Столыпинская аграрная реформа

   Столыпинская аграрная реформа 

   Содержание 

   1.Введение

   2. Основные направления столыпинской аграрной политики.

3. Указ 9 ноября и  II Государственная  дума.

   4. Результаты аграрной политики…..12

     5.Итоги и последствия столыпинской земельной реформы….13

     6. Заключение  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение

   В конце 20 века многие ученые и историки попытались подвести итоги, отыскать истинные причины событий, произошедших в  нем. Актуальней стали события начала ХХ века, ведь именно в тот период произошло множество тяжелых  для России моментов: революционных  потрясений 1917 года и гражданской  войны. Во многом произошедшие события  связаны с внутренней политикой  последнего императора России Николая  II, в которой свою роль сыграл и Петр Аркадьевич Столыпин, неожиданно оказавшийся у вершин власти.

   Многие  его современники стали говорить о том, что у него нет собственных  идей, что он «приказчик», исполняющий  чужие приказы, локомотив, вытягивающий поезд в указанном кем-то направлении. Такие характеристики появились  еще при жизни П. А. Столыпина.

   И только немногие люди, в том числе  и он сам, знали, насколько это  несправедливо. Ибо в рабочем  столе П. А. Столыпина лежала стопка взаимосвязанных проектов, призванных последовательно переустроить жизнь  России. Окончив работу над последними своими проектами, он отправился в роковую  поездку в Киев. Из Киева он не вернулся. Проекты были изъяты, описаны  и канули в безбрежное море государственных  архивов, где историкам до сих  пор не удавалось найти большую  часть из них.

   Немногие  политические деятели и их реформы  заслуживали такого пристального внимания потомков, как П. А. Столыпин, поэтому  мной и выбрана эта тема.

   Стержнем  его политики, делом всей его жизни  стала земельная реформа. Эта  реформа должна была создать в  России класс мелких собственников - новую «прочную опору порядка», опору государства. Тогда России были бы «не страшны все революции». Свою речь о земельной реформе 10 мая 1907 года Столыпин завершил знаменитыми  словами: «Им (противникам государственности) нужны великие потрясения, нам  нужна Великая Россия!».

   «Природа  вложила в человека некоторые  врожденные инстинкты...и одно из самых сильных чувств этого порядка - чувство собственности». - Писал Петр Аркадьевич в письме Л. Н. Толстому в 1907 году. – «Нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своей землею. Искусственное в этом отношении оскопление нашего крестьянина, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному и, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств...» 
 
 
 

   1.Основные направления столыпинской аграрной политики.

   Столыпин, будучи помещиком, предводителем губернского  дворянства, знал и понимал интересы помещиков; на посту губернатора  в период революции видел  восставших крестьян,  поэтому для него аграрный вопрос не был отвлеченным понятием.

   Суть  реформ:  проведение  под  самодержавие прочного фундамента и продвижение  по пути промышленного, а, следовательно, капиталистического развития. Ядро реформ - аграрная политика.

   Аграрная  реформа была главным и любимым  детищем Столыпина.  Целей у  реформы  было несколько: 

   1. социально-политическая - создать в  деревне прочную опору для  самодержавия из крепких собственников,  отколов их от основной массы  крестьянства и противопоставив  их ей; крепкие хозяйства должны  были стать препятствием на  пути нарастания революции в  деревне;

   2. социально-экономическая - разрушить  общину,  насадить частные хозяйства  в виде отрубов и хуторов,  а избыток рабочей силы направить  в  город, где ее поглотит  растущая промышленность;

   3. экономическая - обеспечить подъем сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав. 

   Первый  шаг в этом направлении был  сделан в 1861 году.  Тогда  аграрный вопрос решался за счет крестьян, которые  платили помещикам и за землю, и за волю.  Аграрное законодательство 1906-1910 годов  являлось вторым шагом,  при  этом  правительство,  чтобы  упрочить свою власть и власть помещиков,  снова  пыталось  решить  аграрный  вопрос  за  счет крестьянства.

   Новая аграрная политика проводилась на основе указа 9 ноября 1906 года. Этот указ был  главным делом жизни Столыпина.  Это был символ веры, великая и  последняя надежда,  одержимость, его настоящее и будущее - великое,  если реформа удастся;  катастрофическое, если ее ждет провал. И Столыпин это  осознавал.

   В целом серия законов 1906-1912 гг.  носила буржуазный  характер. Отменялось средневековое надельное землевладение  крестьян,  разрешался выход из общины,  продажа земель,  свободное переселение в города и на окраины, отменялись  выкупные платежи,  телесные наказания,  некоторые правовые ограничения.

   Аграрная  реформа состояла из комплекса последовательно  проводимых и связанных  между  собой мероприятий. Рассмотрим основные направления реформ.

   С конца 1906 года государство начало мощное наступление на общину. Для  перехода к новым хозяйственным  отношениям была разработана целая система  хозяйственно-правовых мер по регулированию  аграрной экономики. Указом от 9  ноября  1906  года провозглашалось преобладание факта единоличного владения землей над юридическим правом  пользования.  Крестьяне теперь могли выходить из нее и получать землю в полную собственность. Они могли теперь выделить, находившуюся в фактическом пользовании,  из общины, не считаясь с ее волей. Земельный   надел стал собственностью не семьи, а отдельного домохозяина.

   Крестьянам  отрезали от общинной земли участки - отруба. Богатые крестьяне на те же участки переносили свои усадьбы - это называлось хуторами. Власти считали хутора идеальной формой землевладения. Со стороны хуторян, живших обособленно друг от друга, можно было не опасаться бунтов и волнений.

   Осуществлялись  меры по обеспечению прочности и  стабильности трудовых крестьянских хозяйств. Так,  чтобы  избежать  спекуляции землей и концентрации собственности,  в  законодательном  порядке ограничивался  предельный  размер  индивидуального  землевладения, была разрешена продажа  земли некрестьянам.  

   После начала реформы из общины устремились  многие бедняки, которые тут же продавали  свою землю и уходили в города. Зажиточные крестьяне с выходом  не спешили.Это объяснялось прежде всего, уходом из общины,он ломал привычный уклад жизни и все мировоззрение крестьянина. Крестьянин сопротивлялся переходу на хутора и отруба не по темноте своей и невежеству,  как считали власти, а исходя из  здравых житейских соображений. Община защищала его от полного разорения и многих иных превратностей судьбы. Крестьянское земледелие очень зависело от капризов погоды. Имея несколько разрозненных полос земли в разных частях  общественного надела: одну в низине, другую на возвышенности и т.д. (такой порядок называли чересполосицей),  крестьянин обеспечивал себе ежегодный средний урожай:  в засушливый год выручали  полосы  в низинах,  в  дождливый - на взгорках.  Получив надел в одном отрубе, крестьянин оказывался во власти стихии. Он разорялся в первый  же  засушливый год,  если его отруб был на высоком месте.  Следующий год был дождливым,  и очередь разоряться приходила соседу, оказавшемуся в низине. Только большой отруб, расположенный в разных рельефах, мог гарантировать ежегодный средний урожай.

   После выхода крестьян на отруба или хутора прежняя «страховка» от неурожая исчезала. Теперь всего один засушливый или чересчур дождливый год мог  принести нищету и голод. Чтобы подобные опасения у крестьян исчезли, выходящим из общины стали нарезать лучшие земли. Естественно, это вызывало возмущение остальных общинников. Между теми и другими быстро нарастала враждебность. Число вышедших из общины стало постепенно уменьшаться.

   Образование хуторов и отрубов даже несколько  притормаживалось  ради  другой цели - укрепления надельной земли в  личную собственность. Каждый член общины мог заявить о своем выходе из нее и закрепить за собой  свой чересполосный надел, который  община отныне не могла ни уменьшить, ни передвинуть.

   Зато  владелец мог продать свой укрепленный  надел даже постороннему для общины лицу.  С агротехнической точки зрения такое новшество не могло принести много пользы (надел как был чересполосным, так и оставался), но оно было способно сильно нарушить единство крестьянского мира,  внести раскол в общину. Предполагалось, что всякий домохозяин, потерявший в своей семье несколько душ и со страхом ожидающий очередного передела,  непременно ухватится за возможность оставить за собой в неприкосновенности  весь  свой  надел.

   В 1907  -  1915  гг.  о  выделении  из  общины  заявило  25% домохозяев,  а  действительно  выделилось  20%  -   2008,4   тыс. домохозяев. Широкое распространение получили новые формы землевладения: хутора и отруба. На 1 января 1916 года их  имелось  уже 1221,5 тыс. Кроме того, закон  от  14  июня  1910  года  счел излишним  выход  из  общины многих крестьян, лишь   формально считавшимися общинниками. Число подобных хозяйств составило около одной трети  от всех общинных дворов.

   Несмотря  на все старания правительства, хутора хорошо прививались только в  северо-западных  губерниях,  включая  отчасти Псковскую  и Смоленскую. Крестьяне Ковенской губернии еще до начала столыпинской  реформы стали расселяться по хуторам.  Такое же явление наблюдалось в Псковской губернии. В этих краях сказывалось влияние Пруссии и Прибалтики.  Местный ландшафт,  переменчивый, изрезанный речками и ручьями,  тоже  способствовал созданию хуторов.

   В южных и юго-восточных губерниях  главным  препятствием для широкой  хуторизации были трудности с водой.  Но здесь (в Северном Причерноморье,  на Северном Кавказе и в степном Заволжье)  довольно успешно пошло насаждение отрубов.  Отсутствие сильных общинных традиций в этих  местах  сочеталось  с высоким уровнем развития аграрного капитализма, исключительным плодородием почвы,  ее однородностью на  очень больших пространствах и низким  уровнем агрикультуры.  Крестьянин, почти не затратив на улучшение своих полос труда и средств, без сожаления их оставлял и переходил на отруб.

   В Центрально-нечерноземном районе крестьянин, наоборот, много  сил должен был  вкладывать в возделывание своего надела. Без ухода здешняя земля ничего не родит. Удобрение почвы здесь  началось с незапамятных времен. А  с конца ХIХ в. участились случаи коллективных переходов целых селений к  многопольным севооборотам с высевом кормовых трав. Получил развитие и переход на «широкие полосы»  (вместо  узких,  запутанных).  «Самый  факт  глубокой интенсивности полевого хозяйства...  уложившейся в систему общинно-чересполосного  землепользования, не только не вызывает потребности, но даже служит препятствием к переходу  на  участковое  землепользование»,- писал П. Н. Першин, автор одной из лучших книг по этой проблеме.  Деятельность правительства принесла  бы  гораздо больше пользы, если бы в центрально-нечерноземных губерниях оно,  вместо насаждения хуторов и отрубов,  оказывало помощь интенсификации  крестьянской  агрикультуры  в рамках общины. Первое время, особенно при князе Б. А. Васильчикове, главноуправляющем землеустройством и земледелием, такая помощь отчасти оказывалась. Но с приходом А. В. Кривошеина,  в 1908 г. занявшего должность главноуправляющего землеустройством и земледелием и ставшего  ближайшим сподвижником Столыпина, землеустроительное ведомство повело резко антиобщинную политику. В итоге коса нашла на камень: крестьяне сопротивлялись насаждению хуторов и отрубов,  а правительство чуть ли не открыто препятствовало  внедрению передовых систем земледелия на общинных землях. Единственное, в чем нашли общий интерес землеустроители и местные крестьяне, - это разделение совместного землевладения нескольких деревень.  В Московской и некоторых других губерниях этот вид землеустройства получил настолько большое развитие,  что стал отодвигать на второй план работы по выделению хуторов и отрубов.

   В центрально-черноземных губерниях  основным препятствием  к  образованию  хуторов и отрубов на общинных землях было крестьянское малоземелье.  Например, в Курской губернии местные  крестьяне «хотели помещичью  землю немедленно  и  даром».  Из этого следовало, что прежде чем  насаждать хутора и отруба, в этих губерниях надо было решить проблему крестьянского малоземелья - в том  числе и за счет раздутых помещичьих латифундий.

   Третьеиюньский  государственный переворот коренным образом  изменил обстановку в  стране.  Крестьянам пришлось оставить мечты о скорой «прирезке». Темпы  реализации указа 9 ноября 1906 г.  резко  возросли.  В 1908 г. по сравнению с 1907 г. число укрепившихся домохозяев увеличилось в 10 раз и превысило  полмиллиона.  В 1909 г. был достигнут  рекордный показатель - 579,4 тыс. укрепившихся. Но с  1910 г.  темпы  укрепления  стали снижаться.  Искусственные  меры, введенные в закон 14 июня 1910г., не выправили кривую. Численность  выделяющихся  из общины крестьян стабилизировалась  только после выхода закона 29 мая 1911 г.  «О  землеустройстве».  Однако  вновь  приблизиться  к  наивысшим  показателям 1908-1909 гг. так и не удалось.