Столыпин как реформатор

     Аграрной реформе Петра Столыпина не повезло. О ней все слышали, но мало кто разбирался в деталях. В начале 1990-х годов о ней много говорили, а потом почти забыли.  
Я убеждена, что по содержанию столыпинская реформа велась в правильном направлении и сыграла огромную роль в жизни страны, что легко подтверждается фактами. Для всех объективных аналитиков ясно, что поступательное сокращение сельского населения, концентрация земель в руках крупных производителей, урбанизация и индустриализация страны существенно ускорились в результате столыпинских реформ. Однако Россия была психологически не готова принять изменения, сопротивлялись как левые, так и правые, реформа на местах проводилась непоследовательно, саботаж имел место на самом высоком уровне. Россия упустила уникальный шанс, и поэтому мы сегодня вынуждены решать те же проблемы. 
   Иногда в литературе, например П. Зырянов, задают риторический вопрос: "Какой путь развития нашего сельского хозяйства намечал П. А. Столыпин - прусский или американский?" Ни тот ни другой. Смесь. Наш, российский путь. С одной стороны - выделение единоличников-фермеров. С другой стороны - сохранение помещиков и общины как свободного объединения семейных хозяйств (движение к свободной кооперации). Мы, как всегда, шли своим собственным, ни на кого не похожим путем.

 В целом программу "Русский путь в сельском хозяйстве" по П. А. Столыпину можно было представить как:

1)многоукладностъ;     2) переход к хуторам;

3) мелиорация;     4) дешевый кредит;

5) ликвидация чересполосицы;   6) кооперация;

7) трехступенчатая система образования; 8) земледельческая партия (партия мелких землевладельцев).

         Многие пункты такой глобальной программы были полностью или частично реализованы в 1906-1916 гг., некоторые - в период НЭПа, но почти все они, как ни удивительно, актуальны и сегодня, хотя условия, разумеется, очень сильно изменились.

           П. Столыпин главной своей задачей видел создание мелкого личного собственника как фундамента государства. Он прямо говорил в Государственной думе, что 
"для переустройства нашего царства нужен крепкий личный собственник". Признанием значения столыпинской аграрной реформы являются ее высокие оценки крупными зарубежными специалистами того времени. В книгах К. А. Кривошеина и К. А. Кофода приводится, например, несколько свидетельств немецких специалистов, побывавших в России в 1912-1913 гг. 
      Все они сходились во мнении, что в случае продолжения землеустроительной реформы еще в течение 10-20 лет Россия превратилась бы в сильнейшее государство в Европе, в непобедимую державу. Отчеты об этих поездках в Россию сильно обеспокоили германское правительство, в особенности императора Вильгельма II¹. Потенциальный противник внимательно следил за событиями в России и понимал, что в ближайшем недалеком будущем мощная и реформированная Россия станет реальной супердержавой. Еще более поразительное признание сделал К. А. Кофоду один старый большевик уже через несколько лет после революции: "Вот, если бы Вам, Андрей Андреевич, удалось продолжить свою работу еще лет на 8- 10, то наше дело не вышло бы, никакой революции не было бы. Я и не понимаю, как это Вас обратно сюда пустили "². И это правда. Революции без крестьян, составлявших 85% страны, не было бы, а двигала ими жажда захвата помещичьей земли. Большевики использовали эту жажду, а потом обманули крестьян. Известный правый политик В. В. Шульгин приводит и другое красноречивое свидетельство эффективности политики П. Столыпина. В советской тюрьме он сидел с несколькими крестьянами, один из которых рассказал ему нижеследующее: "У меня было 20 десятин земли. Значит, я был кулак по-ихнему. Ну пусть кулак. Я работал много, но, сказать по правде, получал мало. Неумел хозяйничать. Так было, пока ко мне не попала книжечка Столыпина. Может быть, не сам он ее написал, но так ее называли. Там было все рассказано, как надо хозяйничать. И когда я завел на своей земле такой порядок, как там указано, то стал я прямо богатей. Ну, конечно, когда началось то, что вы сами знаете, то у меня все отобрали и выгнали меня в лес. В лесу отвели мне с семьей четыре десятины. - Довольно с тебя, кулак!

     И вправду было довольно. Все взяли, все - все, но книжечку Столыпина я унес. И вот прошло несколько годов, я опять все завел по Столыпину, и опять был богат, не богат, но достаточен. И опять мне стали завидовать, и опять все отняли и выгнали "¹. 
Рассказ этот потряс В. В. Шульгина, и сегодня он для меня дороже любых статистических выкладок и псевдонаучных размышлений нынешних кабинетных критиков Петра Аркадьевича Столыпина. 
_______________________________

Кофод К. А. 50 лет в России. С. 219. Кривошеий К. А. Александр Васильевич Кривошеий. С. 111.

²  Кофод К. А. Там же. С. 323.

                                                               III. Заключение

1. Историческая роль Столыпина

     П. А. Столыпин вошел в историю России как один из наиболее заметных политических деятелей начала ХХ века. Его деятельность на посту министра внутренних дел была направлена на сохранение существовавшего государственного строя и стабилизацию ситуации в стране, особенно в деревне, путем проведения умеренных реформ.

    В России учреждена Национальная премия имени Столыпина «Аграрная элита России», которая вручается с 2003 года. 26 мая 2008 года Правительство Российской Федерации учредило медаль Столыпина П. А.. Медаль вручается в качестве поощрения за заслуги в решении стратегических задач социально-экономического развития страны, в том числе реализации долгосрочных проектов Правительства Российской Федерации в области промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, образования, здравоохранения, культуры и в других областях деятельности. 22 декабря 2009 года в Вильнюсе на доме по улице Швянто Стяпоно, в котором жил Столыпин, была торжественно открыта мемориальная доска с барельефом и текстом на литовском и русском языках «В этом доме в 1876—1892 гг. жил министр-реформатор Петр Аркадьевич Столыпин».

     Просвещенных людей много, они были и есть, но вот Столыпин показал, что может сделать высокообразованный человек и патриот на государственном месте, если обладает главнейшим свойством настоящего государственного человека - бескорыстием, умением и стремлением ставить народные интересы выше всех личных расчетов. Многие его современники признавали, что стремление к личной выгоде совершенно чуждо его честной и неподкупной натуре. «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу», - эта фраза П.А.Столыпина - укор нашим культурным и образованным согражданам, обратившим свое образование и культуру исключительно на личную выгоду, пользу.

__________________________

  Шульгин В. В. Размышления. Две старых тетради. - Неизвестная Россия XX век. - Историческое наследие, книга 1. 1992. С. 325.

IV. Список используемой литературы

 
1. Б.Г.Федоров Петр Столыпин: «Я верю в Россию» в 2т.624\274с.; С.Петербург, Лимбус 
Пресс 2002 г.  
2. С. Рыбас, Л. Тараканова «Жизнь и смерть Столыпина» 237с. М.Патриот Москва 1991г. 
3. В.В Казарезов «О Петре Аркадьевиче Столыпине» 96с. Москва, Агропромиздат 1991г. 
4. В.В. Розанов с. г. «Новое время» от. 8 октября 1911 г. 
5. Зырянов П.Н. Пётр Столыпин. Политический портрет. М., 1992.г. 
6. Степанов В. Л. Н. X. Бунге. Судьба реформатора. М, РОССПЭН, 1998г. 
7. Столыпин П.А. Речи 1906-1911 Нью-Йорк,1990г. 
8. Казарезов В.В. Столыпин: история и современность. Новосибирск, 1991г. 
9. Аврех А. Я. П. А. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991г. 
10. Кофод К. А. 50 лет в России М.,1997г. 
11. Зайцева Л. И. Аграрная реформа П. А. М., 1995 
12. Шульгин В. В. Размышления. Две старых тетради. - Неизвестная Россия XX век. - 
Историческое наследие, книга 1. 1992 
13. Николай Романов об убийстве П.А.Столыпина //Красный архив.1929г Т.4,5,6.(35) 
14. Ruud С. A., Stepanov S. A. Fontanka 16. Montreal, 1999. P. 278. 
15. В.В. Розанов, г. «Новое время», 8 октября 1911 г 
16. Бок М.П.Воспоминание о моем отце П.А.Столыпин. Нью-Йорк,1953 репринт М.,1992.г