Становление парламентаризма

     Трудовики продолжали обсуждение аграрного вопроса, внеся «Проект основных изменений  земельного закона», который в целом  повторял их предложение, высказанные  на заседаниях I Думы. Аграрный проект кадетов претерпел изменения. Если раньше предполагалось, что за землю, отчуждаемую у помещиков, будет платить государство, то теперь половина платы возлагалась на крестьян. Большинство депутатов II Думы осудили возглавили левый думский блок. Кадеты, старавшиеся избежать обострение отношений с правительством, оказались в изоляции. Для правых они были «слишком левыми», для левых – «слишком правыми».⁷

     Однако  осложнений с правительством II Думе избежать не удалось. Ее явная левизна не устраивала ни царя, ни Совет министров. 1июня 1907 года Столыпин потребовал отстранения 55 социал-демократических депутатов за «участие в военном заговоре». Однако остальные депутаты не согласились с этим требованием и создали комиссию для расследования всех обстоятельств. Правительство незамедлительно приняло ответные меры: 3 июня был подписан Манифест о роспуске Думы и об изменении избирательного закона. Это настолько противоречило Манифесту 17 октября 1905 года, по которому не один закон не мог быть принят без его одобрения депутатами, что в исторической науке этот день получил название «государственного переворота 3 июня».

     Новый избирательный закон увеличил до 50% число депутатов от курии землевладельцев. Из рабочих в выборах могли  принимать участие только самостоятельные  квартиросъемщики. Резко было уменьшено  число представителей национальных окраин (например, от Польши вместо 37 мест только 14). Сократилось и общее  число мест в Думе (442 вместо 524). Большинство мест получили октябристы (154 депутата). Правые партии получили 147 мест, а кадеты и близкие к ним депутаты – 104. Исход любого голосования решали октябристы, которые объединялись то с правыми, то с кадетами («октябристский маятник»). Председателем III Думы стал крупный московский фабрикант А.И Гучков. В отличие от двух первых дум, III Дума проработала полный срок – 5 лет и за это время рассмотрела и утвердила 2197 законопроектов. Основными вопросами по-прежнему были аграрный, рабочий и национальный.

     В январе 1912 года Дума приняла закон  о государственном страховании  рабочих от несчастных случаев и  болезней. Однако страхование не распространялось на сельскохозяйственных и строительных рабочих, прислугу, ремесленников и, таким образом, охватило лишь 1/6 часть всего пролетариата. Пенсии по старости и инвалидности не вводились.

     В рамках национального вопроса в  Думе рассматривались следующие  проблемы: введение земств в западных губерниях, о Холмской губернии, еврейский  и финляндский вопросы.

     Законопроект  о введении земств в девяти украинских и белорусских губерниях, на которые  не распространилось положение о  земствах 1864 года, был предложен  Думе правительством. Депутаты приняли  его, уменьшив число губерний до шести.

     Вопрос  о Холмской губернии был поднят в  Думе епископом Евлогием. Суть его  заключалась в том, чтобы выделить Холмскую губернию из состава Царства  Польского и включить ее в число  русских губерний. В апреле 1912 года закон о выделении был принят.

     Дебаты  по финляндскому вопросу заключались  в том, что одни депутаты предлагали распространить на относительно автономную Финляндию общеимперское законодательство (из компетенции финского сейма изымались  налоги, суд, охрана государственного порядка, таможенные тарифы, денежная система и т.п). Против этого резко высказались многие депутаты. Однако закон был принят думой и подписан царем 17 июня 1910 года.

     По  еврейскому вопросу никаких законов  Думой принято не было, хотя он вызывал  ожесточенные дебаты и по поводу черты  еврейской оседлости, и по вопросу  полного заселения евреев из России.

     За  пять лет своего существования Думой  были приняты законы об уравнении в правах с мужчинами  на педагогическом поприще, женщины так же получили право быть присяжными поверенными на судах, открывать адвокатуры и т.д. Были представлены гражданские права старообрядцам.

     Осенью 1912 года прошли выборы в IV Государственную Думу, которая приступила к работе в ноябре 1912 года. Ее состав был следующим: 184 места получили правые партии, 99 – октябристы, 47 – прогрессисты (в эту партию в ноябре 1912 года объединились левые октябристы и часть кадетов), 58 – кадеты, 21 – буржуазные националисты, 14 – трудовики, 12 – социал-демократы. Председателем IV Думы стал октябрист М.В, Родзянко. Члены IV Думы требовали от правительства неуклонного выполнения Манифеста 17 октября.

     Раскол  в Думе был связан с Первой мировой  войной, когда большевистская фракция  проголосовала против военных кредитов, в отличии от либералов и части меньшевиков, выдвинувших лозунг « Война до победного конца». В ноябре 1914 года члены большевистской фракции были арестованы, несмотря на депутатскую неприкосновенность и приговорены к ссылке в Сибирь.

     После Февральской революции (февраль 1917г.) Дума объявила о создании Временного правительства, и прекратило свою деятельность.  

Заключение

     Без прошлого, как известно, не бывает настоящего и будущего. Они нерасторжимо связаны  между собой чередой исторических событий и человеческих судеб. Ощутить  эту связь – значит, стать в  чем-то сильнее и увереннее, духовно  богаче, лучше понять смысл стоящих  перед нами задач и найти пути их решения. Таким образом, рассмотрев первую буржуазно-демократическую революцию, очевидно, что она показала всю мерзость кровавого социального конфликта, когда во имя политических целей убивали и калечили людей, часто ни в чем не замешанных; она показала весь ужас русского бунта, которому со времен Александра Пушкина предсказывали быть «бессмысленным и беспощадным». Также, подводя итоги проведенному исследованию Аграрной реформы П.А. Столыпина, можно отметить, что реформа Столыпина не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. Деревня вместе с хуторами и отрубами осталась такой же нищей, как и до Столыпина. Однако есть и факты, с которыми нельзя поспорить. Увеличился объем закупок сельхозтехники, повысилось производство и экспорт зерна, масла вывозилось вдвое больше, чем стоимость всей ежегодной добычи золота в Сибири. Неужели и эти показатели свидетельствуют о бесполезности, напрасности аграрной реформы. Ведь Столыпин попытался создать из полукрепостного крестьянина-общинника крестьянина-единоличника, собственника; вывести его из низшего класса в средний, на основе которого, как считает теория государства, и строится гражданское общество. Также страну постиг неудачный опыт кратковременного существования, созданных государственных Дум. 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы

1. История России. ХХ век / А.Н Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. – М.: ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1998 – 608 с.: ил.

2. Большая Советская энциклопедия. Гл. ред. Б.А. Введенский. II издание, 1956 ;

3. История России. IX-XX в.в.:  Петухова Н.Е., Анохина С.Л. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2003;

4. История России: 2-е учебное издание. Орлов А.С.  М.: Изд-во Проспект, 2004 ;

5. Большая энциклопедия, Т. 2. Гуманитарные науки (автор-составитель С. Исмаилова). – М.: Русское энциклопедическое товарищество, 2004.,

книга для чтения по истории Отечества, начало XX века. Шацилло К.Ф. М.: Просвещение, 1993 г.

6. Книга для чтения по истории Отечества, начало XX века. Шацилло К.Ф. М.: Просвещение, 1993.