Советский Союз в середине 40-х начале 50-х гг

     Большие усилия Соединенные Штаты Америки приложили к созданию военно-политических союзов - блоков. В 1947 г. был создан «Пакт Рио» - Договор об обороне Западного полушария, а в следующем году - ОАГ (Организация Американских государств). В апреле 1949 г. США добиваются создания Североатлантического блока (НАТО), а затем и других блоков (АНЗЮС, СЕАТО, СЕНТО).

     Историки, обвиняющие США в инициативе развязывания «холодной войны», опирались на вышеизложенные факты. Многие исследователи приводят и конкретные документы истоков «холодной войны». Еще на заключительном этапе Второй мировой войны отдельные политики США и Англии стремились к миру с Германией и окончанию войны прежде, чем «русские войдут в Европу».    

    Начало «холодной войны» связывают и с так называемой телеграммой, отправленной в Вашингтон из посольства США в Москве. Речь шла о том, чтобы оказывать постоянное давление на СССР, чтобы он вынужден был отказаться от социалистического выбора.

     Термин «холодная война» был пущен в оборот в 1947 г. Им стали обозначать состояние политической, экономической, идеологической, «полувоенной» и прочей конфронтации между государствами и системами.

     Таким образом, можно сделать вывод, что определенная вина за развязывание «холодной войны», раскол мира на два блока лежит как на США, так и на СССР. Подогревали «холодную войну» многие государственные деятели США и СССР - сторонники жесткой, «силовой» политики (президенты США Г. Трумэн, Д. Эйзенхауэр, сенатор Д. Маккарти, госсекретарь США А. Даллес и др.; И. Сталин, В. Молотов, Г. Маленков, А. Вышинский и т.д.).

     Начать любую, в том числе и «холодную», войну намного легче, чем ее завершить.

2. Трудности послевоенного  переустройства. Восстановление народного  хозяйства и ликвидация атомной  монополии США.

    Победа над фашизмом досталась СССР дорогой ценой. Военный ураган несколько лет бушевал над основными районами наиболее развитой части Советского Союза. Удару подверглись большинство промышленных центров на европейской части страны. В пламени войны оказались и все основные житницы — Украина, Северный Кавказ, значительная часть Поволжья. Разрушено было так много, что восстановление могло занять многие годы, а то и десятилетия.

В руинах лежали почти 32 тысячи промышленных предприятий. Накануне войны они давали стране 70% всего производства стали, 60 % угля. Из строя были выведены 65 тысяч километров железнодорожных путей. В ходе войны были разрушены 1700 городов, около 70 тысяч деревень. Более 25 миллионов человек лишились крова.

Но еще более  тяжкими потерями были человеческие жизни. К военным потерям следует  добавить смертность в лагерях, которые  во время войны продолжали вовсю функционировать, осуществляя авральное строительство, лесоповал и горные работы в колоссальных, порожденных требованиями военного времени масштабах. Наиболее велики были потери среди мужского населения. Сокращение численности мужчин 1910—1925 гг. рождения было ужасающим и вызвало постоянные диспропорции в демографической структуре страны. Очень много женщин той же возрастной группы остались без мужей. При этом они часто были матерями-одиночками, продолжавшими в то же время трудиться на предприятиях переведенной на военные рельсы экономики, остро нуждавшейся в рабочих руках. Так, по переписи 1959 г. на 1000 женщин в возрасте от тридцати пяти до сорока четырех лет приходилось только633 мужчины. Результатом стало резкое падение рождаемости в 1940-х гг.

   К восстановлению разрушенного хозяйства Советское государство приступило еще в годы войны, по мере того как освобождались занятые врагом территории. Но как первоочередная задача восстановление встало только после победы. Перед страной стоял выбор пути экономического развития. В феврале — марте 1946 г. Сталин вновь вернулся к лозунгу, выдвинутому незадолго до войны: завершение строительства социализма и начало перехода к коммунизму.

Более реалистичным был четвертый пятилетний план. Разработка этого плана тесно связана  с именем Н. А. Вознесенского, стоявшего  в те годы во главе Госплана. В  годы войны он фактически руководил  комплексом промышленности, производившей  важнейшие виды вооружений: авиационной  и танковой промышленности, вооружения и боеприпасов, черной металлургии. Главный упор в четвертом пятилетнем плане делался на первоочередное восстановление и дальнейшее развитие промышленности, прежде всего тяжелой, а в частности военной. Сказывались  такие внешнеполитические факторы, как начало холодной войны, нависшая ядерная угроза, гонка вооружения. Таким образом, первая послевоенная пятилетка была не столько пятилетием восстановления народного хозяйства, сколько строительством новых предприятий военно-промышленного комплекса — заводов для строительства судов ВМФ, новых видов вооружения.

      В первые послевоенные годы экономика быстро набирала темпы своего развития. Значительно вырос объем машиностроительной продукции, увеличилась добыча нефти, газа, угля и других сырьевых материалов. Значительно выросло производство стали, цветных металлов, сделала шаг вперед технология производства. Заметные успехи в восстановлении хозяйства были достигнуты еще в первые годы после окончания войны. В кратчайшие сроки был восстановлен Днепро ГЭС и промышленные центры Юга России получили электроэнергию, поднялись из руин цементные заводы Новороссийска и вся их продукция была направлена в освобожденные от гитлеровцев районы страны. Быстро пошел уголь первых восстановленных шахт Донбасса, большое значение имело восстановление крупных машиностроительных заводов Ленинграда.

Сразу же после  окончания войны происходит техническое  перевооружение армии, насыщение ее новейшими образцами авиации, стрелкового  оружия, артиллерии, танков. Больших  сил потребовало создание реактивной авиации и ракетных систем для  всех родов войск. В короткие сроки  были разработано ракетное оружие тактического, затем стратегического назначения и противовоздушной обороны.

Была развернута широкая программа строительства как крупнотоннажных кораблей ВМФ, так и значительного подводного флота.

В 1949 году руководитель Госплана Н.А. Вознесенский был обвинен в том, что составленный в 1946 г. план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950гг. содержал заниженные показатели. Вознесенский был осужден и казнен. В 1949 г. по указанию Сталина без учета реальных возможностей развития страны были определены новые показатели для основных отраслей промышленности. Эти волюнтаристские решения создали крайнюю напряженность в экономике и замедлили повышение и без того очень низкого жизненного уровня народа

В 1950 г. было официально объявлено, что пятилетний план выполнен досрочно. Однако не говорилось, что в показатели были включены репарации и продукция ряда совместных советско-восточногерманских предприятий. Нельзя забывать и дармовой принудительный труд миллионов людей. Объем выполненных системой лагерей, где работали заключенные, вырос после войны в несколько раз. Армия заключенных расширилась за счет военнопленных проигравших стран. Именно их трудом строились, (но так и не были достроены) Байкало-Амурская железнодорожная магистраль от Байкала до берегов Тихого океана и Северная дорога вдоль берегов Ледовитого океана от Салехарда до Норильска, создавались объекты атомной промышленности, металлургические предприятия, энергетические мощности, добывались уголь и руда, лес, давали продукцию огромные лагеря-совхозы.

Признавая несомненные  экономические успехи, следует отметить, что в тяжелейших условиях восстановления разрушенного войной хозяйства односторонний  сдвиг в пользу военных отраслей, по существу подчинявших себе остальную  часть промышленности, создавал дисбаланс  в развитии экономики. Военное производство ложилось тяжелым бременем на экономику  страны, резко ограничивало возможности  повышения материального благосостояния народа.

Прежняя модель управления экономикой осуществлялась даже с большей жесткостью, чем  это имело место в годы предвоенных  пятилеток. По сталинскому плану  окончательно оформлялось общество с ликвидацией рыночных отношений  и полным подчинением человека политико-административной власти. Эта целостная модель охватывала все народное хозяйство.

  Значительно более медленными темпами шло развитие сельского хозяйства, которое находилось в тяжелейшем кризисе. Оно не могло в полной мере обеспечить продуктами питания население и сырьем для легкой промышленности Страшная засуха 1946 года поразила Украину, Молдавию, юг России. Гибли люди. Основной причиной высокой смертности являлась дистрофия. Но трагедия послевоенного голода, как часто бывало, тщательно замалчивалась. После тяжелейшей засухи в последующие два года был получен высокий урожай зерновых. Это в какой-то мере способствовало укреплению в целом сельскохозяйственного производства и некоторого его роста.

В сельском хозяйстве  особенно болезненно сказалось утверждение  прежних порядков, нежелание идти на какие-либо реформы, которые бы ослабляли  жесткий контроль со стороны государства. В целом оно держалось не столько  на личной заинтересованности крестьянина  в результатах своего труда, сколько  на внеэкономическом принуждении. Каждый крестьянин обязан был выполнить  определенный объем работ в колхозе. За невыполнение этой нормы грозило  судебное преследование, в результате которого колхозник мог лишиться свободы или, как мера наказания, у него отбирался приусадебный участок. Надо учесть, что именно этот участок  и был основным источником существования  для колхозника, с этого участка  он получал продукты питания для  себя и семьи, реализация их излишков на рынке была единственным путем  получения денежных средств. Член колхоза  не имел права свободного перемещения  по стране, он не мог покинуть место  проживания без согласия руководителя колхоза.

Правительственными  указами 1946 г. были установлены жесткие размеры приусадебных участков, которые несколько расширились в годы войны за счет освоения пустующих земель. В первые послевоенные годы была проведена строгая кампания по изъятию всех «излишков» приусадебных участков. Эта мера сильно ударила по сельским жителям, резко снижая уровень их материального благосостояния.

Объявленная борьба с «нарушениями устава сельскохозяйственной артели» обернулась в конечном счете резким сокращением площадей под приусадебными участками сельских жителей. Был взят курс на превращение колхозов (формально — «сельскохозяйственных кооперативов) в государственные предприятия. В конце 40-х годов была развернута кампания по укрупнению колхозов, что вначале казалось обоснованной и разумной мерой, но на деле вылилось лишь в этап на пути превращения колхозов в государственные сельскохозяйственные предприятия.

Положение в  сельском хозяйстве значительно  затрудняло снабжение населения  продуктами питания, сырьем для легкой промышленности. При крайне ограниченном рационе питания населения Советского Союза правительство экспортировало за рубеж зерно и другую сельскохозяйственную продукцию, особенно в страны центральной  и юго-восточной Европы, начавшие «строить социализм».

Безусловно, существовали и зажиточные колхозы. Но обычно это  было следствием поддержки вышестоящих  органов, для со здания искусственных «маяков», либо же, в редких случаях, ими руководили уникально предприимчивые и отчаянно смелые люди.

При планировании сдачи сельскохозяйственной продукции  исходили из потребностей государства, а не из возможностей деревни. Техническая  оснащенность сельского хозяйства  оставалась низкой.

Несмотря на все попытки исправить положение, техники не хватало. К началу 50-х  гг. во многих российских деревнях крестьяне  пахали на коровах. Производство мяса было ниже, чем в 1916 г. Больше всего упадок ощущался в деревнях российского Нечерноземья.

    Деревне требовались значительные капитальные вложения, но средств для этого государство не имело. Однако можно было ослабить финансовый пресс, под бременем которого находилось как личное, так и общественное хозяйство. Налог на все, что содержал колхозник на своем подворье, был настолько велик, что держать скот, выращивать фруктовые деревья оказывалось попросту невыгодным. Крестьяне вырубали сады, чтобы избавиться от бремени налога. Всему этому имелось теоретическое обоснование: крестьянин должен большую часть времени отдавать общественному производству. Закупочные же цены на продукцию колхозов и совхозов были столь низки, что подчас расплатиться с колхозниками за труд не оказывалось возможным.

     Сохранялись нормы довоенного времени, ограничивавшие свободу передвижения колхозников: они были фактически лишены возможности иметь паспорта, на них не распространялись оплата по временной нетрудоспособности, пенсионное обеспечение. Оргнаборы деревенского населения на стройки и заводы усиливали отток крестьян в город.

Но несмотря на выкачивание сил и средств из деревни, крестьяне продолжали кормить страну как могли. У многих из них сохранялась любовь к земле, тяга к труду, унаследованная от многих поколений предков.

Поразительная цепкость, жизнелюбие многонационального крестьянства давали себя знать. Это  был подвиг, на котором лежал отпечаток  трагедии.

После страшной засухи 1946 г. следовали неплохие по погодным условиям 1947 и 1948 гг. В руководстве возникло убеждение, что стоит провести комплекс работ, которые бы снизили воздействие природно-климатических условий на сборы урожаев, и значительная часть проблем окажется решенной. Так в 1948 г. возник широко разрекламированный «сталинский план преобразования природы». Предусматривалось провести лесозащитные мероприятия, развивать оросительные системы, строить пруды и водоемы. В дальнейшем этот план дополнился решениями правительства о строительстве крупных каналов. В начале 50-х гг. выдвигаются грандиозные проекты строительства гигантских гидроэлектростанций на Волге и Днепре, каналов в пустыне Кара-Кум и между Волгой и Доном, план создания лесозащитных насаждений на многих сотнях тысяч гектаров. Эти проекты отвлекали огромные ресурсы, истощая и без того скудную казну государства, привнося новое напряжение в жизнь общества, снижая жизненный уровень простых людей. И в это же время не хватало средств на минимальные капиталовложения, которых требовало сельское хозяйство средней полосы. Российский крестьянин всеми правдами и неправдами старался покинуть деревню, устремляясь в города на новостройки.