Советский Союз в 1953 – 1964 годах

Министерство  образования Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Уральский государственный экономический университет

(УрГЭУ) 
 
 
 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по отечестственной  истории

Тема: Советский  Союз в 1953 – 1964 годах 

                                                                Исполнитель: студент I курса

                                                                             Группа ЭТ 1 – 06

                                                                       заочного факультета

                                                                    «Экономист – менеджер»

                                                                          Саморукова И.И.

                                                                                      Научный

                                                                               руководитель:

                                                                               Тертышный А.Т. 
 

                         Екатеринбург 2007    

      Содержание 

      Введение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 
 

      3 марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правление И. В. Сталина. С жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни Советского Союза. Всё, что делалось в течение 30 лет, делалось впервые. СССР был воплощением новой общественно-экономической формации. Его развитие проходило в условиях жесточайшего давления со стороны капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами советских людей, творила чудеса. Великий гений советского человека сумел за исторически кратчайший срок превратить отсталую Россию в мощную индустриальную державу. Именно Советский Союз, а не США или какая-либо другая страна мира разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой суверенитет и свою территориальную целостность.

      Однако  за всеми этими успехами крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие многих миллионов невинных жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами. Страна напоминала сжатую пружину. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог развязать тугой узел проблем и повести страну к прогрессу.

      И такой человек был - Никита Сергеевич  Хрущёв. Именно ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в течение целого десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами, названного в мире "десятилетием оттепели". Судьба самого Н.С.Хрущёва, да и целого ряда важнейших событий его периода, до недавнего времени была неизвестна. Многое прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы. 
 

[Верт Н. “История советского государства” Москва: 1996. С. 17,74.] 

      1 Борьба за власть и внутриполитическое  развитие страны 
 

Куда  могла пойти страна после смерти Сталина? Ответ на данный вопрос надо искать в соотношении сил в высшем слое партийно-государственного руководства возможным было либо временное продолжение сталинизма, что создавало серьёзную угрозу жизни и благополучию миллионов людей и целых народов, либо некоторое смягчение её при сохранении общеполитического курса, либо поворот к десталинизации. Десталинизация не означала ликвидации тоталитарного режима. Общество в целом не было к этому готово. Речь могла идти лишь о начальном очищении от наследия сталинизма: освобождение репрессированных, повороте к решению наиболее острых аграрных проблем, ослаблении догматического пресса в культуре.

      После смерти Сталина все руководящие  посты в партии и стране оставались за его ближайшими соратниками. Г.М.Маленков стал Председателем Совета Министров, В.М.Молотов – министром иностранных дел, Л.П.Берия стал во главе нового Министерства внутренних дел, Булганин назначался министром обороны СССР, А.И.Микоян – министром внутренней и внешней торговли, М.З.Сабуров – министром машиностроения, Первухин – министром электростанций и электропромышленности. Председателем Верховного Совета СССР утвержден К.Е.Ворошилов, а занимавший этот пост Н.М.Шверник был назначен Председателем ВЦСПС. Кроме этого было признано необходимым, "чтобы товарищ Н.С.Хрущев сосредоточился на работе в Центральном Комитете КПСС", в связи, с чем он был освобожден от обязанностей первого секретаря Московского комитета КПСС. Н.С.Хрущев формально оставался в ранге секретаря ЦК КПСС, но, будучи единственным, из секретарей (помимо Маленкова) членом Президиума ЦК, естественно, занимал среди них главенствующее место. Положение Хрущева еще более усилилось после того, как Пленум ЦК КПСС удовлетворил просьбу Маленкова об освобождении его от обязанностей секретаря ЦК в связи с нецелесообразностью совмещения функций Предсовмина и Секретаря ЦК. На Н.С.Хрущева возлагалось руководство Секретариатом ЦК и председательствование на его заседаниях.

      В сложившейся ситуации относительной  стабильности в руководстве сохранялась  возможность узурпаторских рецидивов. С другой стороны все большее политическое значение приобретал вопрос об отношении к режиму культа личности Сталина. Реальная опасность в этом направлении исходила от Л.П.Берии. Он развернул активную политическую деятельность, всячески стремясь к упрочению своего положения, фактически поставив себя вне контроля высших партийных и государственных органов, поскольку руководил таким сильным ведомством, как Министерство внутренних дел СССР.

Деспотичная, авантюристская фигура Берии таила  серьезную угрозу нового диктаторского режима. Располагая "досье" (вплоть до тайной записи телефонных разговоров) на каждого члена руководства, он имел все возможности устранить любого конкурента. Кроме того, в его руках находился мощный аппарат захвата власти. И как только эта угроза стала обретать черты реальности, Президиум ЦК при поддержке военного командования приняли решительные превентивные меры. 26 июня 1953 года на заседании Президиума Совмина СССР Берия был арестован. Официально арест Берии был результатом его "преступных антипартийных и антигосударственных действий", с докладом о которых выступил Г.М.Маленков на июльском Пленуме ЦК КПСС 1953 года. Важную роль в подготовке и осуществлении этой акции сыграл Н.С.Хрущёв, проявил высокую выдержку и личное мужество. Пленум ЦК КПСС вывел Л.П.Берию из состава Центрального Комитета и исключил его из партии. Он был привлечён к уголовной ответственности и по приговору Верховного суда СССР 23 декабря 1953 года растрелен как враг народа. О Берии было сказано всё, что только можно было сказать о нём, по возможности при этом выгораживая Сталина, далеко не всегда убеждённо и далеко не всегда удачно.

      "Дело  Берии" на определенное время  заполнило вакуум вины и ответственности  за репрессивный произвол, нарушение  законности, отвело угрозу прямых  обвинений в адрес остальных соратников Сталина. Тем не менее обстановка в партии и стране требовала укрепления и стабилизации партийного руководства. Центральный Комитет имел фактически двух лидеров и не имел официального выборного руководителя. После устранения Берии у Маленкова появилась реальная возможность получить официальное лидерство в партии, но как зрелый и достаточно трезвый политик он осознавал, что груз преступлений периода культа личности Сталина не позволит ему обрести доверие и поддержку партии и народа. Иначе в этом плане выглядела кандидатура Н.С.Хрущева, он был достаточно авторитетен и в тоже время не отождествлялся в полной мере с ближайшим окружением Сталина. Он ближе других стоял к народу, понимал и разделял его нужды и чаяния. Н.С.Хрущёв отличался притягательными личными качествами, демократичностью, доступностью, умением говорить просто и доходчиво, зажигать своим словом. Всё это делало выдвижение Хрущёва на первый план в полнее обоснованным и оправданным,  тем более что фактически с марта 1953 года он уже возглавлял аппарат ЦК. Сентябрьский (1953) Пленум ЦК КПСС учредил пост Первого  секретаря ЦК КПСС и по предложению Г.М.Маленкова избрал на этот пост Никиту Сергеевича Хрущёва, что получило единодушное одобрение и в Центральном Комитете, и в партии, и в народе.

      После избрания Первым секретарем ЦК Н.С.Хрущёв не сразу утвердил свои прерогативы лидера партии. Ещё более года заседания Президиума ЦК Г.М.Маленков,  хотя документы ЦК подписывал уже Хрущёв. Естественно, что такое положение его не устраивало. Заметно упрочив свои позиции, Хрущёв решил покончить с двоевластием. В августе – сентябре 1954 году во время отдыха в Крыму он встречался. Микояном, Булганиным, Козловым, Кириченко, Фурцевой и получил в этом отношении их полную поддержку.

      Положение Маленкова сильно пошатнулось в связи с пересмотром «ленинградского дела». В ходе расследования не раз фигурировало его имя, ибо именно он был, одной из центральных фигур, не посредственно к нему причастных.

      Центральный Комитет КПСС, правительство СССР развернули большую работу по организации пересмотра дел на лиц осужденных по политическим мотивам. Начиная с 1921года за « контрреволюционные преступления» было осуждено 3.777.380 человек, в том числе к вышей мере наказания приговорено 624.980 человек. По амнистии от 27 марта 1953 года на свободу вышли 1миллион 181 тысяча человек, определенную часть из них составляли и политические заключенные.

      В ЦК КПСС, в правительство поступали  письма из лагерей и тюрем от осужденных по так называемому « ленинградскому делу». Было поручено провести тщательное разбирательство. В итоге 30 апреля 1954 года Верховный суд СССР реабилитировал Н.А.Вознесенского, А.А.Кузнецова, М.И.Родионова, П.С.Попкова, Я.Ф.Капустина, П.Г.Лазутина, И.М.Турно, Т.В.Закружевскую, Ф.Е.Михеева и других руководящих партийных, советских, комсомольских, профсоюзных и хозяйственных работников, проходивших по этому «делу».

      Исправляя допущенные ошибки, Комитет партийного контроля при ЦК КПСС пересмотрел  дела исключённых из партии по так  называемому «ленинградскому делу» и восстановил в КПСС более 170 коммунистов. Таким образом, в 1953 – 1955 годах были пересмотрены все основные политические «дела» послевоенного времени, связанные с незаконными репрессиями сталинского режима. Однако Н.С.Хрущёв не решился пойти на пересмотр политических процессов 30-х годов. Он  сам был посредственно причастен к политическим репрессиям. Хрущёв вместе с Кагановичем, Микояном, и другими входил в состав комиссии по делу Бухарина и Рыкова, образованной на февральско – мартовском Пленуме ЦК КПСС 1937 года, по предложению которой они были исключены из партии и дело их передано в следственные органы НКВД.

      В том, что не были пересмотрены политические процессы 30-х годов, имел значение и  тот факт, что на этих процессах  присутствовали представители многих коммунистических и рабочих партий и объясниться с ними было бы довольно сложно. Но главное в том, что Хрущёв внутренне не был тогда готов к политической переоценке положения в партии и стране в 30-е годы, в том числе и идейной борьбы. 

[ХХ съезд и его исторические реалии. Москва: 1991. С.5 – 40]

      1.1Подготовка к ХХ съезду и план разоблачения культа личности И.С.Сталина 
 

      Расстановка политических сил накануне ХХ съезда сопровождалась определенной демократизацией  всего общества. Связано это было, прежде всего, с тем, что не только в высшем руководстве КПСС, но и в руководстве партии в республиках и на местах на руководящие посты назначались новые лидеры, во многом не принадлежащие к "старой гвардии" и не связанные с преступлениями сталинского режима. Естественно в связи с этим активизировалось общественное мнение, и необходимость преодоления последствий культа личности Сталина становилась все более очевидной. Все острее вставал вопрос о прямом виновнике, о личной ответственности за совершенные беззакония, и теперь уже не было возможности говорить о культе личности безотносительно самого субъекта этого культа. "Фигура молчания" создавала риск политической компрометации партийного и государственного руководства.

      В сложившейся ситуации первые активные шаги предпринял Хрущев. Впоследствии он писал в своих воспоминаниях: "Эти вопросы созрели, и их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени". Почему же к осени 1955 года Хрущев обретает такую решительность? Это важный вопрос, требующий исследований, но одна из главных причин заключается в уверенности Хрущева в том, что о его причастности к преступлениям сталинской эпохи не будет сказано ни слова. По свидетельству Дмитрия Волкогонова, к этому времени по распоряжению Хрущева были уничтожены многие бумаги Берии, документы Сталина, других руководителей партии. По личному распоряжению Хрущева председатель КГБ генерал И.Серов произвел большую чистку архивов. Хрущев был убежден, что лично себя он обезопасил от прямой ответственности за репрессии.

Осенью 1955 года Хрущев выступает с инициативой  сказать о преступлениях Сталина  делегатам предстоящего ХХ съезда партии. При этом против его предложения  активно выступают Молотов, Маленков, Каганович. В своих воспоминаниях Хрущев, говоря об этом времени, разделил Президиум ЦК на группы - в зависимости от вины каждого: сам Хрущев, Булганин, Первухин и Сабуров не знали о фактах террора второй половины 30-х годов, отношения к нему не имели. Другая группа - Молотов, Ворошилов - знала все. Микоян и Каганович в целом знали, но детали им были неизвестны. Маленков не был инициатором массовых репрессий, но выступал послушным исполнителем. Стараясь снять с себя персональную ответственность, Хрущев причисляет себя к тем членам Президиума ЦК, которые вошли в состав высшего руководства партии и страны только после Отечественной войны. На самом же деле, он в этом составе находился со второй половины 30-х годов, ведь именно он "наводил порядок" в те годы и в Москве, и на Украине.