Социально-экономическое развитие России в конце 19-начала 20 вв

Интенсивное железнодорожное строительство способствовало экономическому развитию России. В экономическую жизнь стран были включены Сибирь и Дальний Восток – регионы с богатейшими природными ресурсами. Развитая транспортная система развития оказала неоценимое содействие развитию тяжёлой промышленности России.

Одновременно со строительством железных дорог в России получили импульс  к развитию такие сопутствующие  отрасли как: металлообработка, производство рельсов паровозостроение, а также  интенсивно развивалась угледобыча.

2.2 Развитие промышленности

В конце XIX века произошла коренная перестройка российской промышленности на основе новой техники. Среди причин реконструкции решающее значение имело развитие широкого строительства в трех областях: железнодорожной, промышленной и городской. При этом была создана база собственных материалов – металла, минерального топлива, цемента и др., собственного машиностроения, что означало решительный переход к индустриализации .

Узким местом русской тяжелой промышленности была ее слабая металлургическая база. Положительным моментом для народного хозяйства, в 90-е гг. были разведаны колоссальные запасы превосходной железной руды в Кривом Роге. Громадные темпы роста выплавки чугуна и стали в 1885-1899 гг. сопровождались техническим переворотом в производстве. Пудлингование и прочные горны вытеснялись бессемеровскими конверторами и мартеновскими печами.

Во второй половине 80-х – начале 90-х гг. полностью реконструировали Новороссийский металлургический завод  в Юзовке. Он превратился в крупнейший в России металлургический комбинат. Производительность труда на заводе за 1890-1900 гг. в перерасчете на 1 рабочего увеличилась в 2,1 раза. Новые заводы по технической оснащенности превосходили Новороссийский завод, например энерговооруженность труда Петровского завода Русско-Бельгийского общества (построен близ станции Волынск Екатерининской железной дороги в 1897 г.) – в 3 раза. В результате реконструкции, отличавшейся в Донбассе особой интенсивностью, в 1895 г. Урал уступил место Югу России по выплавке чугуна.

В конце 90-х гг. основными потребителями  черных металлов стали железные дороги и заводы транспортного машиностроения. Около трети железа приходилось  на долю других металлообрабатывающих  предприятий и лишь 10-12 % - на промышленное и жилищное строительство. Выросло потребление каменного угля Донецкого бассейна. Решающим фактором столь быстрого роста явился спрос на коксующиеся угли со стороны металлургических заводов Юга России, железных дорог. На их долю приходилось 52,1% всего добытого в Донбассе угля.

Промышленное строительство предъявляло  спрос на современные строительные материалы: цемент, огнеупорный кирпич, черепицу и пр. Группа строительных производств за 1887–1900 гг. увеличила  свою производительность на 347,7% и заняла по темпам роста третье место после топливной и металлургической промышленности⁶.

Успехи промышленности, занятой  выпуском предметов потребления, в 90-е годы оказались скромнее.

Из всех крупных отраслей легкой промышленности медленнее всего  росла в 1887-1900 гг. текстильная промышленность. Ее крупнейшая хлопчатобумажная отрасль за 1890-1900 гг. дала прирост лишь 84,7%. Преуспевали предприятия, выпускавшие дешевые хлопчатобумажные товары массового спроса. Потребности горожан в изделиях более высокого качества удовлетворялись тканями шелковыми, выпуск которых в стоимостном выражении возрос на 95,3%.

За период с 1885-1900 гг. ежегодный  темп прироста отраслей тяжелой промышленности был равен 10,6 % по стоимости и 12,9% в натуральном выражении. Никогда  промышленность России не развивалась  столь стремительно, как в 90-е годы XIX века.

2.3 Развитие сельского  хозяйства

В конце ХIХ в. преобладающей  отраслью экономики России было сельское хозяйство. В нём также были заметны  некоторые успехи: увеличивался рост посевных площадей, использовались современные машины и улучшалась агротехника, развивалась районная специализация. Зерновыми районами становились Черноземный центр, юг Украины и Поволжье; на молочном скотоводстве специализировались Северо-Запад и центрально-промышленные губернии; мясное скотоводство развивалось в юго-восточных губерниях; в Нечерноземной полосе выращивались технические культуры - лен, картофель, сахарная свекла. По общему объему сельскохозяйственного производства Российская империя занимала первое место в мире.

Ежегодно потребление машин и улучшенных орудий за 1895-1904 гг. увеличилось в 2,5 раза. На подъеме почвы использовались деревянные сохи и косули, железные плуги составляли треть сельскохозяйственных орудий. Стали появляться паровые плуги. Заметен прогресс и в уборочной технике. Были задействованы: 811 тыс. жатвенных машин, 200 тыс. сенокосилок, 550 тыс. конных и 27 тыс. паровых молотилок.

Тормозом в развитии отечественного земледелия было отсутствие промышленных удобрений, их дороговизна. Минеральные  удобрения использовались в большинстве помещичьих хозяйствах, около 20 % в крестьянских. В среднем в России удобрений вносилось 6 кг на 1 га посева, в то время, как во Франции - 58 кг, в Германии - 166 кг⁷.

Главным условием развития сельского  хозяйства в стране было наличие  земли в хозяйстве. После земельной реформы у крестьян была надельная земля, но выкупать её в личное владение и приобретать новую большая часть крестьян не спешила. Между тем крестьянские семьи росли, из них выделялись новые дворы, вследствие этого наделы крестьян уменьшались. В конце ХIХ в. из 14.7 млн. крестьянских дворов земельные наделы имели 12,3 млн. Нехватка земли стала общей бедой русского крестьянства в пореформенное время.

Следующим следствием крестьянской реформы  стало расслоение крестьянства. Стали более четко проявляться бедность одних и богатство других. Главными критериями богатства были, размер земельного надела и количество лошадей, рабочего скота. Признаком бедности считалось одна лошадь. К началу ХХ века около 60 % крестьян имели одну лошадь или вообще не имели ее, они относились к разряду бедняков, средних крестьян было чуть больше 30 %, земельный надел которых составлял от 9 до 20 десятин, и имели в хозяйстве 1-2 лошади. Они вели небольшое хозяйство, слабо связанное с рынком, сами занимались местными и отхожими промыслами. Зажиточные составляли 10 % крестьянского населения, которые имели более 5-ти лошадей и надел более 20 десятин, они стремились к росту владения и скупали землю у малоземельных крестьян, значительная часть которых разорялась, голодала. Число малоземельных и земельных крестьян в деревне росло.

Реформаторы надеялось сохранить  общину только первое время. После 1861 г. община сохранялась, получив статус сельского общества. Сохранялась  общинная собственность на землю, переделы земельных наделов, круговая порука при выплате налогов и выполнения государственных повинностей. Экономическую основу общины составляли мероприятия по распределению и эксплуатации земельного надела. Правительство считало, что по мере вовлечения крестьянских хозяйств в товаро-денежные отношения община будет отмирать сама собой. Но обезземеливание крестьян продолжалось, бедных крестьян появлялось всё больше, и неграмотные крестьяне отчётливо поняли для себя, что дальнейшее развитие капитализма в деревне готовит для них страшные перспективы: потерю земли, разорение, голод и смерть. И крестьяне стали всеми доступными средствами отстаивать сохранение общины, т.к. община гарантировала им социальную защиту: помогала выжить в неурожайные годы, обеспечивала социальное равенство, помогала выстоять против произвола местных властей. В общине находили приют увеченные солдаты, сироты, вдовы.

Итог реформ Витте – это сильная  промышленность с развитой отраслевой инфраструктурой. Именно в период Витте  Россия получила мощную промышленную базу. И этот вывод впоследствии подтвердило время: те последующие министры финансов (Э.Д. Плеске и В.Н. Коковцов), сменившие Витте, уже не думали о каком бы то ни было дальнейшем промышленном развитии России, а целиком сосредоточились на финансировании русско-японской войны и предотвращении финансовой катастрофы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Экономическое развитие  России в начале XX в.

3.1 Развитие промышленности

ХХ век начался с общеевропейского промышленного кризиса, который  охватил и Россию. Причинами снижения темпов роста промышленности являлось сокращение железнодорожного строительства и связанных с ним заказов, изменение условий мирового денежного риска, затруднившее получение кредитов, уменьшение иностранных капиталовложений, накопление на складах крупных запасов сырья и топлива в ходе предыдущего бума.

В развитии индустриализации страны важная роль принадлежала экономической  политике правительства, руководителем  которой был в тот период министр  финансов С.Ю.Витте.

Кризис 1901-1903 гг. больше всего отразился на добыче железной руды и на состоянии черной металлургии. Особенно заметно сократилась железорудная промышленность на Урале, связанная с отсталой уральской черной металлургией. Урал так и не оправился до 1908 года, хотя с 1904 года там наметился слабый рост отрасли. Иная картина была в Криворожском бассейне. Пережив некоторое падение производства в 1902-1903 гг., железорудная промышленность стала шире использовать зарубежный рынок. В черной металлургии спад производства составил в 1901-1903 гг. 17%, затем последовало некоторое увеличение в 1904 году и в 1907-1908 гг. вновь восстановился уровень 1900 года.

Своеобразно протекал кризис в угольной промышленности: снижение добычи в  Донецком и Подмосковных бассейнах  на 2-3% сопровождалось ростом добычи угля в 2 раза на Урале и в Сибири, где в эти годы вступила в строй железнодорожная магистраль, что дало общее небольшое увеличение. Данный факт не означал, что кризис не имел последствий, поскольку Донецкий бассейн давал более 32% добычи угля.

В более выгодном положении оказалась легкая промышленность. Она лишь косвенно испытала некоторое замедление темпов прироста, но падения производства в ней не произошло, наоборот, она дала заметный прирост. В это время стало сказываться влияние новых железных дорог на сельское хозяйство, а также рост мировых цен на хлеб и на другие продовольственные товары. В 1907-1908 гг. увеличился спрос на предметы личного потребления вследствие повышения заработной платы рабочих и доходов крестьян. Валовая продукция вей легкой промышленности выросла в 1,5 раза⁸.

При соединении показателя развития тяжелой и легкой промышленности обнаруживается общий рост всей крупной  промышленности России в 1901-1908 гг. Вновь  изменилось соотношение выпуска  продукции групп А и В: удельный вес легкой промышленности вырос с 53,5% до 60%, а тяжелой соответственно понизился с 46,5 до 40%. Общее влияние кризиса и депрессии на крупную промышленность выразилось в виде замедления в 2 раза темпов ее развития.

На промышленный подъем 1909-1913 гг. оказали  влияние сразу несколько факторов. Столыпинская реформа побудила к развитию крестьянские хозяйства, росту торгового земледелия. Зажиточные крестьяне предъявили повышенный спрос на сельскохозяйственные машины, стройматериалы, удобрения, а бедняки увеличили рынок рабочей силы. В деревне были отменены выкупные платежи, что увеличивало покупательную способность крестьянского хозяйства.

 Промышленный подъем 1909-1913 гг. охватил  все отрасли и в наибольшей  степени сказался на тяжелой  промышленности. Впервые за всю  историю страны произошло превышение числа рабочих в тяжелой промышленности над отраслями легкой промышленности.

         Наряду  с крупной фабрично-заводской  и горной промышленностью, занимавшей  в целом ведущее место (стоимость  валовой продукции 7,3 млрд.руб., число  предприятий 29,4 тыс.), развивалась мелкая промышленность (выпуск продукции на 700 млн.руб., 150 тыс. предприятий).

3.2 Реформы П.А. Столыпина

Главной задачей, которую ставил перед  собой П.А. Столыпин, было укрепление социальной базы существующего строя. Бурные события начала 20 в. убедили его в том, что искренне преданное царской власти поместное дворянство уже не может в одиночку служить ей достаточно надежной опорой. С другой стороны, не оправдали себя и попытки власти опереться на общинное крестьянство, имея в виду его традиционную аполитичность и веру в «доброго царя». 1906 г. положил начало аграрной реформе, вошедшей в историю как "столыпинская"⁹. Мощное аграрное движение 1905-1906 гг. ясно показало, что основная масса крестьян безоговорочно поддержит власть только в том случае, если получит от нее казенные, удельные и, главное, помещичьи земли.

Идти на столь радикальное социально-экономическое  переустройство России П.А. Столыпин не мог и не хотел. Он замыслил, оставив  в неприкосновенности помещичье  землевладение, ублаготворить наиболее зажиточную часть крестьянства за счет основной массы крестьян-общинников. Тем самым правительство как бы убивало одним выстрелом двух зайцев – сохраняло старую социальную опору в лице дворян-помещиков и создавало новую за счет «крепких хозяев».

Не последнюю роль в планах П.А. Столыпина играли надежды на то, что разрушение общины, появление хозяина-собственника благотворно скажется на хозяйственном развитии деревни, поможет ей поднять уровень производства, вырваться из рутины, характерной для общинного земледелия. Рассчитывал Столыпин и на то, что его реформы приведут к изменениям в народной психологии, воспитают уважение к частной собственности, привив тем самым иммунитет к революционной агитации.

П.А. Столыпин собирался провести в жизнь все преобразования, намеченные в правительственной программе, опубликованной 25 августа 1906 году. Причем наиболее важные из этих реформ были тесно связаны между собой – аграрная реформа должна была помочь оформлению «крепких хозяев» в сильную социальную группу; реформа местного самоуправления – предоставить им большие возможности для участия в работе земств. Реформа средней и высшей школы – демократизировать систему образования в России, сделать ее более доступной для крестьянских детей.

Однако вследствие постоянной оппозиции правых в Государственном совете и царском окружении П.А. Столыпину удалось более или менее последовательно провести в жизнь лишь аграрную реформу – да и то лишь потому, что еще свежи были воспоминания о погромах помещичьих усадеб и разделах имений между бунтующими крестьянами. К тому же предложенные П.А. Столыпиным преобразования в этой сфере практически никак не затрагивали помещичьих интересов. Дальнейшие же попытки развивать реформаторскую деятельность встречались верхами в штыки.