Социально-экономические и политические предпосылки реформы 1861 года

 

Конечно, развитие капитализма  в сельском хозяйстве России шло "по-прусски" медленно, сдерживающим фактором было сохраняющееся помещичье  землевладение и связанное с  этим малоземелье крестьян. Малоземелье, отрезки от крестьянских наделов  наиболее ценных и необходимых угодий принуждали крестьянина идти в кабалу к прежнему барину.

 

Оставались ещё и некоторые  черты внеэкономического принуждения: круговая порука, телесные наказания, отдача в общественные работы, выполнение установленных законом 1861 г. повинностей  в пользу помещика и государства, сословная неполноправность крестьян, наконец, сохранение до начала 80-х годов  временнообязанных отношений. В этих условиях феодальная система ведения помещичьего хозяйства не могла исчезнуть сразу. Поэтому в пореформенную эпоху сочетались две формы ренты: отработочная (окрестные крестьяне обрабатывали помещичью землю своим инвентарём за предоставление им в аренду пахотных земель и других угодий) и капиталистическая (наёмные работники обрабатывали землю помещика его инвентарём).

 

Для ведения предпринимательского сельского хозяйства по-капиталистически требовались новые сельскохозяйственные орудия, машины, удобрения, замена старого  трёхполья новыми системами земледелия, применение более рациональных систем ведения хозяйства. Такое крупное  капиталистическое хозяйство нуждалось  в значительных капиталовложениях, знаниях, опыте. Далеко не все помещики могли перестроить своё хозяйство  подобным образом. Многие ликвидировали  его, закладывали и перезакладывали  в кредитных учреждениях. Количество заложенных имений и продаваемых  с молотка быстро росло. Заложено помещиками: 1870 г. - 26% помещичьих земель, 1880 - 15%, 1895 40%. Если в 1886 г. за долги было продано 166 помещичьих имений, то в 1893 г. - 2237. Разорялось и ликвидировало  свои имения прежде всего мелкое дворянство, которое не могло приспособиться к новым условиям капиталистического рынка. Устойчивее оказались наиболее крупные латифундии.

 

Основная черта пореформенной  эволюции сельского хозяйства России состояла в том, что оно принимало  всё более торговый, предпринимательский характер. Содержанием этого процесса являлись:

 

1) превращение земледелия  в товарное производство, причём: товаром становились не только  продукты земледелия, но и земля и рабочая сила;

 

2) чёткое определение и  углубление наметившейся ранее  сельскохозяйственной специализации  районов страны. При торговом  земледелии выделялся главный  рыночный сельскохозяйственный  продукт в данном регионе, остальные  отрасли сельского хозяйства  подчинялись или приспосабливались  к производству этого продукта.

 

Важнейшими факторами, обусловливавшими рост торгового земледелия, являлись: рост внутреннего и внешнего рынка; возрастание неземледельческого населения  страны в связи с ростом городов, развитием промышленности, торговли и транспорта; интенсивное железнодорожное  строительство, втягивавшее в капиталистический  рынок самые отдалённые и прежде отсталые регионы страны.

 

К концу XIX в. вследствие усиливавшегося крестьянского малоземелья, что  было результатом естественного  прироста крестьянского населения  при сохранении в прежнем размере  надельного землевладения (в результате размеры наделов в расчёте  на душу мужского пола сократились  почти в 2 раза) аграрный вопрос приобрёл особую остроту. Таким образом, при всей своей прогрессивности аграрные преобразования ещё более обострили социальные противоречия, которые к началу XX века вылились в революционную ситуацию.

 

Отмена крепостного права  способствовала быстрой капитализации  страны, промышленному развитию. Влияние  реформ на развитие промышленности. начинает сказываться постепенно к 70-м - 80-м годам. К началу 80-х годов XIX века в России в основных сферах промышленного производства машинная техника уже вытеснила ручную, водяное колесо практически вытеснил паровой двигатель. Паровые машины и механические станки завоевали господствующее положение в горнодобывающей, металлообрабатывающей и текстильной отраслях промышленности. Важным показателем промышленного переворота явился бурный рост в 60-е - 70-е годы парового механизированного транспорта.

 

Пореформенная промышленность России производила в основном предметы потребления, однако, начиная с 80-х  годов растёт удельный вес производства средств производства. В первые пореформенные десятилетия промышленный облик страны определяла лёгкая промышленность, ведущую роль в которой занимала текстильная. Московский, Петербургский и Прибалтийский районы были главными текстильными районами России: здесь сосредотачивалось 75% ткацких станков, 80% мощности паровых машин и 85% рабочих всей текстильной промышленности страны. Другой важнейшей отраслью промышленности была горнодобывающая, которая в первые пореформенные десятилетия сосредотачивалась на Урале.

 

В пореформенной России наряду с развитием старых, традиционных районов - Московского, Петербургского, Прибалтийского, Урала, прибавились  новые: южный угольно-металлургический (Донбасс и Украина), Бакинский  нефтедобывающий. Возникли крупные промышленные центры - Баку, Харьков, Юзовка, Горловка, Нарва, Лодзь. Значительные успехи сделало отечественное машиностроение. Крупными центрами транспортного машиностроения (паровозов, вагонов, пароходов) стали Сормово и Коломна. Центрами сельскохозяйственного машиностроения - Харьков, Одесса, Бердянск, Александровск, Елисаветград.

 

Промышленность развивалась  не только в городах, но и в деревне, обеспечивая себя дешёвой рабочей  силой. В 1879 г. в Европейской России в таких фабрично-заводских посёлках было занято 47% фабрично-заводского пролетариата, в 1890 - уже 51.5% от общего числа рабочих  крупной промышленности. Число крупных  предприятий с 1000 и более рабочих  за период с 1886 по 1890 гг. выросло вдвое, число рабочих в них - вдвое, а  сумма производства - впятеро. Россия отличалась наиболее высоким уровнем  концентрации промышленности.

 

Основным источником формирования класса наёмных рабочих явилось  разорённое крестьянство. В связи  с процессом расслоения крестьянства, а также с ростом аграрного  перенаселения деревня отпускала  в город всё большее количество работников. Если в 60-х гг. ежегодно выдавалось около 1.3 млн. паспортов  на отход, то в 90-х уже свыше 7 млн.

 

Процесс формирования промышленной буржуазии начался ещё в дореформенную  эпоху. Социальной базой формирования русской промышленной буржуазии  служили купечество, мещанство, но преимущественно  зажиточное крестьянство. Известные  династии русских фабрикантов - Гучковы, Коноваловы, Кокушкины, Кондрашовы, Гарелины, Зубковы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские - вышли из крестьян.

 

В 70-х - 80-х гг. XIX в. возникают  организации буржуазии для защиты её интересов: в 1871 г. "Совет съезда горнопромышленников Юга России", в 1880 г. - "Совет съезда горнопромышленников  Уральской горной области", в 1888 г. - "Совет съезда мукомолов" и "Совет  съезда бакинских нефтепромышленников". В условиях сохранения самодержавия, то есть политической власти дворянства, позиции буржуазии в политической жизни были слабыми, несмотря на её возрастающую экономическую роль. Важными  показателями капиталистического развития пореформенной России являлись увеличение удельного веса городского населения  и изменение сословно-классовой  структуры городов. С 1863 г. (первая перепись городов) до 1897 г. (первая всероссийская перепись населения) при общем росте населения в полтора раза (с 74 до 125 млн.) городское увеличилось в 2.5 раза (с 6.1 до 16.8 млн.), а удельный вес городских жителей среди населения страны вырос с 8 до 13.4%. В действительности индустриальное население превышало городское в полтора-два раза, так как городом считался по формально - юридическому принципу административный (уездный или губернский) центр. Поэтому официально городами не считались Юзовка с населением 20.4 тыс. жителей, Орехово - Зуево (25.5 тыс.), Ижевск (41 тыс.) и др. Официальная статистика насчитывала в 1897 г. 932 города. Особое значение как крупные промышленно-культурные центры имели Петербург и Москва. В 1897 г. в Петербурге проживало уже 1.3 млн., а в Москве - 1.04 млн.

 

Для пореформенной эпохи  характерно было создание новой, капиталистической  кредитной системы. Новые государственные  и частные кредитные учреждения играли важную роль в финансировании развивавшейся промышленности, железнодорожного строительства, сельского хозяйства. В 1860 г. взамен упразднённых Заёмного и  Коммерческого банков был создан Государственный банк, который получил  право эмиссии денежных знаков. К 90-м годам Государственный банк уже имел 110 филиалов. Быстро развивались  частные акционерные банки. первый возник в Петербурге в 1864 г. К середине 70-х гг. существовало уже свыше 40 коммерческих акционерных банков.

 

Большую роль в финансировании российского капитализма играл  иностранный капитал, вторжение  которого в российскую экономику  особенно усилилось с 80-х гг. Привлекая  иностранный капитал, царское правительство  стремилось возместить недостаток отечественного. Преобладал капитал 4-х держав: Франции, Англии, Германии и Бельгии. Иностранный  капитал способствовал индустриализации страны, но возрастала зависимость  России от развитых государств, прежде всего от Франции, что впоследствии, в период первой мировой войны  сослужило стране плохую службу.

 

Развитие капитализма  в России характеризовалось рядом  особенностей:

 

1) Для России были характерны  чрезвычайно высокие темпы развития  в пореформенный период. Они были  выше, чем в соответствующий период  в любой из развитых стран,  в том числе в быстропрогрессировавшей Германии. Тем не менее, первоначальная отсталость привела к тому, что по показателям на душу населения угля, например, добывалось в 2.5 раза меньше, чем в Германии, в 3 раза меньше, чем в США, в 5 раз - чем в Англии. И всё же нельзя забывать, что за 20 - 25 лет Россия проделала то, что Англия за 1.5 века, Франция за 100 лет, Германия - за полвека. К началу XX в. Россия по общему объёму промышленного производства вышла на 5 место в мире (после США, Германии, Англии и Франции). И всё же отставание было ещё слишком велико, чтобы стать равным партнёром в приближавшейся мировой войне за передел мира.

 

2) Развитие промышленности  было крайне неравномерным на  громадных пространствах России. Современные промышленные районы  соседствовали с отсталыми сельскохозяйственными. А такое соседство при сохранении остатков феодализма вплоть до 1917 г., при варварских способах хозяйствования и полурабских отношениях в деревне ( особенно в Закавказье, в Средней Азии) развращало российских промышленников и царское правительство, позволяя не искать современных форм урегулирования социальных конфликтов, новых форм организации труда. Это вело к нагнетанию социальной напряжённости в стране, что в конце концов вылилось в невиданные трагические потрясения начала XX века в России.

 

3) Иная последовательность  событий. На Западе промышленный  переворот произошёл после урегулирования  аграрных отношений. В России  же, как было сказано выше, реформа  проводилась "сверху", а незавершённость  буржуазно-демократического переворота  в 1861 г. сделала аграрный вопрос  ключевым в буржуазном развитии  страны. Сложившаяся в начале XX в. коренная потребность общественного развития заключалась в ликвидации крепостничества, помещичьего землевладения и служащего им государства. Государственную систему царизма можно было охарактеризовать как военно-феодальный империализм, противопоставляя его капиталистическому империализму. Он отличался тяжёлыми формами эксплуатации, в том числе трудящихся национальных окраин.

 

4) Сжатые сроки капиталистического  развития, вмешательство политической  надстройки, сохранение пережитков  феодализма привели к нарушению  естественноисторической последовательности  складывания форм капитала. Экономика  носила многоукладный характер, который деформировал и усложнял  развитие капитализма, вызывал  острые социальные и экономические  противоречия.

 

5) В силу тех же феодальных  пережитков российский капитализм  не решил проблему благосостояния  масс. Экономическое развитие строилось  на разорении крестьянства и  нищенском существовании рабочих.  В начале XX в. Россия отставала от стран Запада в технико-экономическом, социальном и культурном отношениях.

 

6) Значительная зависимость  от иностранного капитала, на  что Россия вынуждена была  пойти с одной стороны для  ускорения темпов развития, а  с другой - для сохранения помещичьего  землевладения, самодержавия и  для подавления выступлений народных  масс.

 

Таким образом, реформы, проведённые  Александром II, были серьёзным политическим шагом, позволившим значительно  ускорить темпы экономического развития России и сделать первые шаги по пути демократизации политической жизни  общества. Однако эти решения были половинчатыми как по объективным  причинам (невозможность мгновенного  внедрения развитых капиталистических  форм в экономику и политику), так и по субъективным (боязнь ослабления самодержавной власти).

 

Буржуазные реформы 60-70-х  годов не могли быть решительными и последовательными потому, что  господствующим классом было феодальное дворянство, мало заинтересованное в  буржуазных преобразованиях и своей  замене.

 

Зависимость от иностранного капитала мешала экономической и  политической самостоятельности России на международной арене, а феодальные пережитки в экономике не позволяли  добиться современного уровня производительности труда и демократичных отношений  между владельцами предприятий  и рабочими.