Социально – политическое развитие, особенности политического строя Древнерусского государства ( IX – XIII вв.)

Задание 1.

Тема  № 3

«Социально  – политическое развитие, особенности  политического строя Древнерусского государства ( IX – XIII вв.).

План.

Введение.

Основная часть:

1. Княжеские  органы власти:

а) князья;

б) наместники;

в) дружина.

2. Земские органы  власти и их роль в управлении:

а) вече;

б) община.

3. “Русская Правда” (1054 г.).

4. Великие князья  Киевской Руси:

а) Владимир Мономах;

б) Ярослав  Мудрый.

5. Характеристика  государственного строя Древней  Руси.

6. Внешнеполитические  связи.

7. Начало раздробленности Древнерусского государства.

Заключение.

Список литературы. 
 
 
 
 
 

Введение.

    В XI веке у восточных славян возникает классовое общество и появляется государство. Этот новый этап в жизни восточнославянского общества был подготовлен всем ходом предшествующего развития.

    Всю историю образования, развития и  упадка Древнерусского государства  можно разделить на два периода: IX – X вв. и XI - X II вв. Первый больше относиться непосредственно к образованию Киевской Руси. Он отражен в источниках недостаточно, т.к. письменность распространилась уже после того, как сформировалось государство, и летописные известия по этой поре содержат отдельные от событий исторические припоминания, носящие некоторые черты легенд. Поэтому в данной работе больше внимания уделяется второму - XI - X II вв.

    В исторической литературе российские исследователи  в поиске новых концептуальных подходов куда меньше, чем прежде обращаются к проблемам классообразования  и классовой борьбы. Уделяется  большое внимание такой функции  государства, как его способность быть универсальным регулятором социальных отношений. При таком подходе государство оказывается социально – политическим организмом, в существовании которого заинтересованы различные слои общества. Многие исследователи отмечают такую особенность Древнерусского государства, как лиственничный порядок престолонаследия. Он, в свою очередь отражал взгляд на Древнерусское государство как на коллективную родовую собственность князей завоевателей. 

Основная  часть.

1. Княжеские органы  власти.

Князь.

    Происхождение государственных учреждений на Руси органически связано с возникновением и ростом княжеской власти.

    История князей уходит в глубь столетий, ко временам далёкого прошлого восточного славянства. Слово «князь» общеславянское.

    На  протяжении второй половины IX – X вв. свойства княжеской власти, которые формировались с момента начала образования союзов племен, получили дальнейшее развитие. Важную роль при этом сыграл ряд факторов. Одним из них было появление варягов в Восточной Европе.

    Сейчас  становиться очевидным, что игнорирование деятельности варяжских отрядов на Руси столь же ошибочно, как и преувеличенное представление об их значении в истории древнерусского общества.

    С превращением отдельных варягов  в древнерусских князей тенденции  к отрыву княжеской власти от народа, наметившиеся в восточнославянском обществе, получили новый импульс. Другой стимулирующий толчок публичная власть князя испытала в связи с объединением северной и южной Руси при Олеге, вследствие чего образовалась огромная территория, управление которой предъявляло несколько иные запросы к княжеской власти, требуя от нее большей активности и самостоятельности. И Олег преуспевает в этом.

    В процессе многочисленных «примучиваний» восточнославянских племен выковывалась публичная власть киевских князей и окружавшей их знати. В истории прослеживается постепенное установление и усиление власти киевских князей над племенными союзами восточных славян. В дальнейшем власть киевского князя усиливается за счет поглощения власти князей племенных союзов, что запечатлел договор Игоря с Византией 994 г. Там по-прежнему фигурирует «великий» князь киевский, но вместо «великих» и «светлых» князей мелькают просто «князья», подручные Игорю. Можно на этом основании полагать, что титул «великий» к середине X века сохранился лишь за киевским князем, тогда как другие племенные князья его утратили. Следовательно, статус их значительно пал по сравнению с началом X в.

    Новый решающий шаг в укреплении власти киевского князя сделал Святослав  – князь-витязь, жаждущий битв и  воинской славы. Ко времени его княжения с «мелкими князьями», под которыми он разумел племенных князей, было в основном покончено: их либо истребили, либо свели на степень посадников великого князя киевского. Дело, начатое Святославом, завершил Владимир. Династия киевских князей утвердилась на костях племенных князей, павших в борьбе с Киевом.

    Положение князей «Рюрикова дома», сменивших  племенных князей, представляется двойственным. С одной стороны, они являлись наместниками великого князя киевского, что обязывало их поддерживать контакт с Киевом, оказывая ему военную и финансовую помощь. С другой стороны, принимая на себя роль местных князей, они как бы срастались с туземной почвой, превращаясь в орган местного общества.

    В процессе властвования над «примученными» племенами социальные позиции киевского князя и его дружины все более укреплялись. Это не могло не сказаться на функциях княжеской власти, ставшей сложнее и самостоятельнее. Чем же занимаоись киевские князья X века?

    На  них по-прежнему возлагали задачи военного руководства и дипломатических отношений. Они выступали организаторами походов в чужие страны и соседние восточнославянские земли. В их облике ещё много черт, присущих военным вождям прошлого, главная из которых – непосредственное участие в сражении, причем в качестве передового воина, увлекающего своей личной удалью и отвагой остальную рать.

    Кроме организации наступательных войн князь  должен был «блюсти» землю, где княжил, т. е. оборонять её от внешних врагов. В круг занятий киевского князя  X в. Входило подчинение восточнославянских племен и поддержание военно-политического господства над «примученными» соседями. Более зримо, чем раньше, выступают религиозные функции князя.

    Расширялись права князя в области суда и управления. Но нет уверенности  в том, что князь X в. являлся законодателем. Князь не властвовал безраздельно и в отрыве от народа.

    О чьих интересах радел русский  князь X в.? Он усердно заботился о своих ближайших выгодах, нежели о порядке в земле и о спокойствии её жителей (по Н.И.Костомарову). Согласно Б. Д. Грекову, князь «осуществлял, прежде всего, интересы растущего класса бояр». На князей возлагалось руководство, как оборонительными военными операциями, так и наступательными. Им предписывалась также охрана торговых путей.

    В князе XI – XII вв., боевом командире и организаторе, немало ещё от военного вождя и предводителя старых времен. Ему приходилось принимать в боях непосредственное участие. Отсутствие князя иногда роковым образом сказывалось на исходе военных действий. Храбрость князя высоко ценилась. К числу военных обязанностей князя относилось снабжение войска оружием и конями. Следовательно, князья ускоренными темпами развивали в своём хозяйстве коневодство.

    Внутренний  «наряд», охрана внутреннего мира и  порядка – ещё одна существенная задача княжеской власти. Помимо суда и законодательства в руках сходились «элементарные нити древнерусской волостной администрации» (А. Е. Пресняков).

    Несмотря  на значительный общественный вес, князь  в Киевской Руси всё же не стал подлинным  государем.

    На начало XII века количество князей на Руси продолжало увеличиваться. 

Наместник.

    В Древней Руси наместником было должностное лицо, возглавлявшее вместе с волостями местное управление (в т. ч. ведавшее судом, сбором пошлин и т. д.). Должность наместника впервые введена в 12 в. Наместники назначались в города великими и удельными князьями. Вознаграждались за службу путём кормлений. В распоряжении данных лиц имелся административный персонал и военные отряды для местной обороны и подавления антифеодальных выступлений.

Дружина.

    Древнейшее  значение термина «дружина», сохранившееся  в некоторых славянских языках и  до сих пор, - это домочадцы, челядь, затем община, объединение, товарищество.

    Дружина в значении домочадцев, челяди перерастает  в понятие двора  крупного землевладельца-боярина и обозначает слуг вельможи, по преимуществу военных. Само собой разумеется, что в этом последнем понимании дружина могла появиться вместе с появлением тех, кто мог её содержать, т. е. вместе с выделением знати из массы общего населения.

    Дружина, как правило, неотделима от своего главы, вождя, хозяина. Она может переходить по наследству от отца к сыну, оставаясь, так сказать, принадлежностью дома.

    Войско  собирается из народной массы по мере необходимости. Дружина – постоянная организация. Её никогда «не собирают». Дружина всегда при своём вожде. Он с ней «думает», ходит в походы. Правда, «думающие» - это только часть дружины, и очень небольшая. Главная часть дружинников – это не советники, а соратники князей и знати. Княжеская дружина не была многочисленной; даже у старших князей она составляла отряд в 700 – 800 человек. Но зато это обычно были сильные, храбрые, обученные профессиональные войны, связанные с князем личным договором службы и верности. Дружинники составляли товарищество или братство, союз верных, на которых князь мог положиться в минуту опасности.

    Откуда  можно было брать этих видных и  верных людей, которым поручалось столь  ответственейшее политическое дело? Это не родственники уполномоченных, а видные члены из дворов.

    Наследство дружинника шло князю при отсутствии сыновей.

    Дружина разделялась на младшую («молодь»), которая называлась «гридями» или  «гридьбою», «отроками», «детскими», и  старшую, которая называлась княжими  мужами или боярами. Старшая («старейшая») дружина – это действительно старшая во всех смыслах; очень часто это часть дружинников, добывших себе славу и высокое положения на службе у своих князей и бояр. Это опытные люди и в войне и в совете. Ими дорожат, с ними считаются. Это бояре, мужи.

    В военном отношении между младшими и старшими дружинниками наблюдается большая разница. Младшие – это рядовые войны, основные кадры постоянных дружин; старшие – опытные командиры, обычно прошедшие свой стаж в младших дружинниках.

    Они же советники князей, входящие в  состав этой знати, которая окружала князей, и без которых князья не принимали никаких важных решений.

    Первоначально дружина содержалась и кормилась  на княжеском дворе и в качестве добавочного вознаграждения получала свою долю из дани, собираемой с населения, и из военной добычи после удачного похода.

    История дружины, если её рассматривать в  самых главных и основных чертах, заключается в том, что, начав  свою жизнь в качестве членов княжеского или боярского двора на иждивении  своих хозяев, дружинники постепенно превращаются в землевладельцев, в связи с чем меняется и их политическое значение.

    Выросшее  экономическое и политическое значение знати позволило ей занять в Древнерусском  государстве самостоятельную, независимую  от центральной власти позицию и  в конце концов выступить против этой власти и тем самым подготовить раздробление государства.

    В этом усилении киевского боярства и  младших членов киевского княжеского дома дружины сыграли решающую роль. 

2. Земские органы  власти.

Вече.

    Известия  летописей о вечевой жизни  на Руси многочисленны и разнообразны, хотя подробные описания вечевых собраний мы находим весьма редко. Во всех случаях, когда население города выступало самостоятельно и независимо от князя, мы должны предполагать предварительное совещание или совет, т.е. вече.

    В X и в начале XI в. с усилением центральной власти в лице великого князя Киевского эти племенные сходки теряют свое политическое значение, а с середины XI века им на смену является активное и влиятельное вече старших областных городов. Вечевые собрания получили широкое распространение на Руси с ослаблением княжеской власти в период феодальной раздробленности (2-я половина 11—12 вв.).

    После смерти Ярослава (в 1054 г.), когда Русская  земля разделилась на несколько  княжеств, вече главных волостных  городов нередко выступает в качестве носителя верховной власти в государстве. Когда князь был сильным и популярным, вече бездействовало. Зато чрезвычайные ситуации, как перемена на княжеском престоле или решение вопросов о войне и мире, вызывали властное вмешательство веча, и голос народного собрания в этих делах был решающим.