Соборное Уложение 1649г

     ПЛАН: 

     1) Характеристика Соборного уложения 1649г. – предпосылки создания, процесс создания, источники –  стр. 3-5;         

     2) Уголовное право по Соборному Уложению. Классификация преступлений – стр. 5-10;

     3) Субъекты преступлений – стр. 10- 11;

     4) Состав преступлений – стр. 11-12;

     5) Система наказаний – стр. 12-14;

     5) Цели и особенности наказаний  – стр. 14-15. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Соборное  уложение 1649г. – свод законов Русского государства, памятник русского права  XVII века, первый в русской истории нормативно-правовой акт, охвативший все действующие правовые нормы.

     Внешне  Соборное уложение представляло собой  свиток, состоящий из 959 узких бумажных столбцов. В конце шли подписи  участников Земского собора (всего  — 315), а по склейкам столбцов — подписи дьяков. С этого подлинного свитка была составлена копия в виде книги, с которой дважды в течение 1649 г. Уложение было напечатано по 1200 экземпляров в каждом тираже.

     Соборное  Уложение 1649г. явилось новым этапом в развитии юридической техники. Оно стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.

     Предпосылками создания Соборного Уложения явились  война со Швецией и Польшей  и последствия Смутного времени.

     Война со Швецией и Польшей в значительной мере ослабила русское государство:

• в 1617г., после подписания мирного договора со Швецией, Россия потеряла часть своих территорий – побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и город Ям, Иван-город, Корела и Орешек, потеряла выход к Балтийскому морю;
• после похода на Москву в 1617-1618гг. польско-литовского войска и подписания перемирия, к Польше отходили Смоленские земли и большая часть Северной Украины;
• последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению. Эта задача, главным образом, легла на жителей деревень и городов. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы ("пятая деньга", "десятая деньга", "казачьи деньги", "стрелецкие деньги" и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами. Вся тяжесть налогов ложилась в основном на черносошенных крестьян и посадских людей;
• после некоторого укрепления деревни и города все виды обложений вновь увеличиваются. Правительство начинает лишать денежного жалования стрельцов, пушкарей, городовых казаков и мелкий чиновный люд, вводится разорительный налог на соль. Многие посадские люди начинают уходить на "белые места" (освобожденные от государственных налогов земли крупных феодалов и монастырей), эксплуатация же остальной части населения увеличивается: оставшиеся в посаде должны были платить прежнюю сумму налогов, и на каждого плательщика приходилась еще большая доля.

     В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и  противоречий. Все это в годы правления  царя Алексея Михайловича (1645 - 1676 гг.) вылилось в ряд больших городских восстаний. 1 июня 1648 года вспыхнуло восстание в Москве (так называемый "соляной бунт"). В течение нескольких дней город был фактически в руках народа. Восставшие разорили дома многих бояр и купцов. 10 июня 1648 года дворяне и крупное купечество Москвы потребовали изгнания царского фаворита Б.И.Морозова и созыва Земского собора. Вслед за Москвой летом 1648 года борьба посадских и мелких служилых людей развернулась в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.

      1 сентября 1648 года в Москве открылся  Земский собор. Его работа продолжалась  довольно долго и в начале 1649 года собор принял новый свод законов – Соборное Уложение.

     В.О. Ключевский в процессе составления  Уложения выделяет несколько технических стадий:

1. Кодификация (работа с источниками, редактирование) — её осуществляла комиссия во главе с князем Одоевским.
2. Совещание — обсуждение подаваемой в Думу челобитной.
3. Ревизия — пересмотр и редактирование Думой и царём представленных им законопроектов.
4. Законодательное решение — совместно принимаемое решение по вопросу того или иного пункта Уложения.
5. «Заручная скрепа» — подписание свода законов всеми без исключения членами Собора.

     Для выработки проекта Уложения была создана специальная комиссия во главе с князем Н.И. Одоевским. В нее вошли князь С.В. Прозоров, окольничий князь Ф.Ф. Волконский и два дьяка – Гаврила Леонтьев и Федор Грибоедов. Тогда же было решено начать практическую работу Земского собора 1 сентября.

     Собор проходил в широком составе, с участием представителей посадских общин. Слушание проекта Уложения проходило на соборе в двух палатах: в одной были царь, Боярская дума и Освященный собор; в другой – выборные люди разных чинов.

     Депутаты  дворян и посадов оказали большое  воздействие на принятие многих норм Уложения.

     29 января 1649г. было закончено составление  и редактирование Уложения.

     Соборное  Уложение 1649г., обобщив и впитав в  себя предшествующий опыт создания правовых норм, имел свои источники:

·  судебники;

·  указные книги приказов;

·  царские указы;

·  думские приговоры;

·решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора);

·  "Стоглав";

·  литовское и византийское законодательство;

· новоуказные статьи о "разбоях и душегубстве" (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 гг.), которые вошли в корпус правовых норм Уложения уже после 1649года.

      В Уложении все это российское законодательство было систематизировано и обновлено, наметилось разделение правовых норм по отраслям и институтам, но в изложении норм права сохранилась казуальность. Уложение открыто закрепляло привилегии господствующего сословия и установило неравное положение зависимых сословий.

      В Соборном Уложении закреплялся статус главы государства – царя как самодержавного и наследного монарха.

     С принятием Уложения завершился процесс  закрепощения крестьян, установилось право их бессрочного  сыска и  возвращения  прежнему владельцу.

     Главное внимание уделялось судопроизводству и уголовному праву.

      Уголовное право в XVII в. развивалось в условиях резкого обострения классовых противоречий. Заметным стимулом его развития, расширения круга деяний, подлежащих к уголовному преследованию, послужили, как уже отмечалось выше, события начала XVII в., восстания 30-40 гг. Уголовное законодательство принимало все более карательный характер. Сказанное нашло достаточно емкое и разностороннее  воплощение в Уложении 1649г. В нем получило дальнейшие развитие и уточнение понятия преступления. Под ним стали понимать всякое противление царской воле, нарушении предписаний и в то же время нарушение правопорядка, установленного государством. Четче стало разграничение сути уголовного преступления и гражданского правонарушения, хотя, разумеется, таких понятий тогда не существовало.

      Уложение  впервые дает определенную классификацию  преступлений. На первое место поставлены преступления против церкви, до того бывшие объектом церковного законодательства. Затем идут преступления против государства  и особы государя, против порядка  управления, должностные преступления, воинские преступления, преступления против личности, преступления против нравственности, имущественные преступления.

      Преступления  против церкви.

      Впервые противоцерковные преступления включаются в Судебник 1497г. К первым из них относилась «церковная татьба», которой были присуще черты святотатства.  Стоглав вводит понятие «церковного мятежа», т. е. нарушение церковного порядка.

      Соборное  Уложение добавляет «обиду» священнослужителя  и очень важное понятие «богохульство», включающее в себя неверие, отрицание православной веры, поношение, оскорбление святынь. Предусматривалось наказание за «совращение в басурманство», причем на практике за вовлечение не только в магометанскую или иудейскую веру, но и в лютеранскую и римско-католическую.

      Государственные преступления.

      Понятие государственного преступления сформировалось на практике уже в XI-XII вв. Его синоним «крамола» вначале обозначал «отъезд» бояр и князей с великокняжеской службы, за что они лишались боярского чина и прав на имущество. С середины XV в. в договорных грамотах великих и удельных князей стала предусматриваться обязательная выдача властями преступников, бежавших в другое княжество. Появилось понятие «рубежник», т. е. нарушитель границы.

      Уже в XII в. появились понятия «земская измена», «тайный перевеет», «сношение с врагом». С расширением понятия измены в него стали включать узурпацию власти («самозванство»), передачу города врагу, оказание помощи «государеву недругу».

      Судебники 1497 и 1550 гг. ввели новые составы государственных преступлений: «перевеет» (распространение прокламаций, призывающих к мятежу) и «зажигание» (злостный поджог в городе). Последнее преступление Соборное Уложение 1649г. выделило в отдельный состав, связывая его с целью сдачи города врагу. Вместе с тем Уложение дифференцировало действия «городского сдавца» в зависимости от способа сдачи – открытым и тайным впуском врага в город.

      С конца XVI в. появились понятия бунта, мятежа, восстания против власти. Соборное Уложение выделило также такие действия, как заговор и скоп.

      Заговор чаще всего рассматривался как направленный против государя. Для нанесения ущерба его здоровью могли применяться  зелья, волхование и иные способы  напускания «порчи».

      Бранные и злые слова в адрес государя рассматривались как политическое преступление, так же как и «выяснение отношений», беспорядки и столкновения на государевом дворе. В скопе и заговоре субъектом преступления была объединенная сговором группа, толпа, а не отдельные лица.

      В XVII в. устанавливается публичноправовая обязанность в отношении такого действия, как «извет», т. е. сообщения о готовящемся государственном преступлении. Соборное Уложение выделяет специальный состав – недоносительство, наказываемое смертной казнью.

      «Извет» обязывались выполнять все члены семьи злоумышляющего против государя лица. «Извет» могли приносить люди всех чинов, даже «ведомо лихие люди», подавая его в любую инстанцию вплоть до государя. За  недоказанный и особенно за ложный извет предусматривалось суровое наказание, за доказанный – вознаграждение. 

      Преступления  против порядка управления.

      Появление группы преступлений против порядка  управления связано с общими процессами государственной централизации. Одним  из наиболее серьезных правонарушений было фальшивомонетчество – деяние, направленное против денежной монополии государства. Соборное уложение обстоятельно регламентировало этот состав по субъекту и подсудности.

      Известное еще церковному законодательству корчемство запрещалось Стоглавом, а Соборное Уложение  предусматривало уголовную ответственность не только для незаконных изготовителей и продавцов вина, но и для его потребителей («питухов»).

      Царский Судебник ввел новый состав – подписку, или подделку актов, печатей, документов. Соборное Уложение 1649г. обстоятельно и детально описало этот состав: составление поддельных грамот, печатей; подделка грамот и приказных писем; постановка настоящей печати на фальшивые документы.

      Должностные преступления.

      Среди должностных преступлений на первом месте стояло лихоимство, чаще всего понимаемое как нарушение установленного порядка судопроизводства. Посул  был законным актом еще в XV В.: для большего прилежания судья получал плату от подсудимого. Нормирование размеров посулов превращало излишки в предмет лихоимства, и посул превращается во взятку. Запрет взимания тайных посулов содержался в Псковской судной грамоте. Судебник 1550г. связывал с получением посула вынесение неправосудного решения с судом, за что предусматривалось уголовное наказание.

      Мотив о посуле как служебном преступлении является одним из доминирующих в Уложении в части приказного и воеводского управления и судопроизводства, свидетельствуя о процветании коррупции и произвола среди феодальной администрации. При неправом суде истцов иск обращался против судей любого званья, повинных в этом, причем в тройном размере. С них же взыскивались судебные пошлины, пересуд и правый десяток, которые шли в пользу казны. Судьи снимались с должностей, думные чины лишались чести, а недумные подвергались торговой казни. Аналогичные кары за те же преступления предусматривались и в отношении судей патриаршего двора. При подобных обстоятельствах те же санкции распространялись на городовых воевод и дьяков.