Соборное уложение 1649 г. как памятник права

е) Институт сервитутов.

Впервые в Соборном Уложении регламентировался  институт сервитутов (т.е. юридическое   ограничение   права  собственности одного субъекта в интересах права пользования другого  или   других).  Законодатель  знал личные сервитуты  (ограничения  в пользу определенных лиц,  специально оговоренных в законе), например, потрава лугов ратниками, находящимися на службе,  право на их въезд в лесные угодья,  принадлежащие частному лицу (глава 7).  Вещные сервитуты (ограничение права   собственности  в интересах неопределенного  числа субъектов) включали:   право владельца мельницы в приозводственных целях заливать нижележащий луг,  принадле-жащий другому лицу, возможность возводить печь у стены соседского дома или строить дом на меже чужого участка (глава 10).  Развитие сервитут-ного права  свидетельствовало  о   формировании  четких представлений о праве частной собственности, возникновении большого числа индивидуаль-ных собственников   и о столкновении их интересов.  Наряду с этим право собственности ограничивалось либо прямыми предписаниями закона (напри-мер, вдовам запрещалось закладывать выслуженные вотчины, служащим зап-рещалось принимать залог от иноземцев),  либо установлением  правового режима, который  не  гарантировал  “вечной”   собственности (сохранения срока в 40 лет для выкупа родовой общины).  Таким образом, право част-ной собственности продолжало подвергаться ограничениям.

ж)Наследственное право.

Ограничения и   регламентация переходили и в сферу наследственного права. Степень свободы в распоряжении имуществом была различной в слу-чае наследования по закону или по завещанию. Воля завещателя ограничи-валась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин,  родовые  и   выслуженные переходили к наследникам по закону. Родовые вотчины наследовали сыновья, при их отсутствии - доче-ри. Вдова  могла наследовать лишь часть выслуженной вотчины - “на про-житок”,(т.е. в пожизненное пользование).   Родовые и жалованные вотчины могли наследоваться лишь членами рода,  к которому принадлежал завеща-тель. Купленные вотчины могла наследовать  вдова  завещателя,  которая получала и четверть движимого имущества и собственное приданое.

з)Семейное право.

Здесь продолжали действовать принципы домостроя - главенство мужа над женой и  детьми,  фактическая общность имущества и т.д. Они раскры-вались и в законодательных положениях. Юридически значимым признавался лишь церковный брак.  Закон допускал заключение одним лицом  не  более 3-х брачных  союзов  в течение жизни.  Брачный возраст для мужчин - 15 лет, для женщин - 12 лет. На заключение брака требовалось согласие ро-дителей, а  для крепостных крестьян - согласие господина.  Юридический статус мужа определял юридический статус  жены.  Закон   обязывал  жену следовать за мужем - на поселение, в изгнании, при переезде. В отноше-нии детей отец сохранял права главы: он мог, когда ребенок достигал 15 лет, отдать его “в люди”,   “в услужение” или на работу. Отец мог нака-зывать детей,  но не чрезмерно.  За убийство ребенка грозило  тюремное заключение (но не смертная казнь, как за убийство постороннего челове-ка). Закон знает понятие незаконнорожденный,  лица этой  категории  не могли усыновляться,  а следовательно, принимать участие в наследовании недвижимого имущества.

Развод  допускался в ограниченном числе  случаев:  при уходе одного из супругов в монастырь,  при обвинении супруга в  “лихом  деле”,  при неспособности жены к деторождению.

Таким образом, Соборное Уложение Включает в себя нормы, касающие-ся всех отраслей права,  демонстрируя существование большинства совре-менных отраслей права.

Значение Соборного Уложения

Принятие  Соборного Уложения  было  одним  из   главных  достижений царствования Алексея   Михайловича.  Этот  грандиозный для 17 века свод законов долгое время играл роль Всероссийского правового кодекса.  По-пытки принять  новое  Уложение  делались  при Петре Первом и Екатерине Второй, но оба раза безуспешно.  Очень показательны  слова,   сказанные князем Яковом Долгоруким Петру Великому:  “Государь, в ином отец твой, в ином ты больше хвалы и благодарения достоин.   Главные дела государей - 3: первое - внутренняя расправа и главное дело ваше есть правосудие, в сем тоец твой больше, нежели ты сделал.” Уложение, закрепив основные черты политического  строя   и права России,  оказалось достаточно ста-бильным на протяжении 200 лет,  несмотря на все реформы   18  века.  Не случайно оно  открыло   собою  в 1830 году полное собрание законов Рос-сийской империи и в большей степени было использовано при  составлении 15 тома  Свода   законов и Уголовного кодекса 1845 года.   Использование норм Соборного Уложения во второй половине 18 века и  первой  половине 19 века, в период развития капитализма и разложения феодальных отноше-ний означало,  что консервативные режимы этого времени искали в Уложе-нии опору для укрепления самодержавного строя.  Как писал В.О.Ключевс-кий, “в расположении предметов  законодательства   пробивается  желание изобразить государственный  строй в вертикальном разрезе,   от церкви и государя с его двором до казаков и корчмы,  о чем говорят 2  последние главы”. И хотя в техническом отношении,  как памятник кодификации, оно (Соборное Уложение) не перегнало старых судебников,  то  как  памятник законодательству, Уложение сделало значительный шаг вперед сравнитель-но с ними:  Уложение гораздо шире Судебников захватывает область зако-нодательства, оно  пытается   проникнуть в состав общества,  определить положение и взаимные отношения его классов, говорит о служилых людях и служилом землевладении,  о  крестьянах,  о   посадских людях,  холопах, стрельцах и казаках,  но главное внимание обращено на дворянство,  как на господствующий  военно-служилый   и землевладельческий класс:  почти половина всех статей Уложения прямо или косвенно касается его  интере-сов и отношений.

Литература

Источниковедение  истории СССР,  М., 1981,под редакцией С.В.Во-ронковой

Пособие по истории  Отечества, под редакцией А.С.Орлова,

Соборное Уложение 1649 года,   М., 1958, под редакцией И.А.Гре-кова

Российское законодательство 10-20 веков, 3 том,

И.А.Исаев, “История государства и права России”,

В.О.Ключевский,”Курс русской истории”, 3 том,

Практикум по истории  СССР (период феодализма), А.П.Пронштейн и

А.Г.Задера, 1969

Памятники русского права под редакцией К.А.Софроненко, 1957,

“Юридический  вестник”, 1994 номер 8.