Смута в России в начале семнадцатого века

Выборы царя, Земский  собор 1613 года.

В сентябре 1612 года начинается постепенное слияние двух ополчений. После взятия Москвы в ней сформировались Объединенный совет и приказы. Требовалась  перестройка военной организации  и прежде всего перерегистрация  казачьих отрядов, что вызвало недовольство с их стороны. В декабре основная часть дворян разъехалась по имениям, так что в столице численно преобладали казаки. Первые грамоты, с призывом избирать депутатов на Земский собор, были направлены по городам  вскоре после очищения столицы (причем не только от последствий пожара, но и от большей части казаков). Сроки работы Собора переносились не один раз. В начале января 1613 года в Москве, в Успенском соборе Кремля, открылось заседание Собора. По сравнению с Советом второго ополчения особой новизны не было. Традиционные и ведущие курии Собора - Освященный собор, Дума, Дворовые московские чины сохранили свою роль. На Соборе рассматривалось около десятка имен. Наиболее серьезные шансы были у князя Д. Т. Трубецкого. По утверждениям современников он тратил огромные суммы на прямой и косвенный подкуп казачьих станиц. Но его расчет на казаков не оправдался. Под сильным влиянием казаков кандидатура Михаила Романова была специально обсуждена на ряде соборных совещаний и получила предварительное одобрение 7 февраля.

21 февраля торжественный  акт окончательно подтвердил  выбор нового царя. Россия вновь  обрела царя, но проявление массовых  волнений в стране не прекращались. В 1610-1611 годах заметны факты  борьбы против любых воинских  станиц, пополняющих свои запасы  за счет крестьян. Функция самообороны,  в том числе против представителей  любой власти, стала одной из  важнейших в заботах волостных  общин черносошных крестьян. После  1614 года эта черта особо проявилась  в большинстве волостей и уездов  севера страны. Не менее сильными  были восстания казаков. С1612 по 1618 года только крупных выступлений  казаков насчитывается около  десятка. В 1612 году, на окраинах  Рязанщины, Заруцкий попытался  повторить уже привычную комбинацию антиправительственных сил из мелких дворян, приборных служилых, вольных казаков и крестьян, и что особенно важно в его распоряжении был реальный и вполне законный претендент на престол, сын Марины от Лжедмитрия II. Но уже к весне 1613 года стало ясным, что план не найдет поддержки у населения. После поражения под Воронежем, летом 1613 года от правительственных войск, он бежит в Астрахань. Попытки создать здесь центр казачьего движения оказались безрезультатными. Летом 1614 года его и Марину с сыном арестовывают на Яике. Той же осенью Заруцкий и малолетний Иван были казнены в Москве. Марина Мнишек умерла в заключении.

В 1615 году вспыхнуло новое  восстание под предводительством «Баловня». Это было чисто казачье выступление. Лагерь повстанцев был крайне неустойчив, а численность сильно колебалась. Особая опасность восстания Баловня заключалась в незащищенности столицы, в момент появления в начале июля 1615 года казачьего войска (более 5 тысяч казаков). Почти три недели шли переговоры, потребовавшиеся для того, чтобы подтянуть правительственные войска к Москве. Обманным маневром удалось отсечь предводителей от войска и неожиданно напасть на казаков. Не выдержав атаки они ударились в бегство. Преследование продолжалось десятки верст, в крепости по маршруту движения их отступления были направлены распоряжения об арестах и казнях казаков. Сам Баловень с 36 товарищами был повешен в Москве, десятки других - в крепостях. Сотни были убиты в бою, многие сотни сидели в тюрьмах до амнистии 1619 года.

Поход Владислава, так и  не отказавшегося от отданного ему  престола, в 1617- 1618 годах в Россию, сопровождался переходом части казаков на его сторону и сложными переменами в устройстве русского казачества. Также появлялись войсковые формы выступления казачества, такие как заугорское войско, вязниковское войско и другие. Это были последние проявления массовых казачьих выступлений и социальных движений времен Смуты.

Заключение.

Последствия Смуты были тяжелейшими  для развития страны. В экономическом  плане Смута была долговременным откатом назад и города, и деревни. Необходимые для развития страны средства снимались с населения  в виде тяжелейших налогов. Учитывая, что в разоренной стране у населения  почти не было денег, часть налогов  приходилось собирать натурой. Приходилось  заново отстраивать не только города, но и деревни, заново их заселять. Фактическая  отмена любых запретов на переходы крестьян была вызвана необходимостью укрепления хозяйств после Смуты. Но когда стали преодолеваться первые и самые тяжелые её экономические  последствия, первое, за что ухватилось правительство в 20- е годы, - восстановление сроков розыска беглых крестьян и  принципиального запрета права  их перехода. Начавшаяся трансформация  верстанных казаков в помещиков  также усиливала развитие крепостничества.

В международных отношениях тоже не обошлось без изменений, после  Смуты место России в системе  европейских политических и экономических  связей стало во многом иным. Геополитические  основы сохранялись, но силы и военный  потенциал были слишком слабы. В  отношениях с рядом государств наступил длительный перерыв. В Европе, в канун тридцатилетней войны расколовшейся на два лагеря, Россия была вовлечена в антигабсбургскую коалицию. Но в рамках этой коалиции Россия занимала второстепенные места. Понадобилось половина столетия, чтобы преодолеть самые негативные последствия Смуты в международном положении России, а балтийский вопрос был решен лишь при Петре I.

В культурно-цивилизационном плане резко усилилась замкнутость страны, хотя ориентация на изоляционизм не стала главенствующей. Преодоление последствий Смуты в экономике, внутреннем развитии, внешней политике, в прогрессе заняло жизни двух- трех поколений.

Список используемой литературы:

Каргалов В.В, «Московские воеводы XVI—XVII вв.», М. 2002

Костомаров Н., «Смутное время Московского государства»; Москва, Чарли, 1994 .

Платонов С. Ф. «Полный  курс лекций по русской истории»; Петрозаводск, Фолиум, 1996 .

Солодкин Я. Г. "О двух спорных вопросах истории русской  публицистики кануна и времени Смуты" //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 1 (31).

Сахаров А. Н., Новосельцев  «История России с древнейших времен до наших дней» А. П.; Москва, АСТ, 1997 .

Соловьев С. М., «История России с древнейших времен» (книга 4) Москва; '' Голос'', 1994 .