Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2013 в 17:01, реферат
Книга “Борис Годунов” профессора Р.Г. Скрынникова посвящена жизни Русского государства в период конца XVI–начала XVII в. В центре описания политических, экономических и социальных событий находится личность царя Бориса Годунова, который является одним из крупнейших политических деятелей средневековья. Его годы правления насчитывают от 1552 до 1605. По отзывам современников, Годунов обладал выдающимися способностями государственного деятеля.
Введение………………………………………………………………………….3
Взгляд Р.Г. Скрынникова на царствование Бориса Годунова и события Смутного времени……………………………………………………………….4
Изображение Бориса Годунова в книге Р.Г. Скрынникова «Борис Годунов»…………………………………………………………………………6
Заключение………………………………………………………………………20
Литература……………………………………………………………………….21
28 ноября 1601 г. был восстановлен сроком на год крестьянский выход в Юрьев день.
Годунов избегал таких шагов, которые могли вызвать раздражение знати, однако не побоялся недовольства мелкого дворянства (многочисленной прослойки господствующего класса). В итоге рассчитанная политика Годунова никого не удовлетворила.
Борису не удалось завоевать народные симпатии. Насилие помещиков и голод ожесточили крестьянство. Охваченные восстанием территории окружали Москву со всех сторон. Наконец начались “разбои” в непосредственной близости от столицы. В целом народное восстание 1603 г. было движением социальных низов. Государство не могло справиться с ним без помощи провинциального дворянства. Когда опасность миновала, дворяне потребовали от Годунова платы за услугу. Под их давлением Борис отказался от уступок в пользу крестьян и в 1603 г. аннулировал закон о временном восстановлении Юрьева дня. Возврат к старому крепостническому курсу сделал неизбежной крестьянскую войну.
В заключительных двух главах беглый монах Чудова монастыря Григорий Отрепьев выдавал себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия, имеющего все законные права на русский престол. Бытует мнение, что появление “призрака Дмитрия” было сформировано боярами Романовыми, также претендовавшими на корону и стремившихся с помощью самозванца уничтожить Бориса Годунова. Трехлетний голод и разруха ввергли страну в неуправляемое состояние: обострились социальные противоречия в стране. Народные движения грозили ниспровергнуть устои родившегося, но еще не окрепшего крепостнического режима.
Главной причиной “смуты” был, конечно, крепостнический курс правящих верхов. Обуреваемый страхом перед самозванцем, Годунов не раз засылал в его лагерь тайных убийц. Слухи о серьезной болезни Бориса подтвердились. Физические и умственные силы его быстро угасали. 13 апреля 1605 г. Борис скоропостижно скончался в Кремлевском дворце.
Заговорщики подняли мятеж, к ним примкнули воеводы Басманов и братья Голицыны. Дворянское ополчение в массе не поддерживало заговорщиков, но новгородцы и псковичи, преобладавшие в армии, не выказали большого желания сражаться за дело Годуновых. Правительство Федора Годунова – сына Бориса – не смогло провести новую мобилизацию, и его военная опора рухнула. 1 июля посланцы Лжедмитрия прибыли в Красное село. Их появление послужило толчком к давно назревавшему восстанию. Красносельцы двинулись в столицу, где к ним присоединились москвичи. Толпа смела стражу, проникла в Китай-город и заполнила Красную площадь.
Народ ворвался в Кремль и принялся громить дворы Годуновых. Восстание дало выход недовольству низов. Посадские люди разнесли дворы многих состоятельных людей и торговцев, нажившихся на голоде.
Заключение
В правление Бориса Годунова в судьбах России произошел крутой перелом. Фактический приемник Ивана Грозного, Годунов расширил и упрочил дворянские привилегии. В стране утвердилось крепостное право. Законы против Юрьева дня обеспечили Борису поддержку феодальных землевладельцев. Но против него восстали низы. Падение династии Годуновых послужило прологом к грандиозной крестьянской войне, потрясшей феодальное государство до основания.
Вот таким представляет профессор Р. Г. Скрынников современному читателю русского царя Бориса Годунова. Описывая события Смутного времени, автор книги пытается объективно разобраться в интригах XVI–XVII вв. Он использует свидетельства современников Годунова, русских и иностранцев, выписки из документов (грамот) той поры, результаты исторических разысканий известных русских историков (В. О. Ключевского, А.Н. Веселовского, Б.Д. Грекова и др.), многочисленные архивные документы. Нередко автор довольно далеко отходит от темы исследования, излагая события, имевшие место далеко от Москвы и задолго до царствования Годунова. Подробно, например, описана история борьбы боярских родов за власть, а также версии появления на Руси Григория Отрепьева–Лжедмитрия I.
Книга как, мне кажется, немного перегружена “свидетельскими показаниями” и описаниями «дакультативных» событий. Не очень прост для восприятия и язык книги: смесь разговорных оборотов, современных жаргонных выражений, цитат из средневековых текстов и вполне современных казенно-канцелярских оборотов.
Литература
1 Даннинг Ч. Была ли в России в начале XVII в. крестьянская война? // Вопросы истории. 1994. N9.
2 Памяти Руслана Григорьевича Скрынникова // Российская история, № 1, 2010, C. 203-205 – С. 204