Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

  Еще в середине XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс показали, что охваченная глубоким кризисом закостенелая османская феодально-теократическая система не может быть реформирована, что султанская Турция не может превратиться в цивилизованное государство, и обосновали ее историческую обреченность. Реформировать Османскую империю, отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс, равносильно разрушению феодально-деспотического государства. По Ф. Энгельсу, южные славяне единственные носители цивилизации в Европейской части Турции.¹⁵

    Борьба западноевропейских держав за экономическое и политическое преобладание в Османской (Турецкой) империи началась в XVII веке и продолжалась в XVIII и XIX веках.  К концу третьей четверти XIX века между европейскими державами началась новая борьба, получившая название «восточного кризиса».

  Восточный кризис возник в результате вооруженного восстания славянского населения Боснии и Герцеговины (1875—1876 гг.) против турецких угнетателей. Это восстание, носившее антифеодальный характер, являлось прогрессивной национально-освободительной борьбой славянской народности против отсталого и дикого турецкого феодализма.¹⁶

  Стихийный рост национально-освободительного движения балканских народов вел Оттоманскую империю к все большему ослаблению и расчленению. В свою очередь, исторический процесс разложения Оттоманской империи, превратившейся по удачному выражению императора Николая Первого в «больного человека», не мог не усилить соревнования между великими странами и не довести до предела их острую борьбу за раздел наследства умирающей султанской державы.

  Крымская война 1854-1856 гг. – результат этого соревнования между Россией и ее западными партнерами, цель которых была урвать себе часть турецких территорий и конечно остановить российскую империю в ее быстром продвижении к проливам и Средиземному морю. Со времени катастрофического для России Парижского мира 1856 года прошло двадцать лет. Сын и наследник Николая Первого, обаятельный и гуманный император Александр Второй, своей разумной внутренней политикой и не менее успешной внешней политикой сумел восстановить снова великий престиж мировой славянской империи.

  Перед русской дипломатией стояла почти неразрешимая задача: с одной стороны, война должна была восстановить утерянный мировой престиж России после Крымской войны, с другой – продвинуть Россию к проливам и к Средиземному морю, создав в этом районе мира вместо враждебной Турции братское по крови и по вере южнославянское государство – Болгарию, восстановив ее в этнических границах, т.е. Болгарию, которая при Симеоне Великом в Х веке и при Иване-Асене Втором в XIII веке – простиралась от Дуная на севере до Эгейского моря на юге и от Черного моря на востоке до Адриатического моря на западе.¹⁷

  В июне 1876 года Сербия, а следом за ней и Черногория, объявили войну Турции. Представители России и Австрии официально предостерегали против этого, но сербы не придавали этому особого значения, так как были уверены, что Россия не допустит их разгрома турками.

   26 июня (8 июля) 1876 Александр II и Горчаков встретились с Францем-Иосифом и Андраши в Рейхштадтском замке, в Богемии. В ходе встречи, было заключено так называемое Рейхштадтское соглашение, которое предусматривало, что в в обмен на поддержку австрийской оккупации Боснии и Герцеговины Россия получит согласие Австрии на возвращение юго-западной Бессарабии, отторгнутой у России в 1856 году, и на присоединение порта Батуми на Чёрном море. На Балканах Болгария получала автономию (по русской версии — независимость).В ходе встречи, результаты которой были засекречены, была также достигнута договоренность о том, что балканские славяне «ни в каком случае не могут образовать на балканском полуострове одного большого государства».¹⁸

  Рейхштадтское соглашение таило в себе зародыши множества недоразумений и конфликтов.

  В августе 1876 г., после того как сербы потерпели несколько поражений, Горчаков предложил Бисмарку взять на себя инициативу созыва международной конференции для выработки условий сербо-турецкого мира. Но Бисмарк вовсе не желал, чтобы России удалось без войны разыграть роль покровительницы славян. Наоборот, он очень хотел, чтобы Россия поглубже завязла в восточных делах. Поэтому Бисмарк отклонил предложение Горчакова. Он всячески провоцировал осложнения между Россией, с одной стороны, и Англией и Турцией — с другой.¹⁹

   Россия стремилась разрешить Балканский конфликт мирными средствами. Она охотно пошла на предложение английского правительства о созыве в Константинополе конференции европейских держав для обсуждения положения дел на Балканах. Созванная, в конце декабря 1876г. конференция предъявила Турции требование о предоставлении автономии Боснии, Герцеговине и Болгарии. Хотя турецкий султан и объявил о формальном равенстве христиан и мусульман на территории Османской империи, однако отказался дать гарантию его соблюдения, а также отклонил требование европейских держав о предоставлении автономии Боснии, Болгарии, Герцеговине. Такая позиция султана диктовалась поддержкой его со стороны Англии.

  15 января 1877 года Россия заключила письменное соглашение с Австро-Венгрией, гарантировавшее нейтралитет последней в обмен на право оккупации Боснии и Герцеговины. Подтверждались прочие условия ранее заключённого Рейхштадтского соглашения. Как и Рейхштадское соглашение, данное письменное соглашение держалось в строжайшем секрете. Например, о нем не знали даже крупные российские дипломаты, включая российского посла в Турции.

  В феврале 1877 года Россия достигла договорённости с Великобританией. Лондонский протокол рекомендовал Порте принять реформы, урезанные даже по сравнению с последними (сокращёнными) предложениями Константинопольской конференции. 31 марта протокол был подписан представителями всех шести держав. Однако 12 апреля Порта его отклонила, заявив, что рассматривает его как вмешательство во внутренние дела Турции, «противное достоинству турецкого государства».

  Игнорирование турками объединённой воли европейских держав дало России возможность обеспечить нейтралитет европейских держав в войне с Турцией. Неоценимую помощь в этом оказали сами турки, которые своими действиями помогли демонтировать положения Парижского договора, защищавшие их от войны с Россией один на один.²⁰

1.3 Расстановка сил  европейских держав во время  Восточного кризиса.

   Германия рассчитывала использовать восточный кризис для ослабления России и получения свободы действий в отношении Франции. Разгромленная в 1871 году Пруссией, она быстро оправлялась, и в ней росли реваншистские настроения. Буржуазно-юнкерская Германия с тревогой присматривалась к возрождению мощи Франции и строила планы ее нового разгрома. Для Германии это было возможно лишь при условии, что ни одна европейская держава не вмешается в новую франко-германскую войну на стороне Франции; в этом отношении она больше всего могла опасаться неблагоприятного для нее вмешательства России. Ослабления Рос­сии германский рейхсканцлер Бисмарк рассчитывал добиться путем втягивания ее в войну с Турцией; одновременно Бисмарк стремился столкнуть Россию на Балканах с Австро-Венгрией и тем окончатель­но связать Россию, лишить ее возможности поддержать Францию. ²¹

   В Австро-Венгрии военно-клерикальная немецкая партия с императором Францем Иосифом во главе рассчитывала использовать босно-герцеговинское восстание для захвата Боснии и Герцеговины, к чему ее побуждала тайно Германия. Захват мыслился в виде по­любовной сделки с русским царем, так как воевать с Россией Австро-Венгрия в то время не считала для себя возможным. На первых порах восточного кризиса австро-венгерские правительственные круги даже полагали, что необходимо затушить восстание и тем ликвидировать кризис.

   Россия, ослабленная Крымской войной и не вполне еще оправившаяся от ее последствий, в начале восточного кризиса вынуждена была ограничивать себя, заботясь лишь о сохранении своих позиций на Балканах и о поддержании своего престижа среди балканских славян. Царское правительство пыталось помочь восставшим, но не желало ввязываться в какие-либо действия, которые могли бы вовлечь Россию в войну. Это вело к тому, что русское правительство было готово взять на себя инициативу по оказанию помощи восставшим, но лишь в согласии с другими державами. ²²

   Английское правительство во главе с премьер-министром Дизраели стремилось воспользоваться трудным положением России для еще большего ее ослабления. Дизраели понимал, что только слабость заставила правительство России ограничить себя в своих захватнических целях по отношению к Турции и что царское правительство рассматривает такое ограничение как временную меру.

   Чтобы лишить Россию возможности вести на Балканах активную политику, Дизраели принял план столкнуть Россию в войне с Турцией, а по возможности и с Австро-Венгрией. По мнению Дизраели, такая война ослабила бы всех ее участников, что дало бы Англии свободу действий по осуществлению захватнических планов в Турции, устранило бы всякую угрозу Англии со стороны России в Сред­ней Азии, где Россия уже приближалась к границам Индии, и на Балканах, где Англия опасалась захвата Россией черноморских проливов. Развязывание войны России с Турцией Дизраели начал проводить под лицемерным лозунгом невмешательства в балканские дела.

   Такова была международная расстановка сил европейских держав в начале восточного кризиса.²³

1.4 Внутреннее положение  России и Турции.

 Россия. Экономические возможности России по сравнению с Крымской войной значительно выросли, но к 1877 году капитализм в России еще не­достаточно утвердился и по сравнению с главными западноевропейскими странами Россия в экономическом отношении резко от них отставала. Тем не менее, экономическое состояние России к 1877 году допускало полную возможность победы над экономически более слабой Турцией. Моральные возможности России в войне 1877—1878 гг. определялись двумя обстоятельствами. Война велась в интересах русских господствовавших классов, являлась, поэтому войной захватнической и несправедливой и не могла встретить сочувствия со стороны широких народных масс, но объективное значение войны было прогрессивным, так как победа России вела к освобождению братского народа Болгарии от варварского турецкого ига. Это второе обстоятельство вызывало сочувствие русского народа к Болгарии и увеличивало моральные возможности России в войне. Освободительное значение военных действий поднимало дух русских войск.

Турция. Господствовавший в Турции азиатский военный феодализм до крайности тормозил ее экономическое развитие.  После Крымской войны Турция еще более, чем раньше, встала на путь превращения в полуколонию европейских держав, особенно Англии. Британский экспорт в Турцию к 1872 году дошел до 7,4 млн. фунтов стерлингов. Иностранному капиталу на исключительно невыгодных для Турции условиях был предоставлен ряд железнодорожных концессий. Внешний долг Турции к 1875 году вырос до 5,3 млрд. франков; невозможность платить по нему даже проценты привела Турцию к государственному банкротству.

 Таким  образом, в целом по условиям  военного потенциала Турция в войне с Россией могла рассчитывать на победу лишь при условии значительной иностранной вооруженной поддержки и экономической помощи.²⁴

Глава II

2.1 Силы сторон.

  2.1.1 Российская армия в 1877 году представляла из себя армию пореформенного типа, где еще только приживались новые методы и технологии. Важное значения для весьма быстро изменения облика российской армии сыграла реформа Д.А.Милютина.

В своей  великолепной «Эволюции военного искусства»  А.А.Свечин подчеркивает значение этой реформы, пусть и не доведенной до конца, и ее влияние на боеспособность Императорской армии. По итогам Военной реформы 1870-74 гг. было предусмотрено и большей частью выполнено:

  1. Введение военно-окружной системы военного управления (создано 15 военных округов)

2. Реорганизация  Военного министерства и Генерального  штаба, ставшего органом военного  управления подчиненным Военному  министру.

3. Разработано  Положение о полевом управлении  войск в военное время.

4. Осуществлена  военно-судебная реформа и уничтожена  система телесных наказаний солдат.

5. Началось  перевооружение Армии и флота  на новые современные образцы  техники и вооружения.

6. Сокращена  численность Армии с 2.3 млн.  чел в 1856 г. до 700 тыс. чел в 1868г., но еще 500 тыс. чел. подготовленных резервистов могли быть в любой момент призваны из запаса.(уменьшение численности повлияло на уровень подготовки)

7. Была  начата работа по разработке  мобилизационного плана.

8. Введены  серьезные изменения в систему  боевой подготовки войск (физическая  подготовка солдат, саперное дело, обучение грамотности, библиотеки  и солдатские чайные в частях, расселение личного состава в  гарнизонах в специально построенных  казармах, созданы учебные подразделения  для подготовки унтер-офицеров  в частях, веден принцип "учить  солдата тому, что необходимо  на войне, введена новая форма  одежды, и так далее).

9. Введена  всеобщая всесословная воинская  повинность и сокращен срок  службы.²⁵

  Особенные усилия надо было приложить, чтобы в корне изменить командный состав - больное место николаевской армии. Однако без военизации русской буржуазии добиться коренного перелома было нелегко. Милютин, исходя из мысли отделения специального образования от общего, приступил в 1863 г. к реформе кадетских корпусов. Он изгнал из последних муштру, как препятствие для умственного развития кадет. Пятиклассные корпуса, в которых учебные занятия прерывались военными упражнениями, были преобразованы в семиклассные военные гимназии, программа коих охватывала полностью курс реального училища. В 1881 г., с уходом Милютина в отставку, реакция уничтожила название «военные гимназии»; но воскрешенные по названию кадетские корпуса остались, по существу, милютинскими гимназиями, с небольшими изменениями формального порядка.²⁶