Россия в первой половине 19 века

Охранительные начала в правительственной  политике резко усилились в последние  годы царствования Николая I. Революция 1848-1849 гг. в Европе испугала правящие круги Российской империи. Начались гонения на печать и школу. Для  усиления действующей цензуры были образованы специальные комитеты (под  руководством А.С.Меншикова – для  наблюдения за журналами и Д.П.Бутурлина  – для надзора за «духом и направлением всех произведений… книгопечатания»). На литераторов, чьи произведения вызывали недовольство властей, обрушивались кары. Один из лидеров славянофильства  Ю.Ф.Самарин был заключен в Петропавловскую  крепость за сочинение, направленное против прибалтийских немцев, которое прочитало  всего 13 близких знакомых автора. За свои произведения поплатились ссылками М.Е.Салтыков-Щедрин и И.С.Тургенев. Борьба с «революционной заразой» активизировалась. Сильное впечатление на общество произвел разгром кружка петрашевцев.

Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела Крымская война 1853-1856 гг., показавшая, что при сохранении существующих порядков Россия не может  состязаться на равных с передовыми государствами Западной Европы. Прогрессировавшая экономическая отсталость обусловливала несоответствие уровня военной мощи страны требованиям времени. Николаевская система обанкротилась. Достигшее своего апогея самодержавие оказалось не в состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям эпохи функционирование государственной машины. Обладавший неограниченной властью монарх не мог справиться с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. От общества бюрократический аппарат не зависел, а контроль сверху, несмотря на все усилия Николая I, не приносил никакого эффекта. «Взгляните на годовые отчеты, – писал в 1855 г. курляндский губернатор П.А.Валуев, – везде сделано все возможное, везде приобретены успехи… Взгляните на дело, всмотритесь в него, отделите сущность от бумажной оболочки… и редко, где окажется прочная плодотворная польза. Сверху блеск, внизу гниль». В 1855 г. в обстановке военных неудач Николай I умер. Очевидная несостоятельность проводившегося им курса выдвинула на повестку дня вопрос о проведении реформ, способных обновить страну, преодолеть отставание России от ведущих держав.

2. Экономическое развитие. Кризис крепостничества

Население страны за первую половину века возросло с 38 до 69 млн. человек. Большую его часть составляли крестьяне. Доля крепостных непрерывно уменьшалась: в конце XVIII века они  составляли 45% населения, в 1858 г. — 37,5%. Причиной этого явления была повышенная, сравнительно с другими сословиями, смертность крепостных — результат  тяжелых жизненных условий. Крепостные по-прежнему были лишены гражданских  прав. Однако хозяйственное развитие постепенно сказывалось на жизни  крепостной деревни. После введения в 1724 г. денежной подушной подати крестьяне  все чаще стали уходить работать по найму; тем самым подспудно  разрушался основной принцип крепостного  права — прикрепление к земле. К концу 1850-х гг. в губерниях  промышленного Центра уже 26,5% мужского населения деревень уходило на заработки, а в Московской и Тверской губерниях  — до 43%. Многие крестьяне-отходники  становились торговцами или ремесленниками, а скопив капитал, иной раз превращались во владельцев мануфактур. Именно крестьянские промыслы служили основной базой  развития капиталистической мануфактуры  в России; они производили подавляющую  часть продукции обрабатывающей промышленности.

Хотя процесс перехода из крестьян в горожане был затруднен, городское население России за первую половину XIX века выросло с 2,8 млн. до 5,7 млн. человек, а его удельный вес  вырос с 6,5 до 8%. В стране появилось  более 400 новых городов, а общее  их число превысило 1 тыс. Население  Петербурга увеличилось с 336 тыс. до 540 тыс., Москвы с 275 тыс. до 462 тыс. человек. При этом более половины жителей  обеих столиц в 50-е гг. являлись пришлыми крестьянами-отходниками.

Около 130 тыс. дворянских семей, составлявших около 1% населения страны, выступали в качестве господствующего  сословия России. В руках дворян находилась власть, им принадлежало более  трети всех земельных угодий Европейской  России. Табель о рангах, введенная  Петром I, должна была обеспечить приток в дворянство новых талантов и  энергичных организаторов. Однако этого  не произошло — вскоре была изменена суть Табели, а служба стала для  дворян необязательной. Согласно петровским планам, чин должен был соответствовать  должности, но на практике должность  давалась по чину, а последний являлся  зачастую пожалованием. В XIX веке дворянство понемногу стало уступать свои позиции  в сфере управления (и культуры) выходцам из других сословий — разночинцам.

Наметившееся в XIX веке относительное  ослабление дворянства во многом объяснялось  ухудшением его экономического положения. Указ Петра I о единонаследии, который  мог бы создать в России богатое  и самостоятельное дворянство, был  вскоре отменен. В результате имения постепенно дробились, мельчали, закладывались; беднели или даже исчезали целые  дворянские роды. В XIX веке 70% помещиков  являлись мелкопоместными, владевшими менее чем 100 душами (мужского пола) крепостных крестьян.

Нужда в деньгах заставляла дворян больше внимания уделять ведению  хозяйства в своих имениях. За первую половину XIX века размер барской  запашки в расчете на одну крестьянскую душу вырос более чем в 1,6 раза, в 2,5-3,5 раза увеличился размер оброка. Наряду с этим наблюдались и попытки  помещиков рационализировать хозяйство, ввести новую агротехнику, сельскохозяйственные машины. Помещичье хозяйство, втягиваясь в товарно-денежные отношения, постепенно теряло свой натуральный характер. С этим было связано и изменение  форм феодальной ренты, наметившееся еще  в предшествующее время. Отдельные  дворяне с успехом занялись предпринимательством. Но в целом картина была безрадостной. Если к началу XIX века в кредитных  учреждениях было заложено 5% крепостных, имевшихся у помещиков, то к концу 50-х гг. — уже 65%. Общая площадь  дворянского землевладения пока не уменьшалась, однако в Центральной  России помещики начали распродавать свои земли представителям других сословий.

 В 1840 году право  на волю получили посессионные  рабочие. Сразу на 103 посессионных  фабриках закон был применен, и владельцы половины посессионных  предприятий перешли на наемный  труд. Но на этом фоне еще  более вопиющим стало положение  массы крепостного крестьянства. Крестьяне убегали и вымирали  в буквальном смысле слова.  За период с 1836 по 1851 год число  помещичьих крестьян сократилось  на полмиллиона человек (всего  же в 1835 году крепостных было  около 22,5 млн. человек). Большой  общественный резонанс вызвало  предание суду в 1848 году предводителей  дворянства двух уездов за  допущение жестокого обращения  помещиков с крепостными крестьянами. С 1838 по 1853 год было взято в опеку 592 имения за жестокость помещиков по отношению к крестьянам. Все шло к одному — к освобождению крестьян.

Сельское хозяйство развивалось  по-прежнему экстенсивно, и урожайность  практически не увеличивалась. В 1802—1860 гг. посевная площадь увеличилась  на 53%, а сбор хлебов — лишь на 42%. По подсчетам Вольного экономического общества, уже в 1814 г. производительность сельского труда в крепостнической  России была в 5—6 раз ниже, чем в  Англии и Германии. Разрыв этот продолжал  увеличиваться.

Русская промышленность в  первой половине XIX века была представлена несколькими типами мануфактур: казенной, вотчинной, посессионной и частнокапиталистической. Первые три основывались на крепостном труде, собственник мануфактуры  был и собственником работника. Вместе с тем в российской промышленности появляются новые черты. Вольнонаемные  рабочие, составлявшие в конце XVIII века примерно 41% работников, во второй четверти XIX века стали уже преобладать (54%), а к 1860 г. — господствовать в промышленности (82%). Быстро развивалась хлопчатобумажная промышленность, в которой доминировал  вольнонаемный труд рабочих из крестьян-отходников.

Важным фактором экономического развития страны явилось начало промышленного  переворота. Ряд российских историков  датирует это событие 1830—1840 гг., другие относят начало промышленного переворота к 1850—1860 гг. В зарубежной литературе распространена точка зрения, согласно которой промышленная революция  в России началась лишь в 1890-е гг. Промышленный переворот приводит как  к широкому применению машин, так  и к формированию промышленной буржуазии  и наемных рабочих. Следствием начавшегося  промышленного переворота в России стал большой приток в промышленность рабочей силы, причем не сезонных рабочих, а вольнонаемных, заинтересованных в результате своего труда и получении  квалификации, необходимой для работы на относительно сложных машинах. В  обрабатывающей промышленности численность  наемных рабочих в 1825—1860 гг. выросла  в 4 раза — со 114,5 тыс. до 456 тыс. человек. Эти процессы постепенно подтачивали  устои российской феодальной системы.

Кризис помещичьего хозяйства  во второй четверти XIX в. в России выражался  в том, что дальнейшее его развитие на крепостной основе становилось уже  невозможным. Кризис феодализма в России не следует рассматривать как  проявление упадка и регресса. Регрессировало и приходило в упадок помещичье  хозяйство, базировавшееся на крепостном труде. В целом же и в экономике, и в социальных отношениях несомненны были важные прогрессивные сдвиги, но они происходили на базе не крепостного, а мелкотоварного и капиталистического производства. Чем сильнее разлагалась феодально-крепостническая система хозяйства, тем больше условий создавалось для развития новых производственных отношений. В этом смысле разложение и кризис феодализма следует признать явлением не только закономерным, но и прогрессивным.

3. «Золотой» век русской культуры.

Необычайный взлет отечественной  культуры в первой половине XIX в. позволил назвать это время «золотым веком». Если в экономическом и социально-политическом развитии Россия отставала от передовых  европейских государств, то в культурных достижениях она  шла впереди.

Развитие русской культуры в первой половине XIX в. опиралось  на преобразования предшествующего  времени. Проникновение элементов  капиталистических отношений в  экономику усилило потребность  в грамотных и образованных людях. Культура развивалась на фоне все  возрастающего национального самосознания русского народа и в связи с  этим имела ярко выраженный национальный характер. Существенное влияние на литературу, театр, музыку, изобразительное  искусство оказала Отечественная  война 1812 г. Однако консервативные тенденции  в политике императоров Александра I и Николая I сдерживали развитие культуры.

1. Просвещение и образование

Уровень образованности общества является одним из показателей культурного  состояния страны. В России в конце XVIII — начале XIX в. он был крайне невысок. Население, и главным образом  крестьянство, было неграмотным или  малограмотным. Поэтому усилия правительства  Александра I были направлены на создание системы государственного образования. В эпоху Александра I образование  было бессословным. При Николае I оно  приняло замкнутый сословный  характер. Лишь гимназическое образование  или окончание специальных дворянских учебных заведений давало право  поступления в университеты.

Образцовым учебным заведением стал с 1811 г. знаменитый Царскосельский лицей. Программа преподавания в  нем почти соответствовала университетской. В лицее получили образование  литераторы А. С. Пушкин, В. К. Кюхельбекер,  И. И. Пущин, А. А. Дельвиг, М. Е. Салтыков-Щедрин; дипломаты А.М. Горчаков и Н.К. Гире и др.

В первой половине XIX в. в  России не было системы женского образования. Только для дворянок открыли несколько  закрытых институтов (средних учебных  заведений), созданных по образцу  Смольного института благородных  девиц. В начале ХIХ в. в Петербурге и Москве были созданы школы для девушек, отцы которых имели обер-офицерское звание. Однако основная масса женщин была лишена возможности получить даже начальное образование. Широко была распространена система домашнего образования.

В политике правительства  по отношению к начальному и среднему образованию доминировали консервативные тенденции. Многие государственные  деятели осознавали растущую потребность  в образованных или хотя бы грамотных  людях. В то же время они боялись  широкого просвещения народа. Эту  позицию обосновал шеф жандармов  А. X. Бенкендорф. «Не должно слишком  торопиться с просвещением, чтобы  народ не стал по кругу своих понятий  в уровень с монархами и  не посягнул тогда на послабление их власти»⁶. Под строгим правительственным контролем находились все программы образовательных учреждений. Они усиленно наполнялись религиозным содержанием и принципами, воспитывавшими монархические чувства. Университеты и институты стали основными центрами, пропагандировавшими современные научные достижения и формировавшими национальное самосознание.

2. Наука

В отличие от XVIII в., для  которого был характерен энциклопедизм  ученых, в первой половине XIX в. началась дифференциация наук, выделение самостоятельных научных дисциплин (естественных и гуманитарных). Наряду с углублением теоретических познаний все большее значение приобретали научные открытия, имевшие прикладное значение и внедрявшиеся, хотя и медленно, в практическую жизнь.

Особо важные открытия были сделаны в области электротехники, механики, биологии и медицины. Академик В. В. Петров создал ряд оригинальных физических приборов и положил начало практическому применению электричества. Отец и сын Е. А. и М. Е. Черепановы построили паровой двигатель  и первую железную дорогу на паровой  тяге. Н. И. Пирогов впервые в мире начал делать операции под эфирным  наркозом, широко применял антисептические  средства в военно-полевой хирургии.

Складывание России как великой  евразийской державы, ее геополитические  интересы требовали активного исследования не только прилегающих к ней территорий, но и отдаленных районов земного  шара. Первая русская кругосветная экспедиция была предпринята в 1803—1806 гг. под командованием И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского. Экспедиция прошла от Кронштадта до Камчатки и Аляски. В 1819—1821 гг. во главе с Ф. Ф. Беллинсгаузеном  и М. П. Лазаревым была осуществлена русская экспедиция, которая 16 января 1820 г. открыла Антарктиду. После этих и множества других экспедиций многие географические объекты на карте мира были названы русскими именами.