Антигосударственные
выступления. Развитие экономики страны
сопровождалось крупными социальными
движениями. XVII столетие не случайно названо
«бунташным веком». Именно в этот период
произошли две крестьянские «смуты»
(восстание И. Болотникова и Крестьянская
война под предводительством С. Разина)
и ряд городских восстаний в середине
столетия, а также Соловецкий бунт и два
стрелецких восстания в последней четверти
века.
Историю городских
восстаний открывает Соляной бунт 1648
г. в Москве. Участие в нем приняли различные
слои населения столицы: посадские люди,
стрельцы, дворяне, недовольные политикой
Б.И. Морозова. Указом от 7 февраля 1646
г. был введен высокий налог на соль. А
соль была тем продуктом, от которого отказаться
люди XVII в. никак не могли. Заготовить еду
впрок без соли не представлялось возможным.
В 1646—1648 гг. цены на соль выросли в 3—4
раза. Народ начал голодать, в то время
как тысячи пудов дешевой рыбы сгнили
на Волге: рыбопромышленники из-за дороговизны
соли не смогли ее засолить. Все были недовольны.
Дорогой соли было продано меньше прежнего,
и казна понесла значительные убытки.
В конце 1647 г. соляной налог отменили, но
была уже поздно...
Поводом для
выступления послужил разгон
стрельцами делегации москвичей, пытавшихся
подать челобитную царю на произвол приказных
чиновников. Начались погромы дворов влиятельных
сановников. Был убит думный дьяк Назарий
Чистой, на растерзание толпе отдан начальник
Земского приказа Леонтий Плещеевидр.
Царю удалось спасти лишь Морозова, срочно
отправив его в ссылку в Кирилло-Белозерский
монастырь.
Московский
Соляной бунт отозвался восстаниями
1648—1650 гг. в других городах. Самые
упорные и продолжительные восстания
в 1650 г. были в Пскове и
Новгороде. Они были вызваны резким
повышением цен на хлеб в результате обязательства
правительства поставить Швеции зерно.
В 1662 г.
в Москве произошел так называемый
Медный бунт, вызванный затянувшейся
русско-польской войной и финансовым
кризисом. Денежная реформа (чеканка
обесцененных медных денег) привела к
резкому падению курса рубля, что прежде
всего отразилось на жаловании солдатам
и стрельцам, а также ремесленникам и мелким
торговцам. Верные царю стрелецкие и «иноземного
строя» полки подавили бунт. В результате
жестокой расправы погибли несколько
сотен человек, а 18 публично повешены.
Городские
восстания середины века оказались
прелюдией Крестьянской войны
под предводительством С. Т.
Разина 1670—1671 гг. Это движение зародилось
в станицах донского казачества.
Донская вольница привлекала беглых из
южных и центральных областей Российского
государства. Здесь они были защищены
действием неписаного закона — «с Дона
выдачи нет». Правительство, нуждаясь
в услугах казаков для обороны южных границ,
платило им жалованье и мирилось с существовавшим
там самоуправлением.
Степан Тимофеевич
Разин, поднимая народ против
«изменников бояр», выступал от
имени Алексея (сына царя Алексея
Михайловича), ктому времени уже
умершего. Крестьянская война охватила
обширные районы Дона, Поволжья,
Приуралья, нашла отклик на Украине. Восставшие
сумели захватить Царицын, Астрахань,
Саратов, Самару и другие города. Однако
под Симбирском Разин был разбит, а затем
выдан «домовитыми» казаками и казнен.
Кризис социальный
сопровождался кризисом идеологическим.
Примем ром перерастания религиозной
борьбы в социальную является Соловецкое
восстание 1668—1676 гг. Началось оно с того,
что братия Соловецкого монастыря наотрез
отказалась принять исправленные богослужебные
книги. Правительство решило укротить
непокорных монахов путем блокады монастыря
и конфискации его земельных владений.
Высокие толстые стены, богатые запасы
продовольствия растянули осаду монастыря
на несколько лет. В ряды восставших встали
и разинцы, сосланные на Соловки. Только
в результате предательства монастырь
был захвачен, из 500 его защитников в живых
осталось лишь 60.
В целом
народные восстания XVII в. имели
двойственное значение для развития
страны. Во-первых, они отчасти играли
роль ограничителя эксплуатации
и злоупотребления властей. А во-вторых,
еще больше подталкивали централизацию
и укрепление госаппарата.
Эволюция государственно-политического
строя. Начало правления династии Романовых
стало расцветом сословно-представительной
монархии. При молодом царе Михаиле
Федоровиче (1613—1645) власть в свои руки
захватила Боярская дума, значительную
роль в которой играла родня нового царя
— Романовы, Черкасские, Салтыковы.
Однако для
укрепления централизованной власти
в государстве требовалась постоянная
поддержка дворянства и верхушки
городского посада. Поэтому Земский собор
с 1613 по 1619 г. заседал почти беспрерывно.
Роль и компетенция Земских соборов несомненно
возросла (при царе Михаиле собор собирался
не менее 10 раз), выборный элемент получил
численное преобладание над должностным.
И тем не менее самостоятельного политического
значения соборы все же не имели, поэтому
утверждать, что в России была классическая
сословно-представительная монархия западного
образца, вряд ли уместно даже применительно
к XVII в., но можно говорить об элементах
сословного представительства: Земском
соборе и Боярской думе.
Дело в
том, что активная работа Земских
соборов была обусловлена временной
потребностью нового правительства
преодолеть последствия Смуты.
Выборным на соборе предписывалось,
как правило, лишь изложить свое мнение
по тому или иному вопросу, решать было
прерогативой верховной власти. Состав
собора был изменчив, лишен устойчивой
организации, поэтому называть его всесословным
органом нельзя. Постепенно к концу XVII
в. соборная деятельность прекратилась.
В 1619 г.
из польского плена возвращается
отец царя Михаила Филарет
(Федор Никитович Романов), в свое
время реально претендовавший
на царский престол. В Москве
он принимает патриарший сан
с титулом «великого государя»
и становится фактическим правителем
государства вплоть до своей смерти в
1633 г.
Новое московское
правительство, первостепенную роль
в котором играл отец царя
патриарх Филарет, восстанавливая
государство после Смуты, руководствовалось
принципом: все должно быть
по старине. Назревшие в эпоху смуты
идеи избирательной и ограниченной монархии
не пустили глубоких корней. Для успокоения
общества, преодоления разрухи консервативная
политика была необходима, однако Смута
внесла в общественную жизнь много таких
перемен, что, по сути, правительственная
политика оказалась реформаторской (С.
Ф. Платонов).
Принимаются
меры к укреплению самодержавия.
Крупным светским и духовным
землевладельцам передаются огромные
угодья и целые города. Большая
часть поместий среднего дворянства
переводится в разряд вотчин, «жалуются»
новые земельные наделы «за службу» новой
династии.
Меняется
облик и значение Боярской
думы. За счет думных дворян
и дьяков увеличивается ее
численность с 35 человек в 30-е
гг. до 94 к концу века. Власть же
концентрируется в руках так называемой
Ближней думы, состоявшей в то время из
четырех бояр, связанных с царем родственными
узами (И. Н. Романов, И. Б. Черкасский, М.
Б. Шеин, Б. М.Лыков). В 1625 г. вводится новая
государственная печать, в царский титул
включается слово «самодержец».
С ограничением
полномочий Боярской думы усилилось
значение приказов — число
их постоянно росло и временами
доходило до полусотни. Важнейшим
из них являлись Поместный,
Посольский, Разрядный, приказ Большой
казны и др. Постепенно устанавливается
практика подчинения нескольких приказов
одному правительственному в государстве
человеку — фактически главе правительства.
Так, при Михаиле Федоровиче приказами
Большой казны, Стрелецким, Иноземным
и Аптекарским ведал боярин И. Б. Черкасский,
а с 1642 г. его заменил родственник Романова
— Ф. И. Шереметьев. При царе Алексее Михайловиче
этими приказами управлял сначала Б. И.
Морозов, затем И. Д. Милославский, тесть
царя.
В местном
же управлении произошли перемены,
которые свидетельствовали об
усилении централизаторского начала:
земские выборные органы, появившиеся
в середине XVI в., стали постепенно заменяться
более жестким управлением из центра через
воевод. В целом складывалась довольно
противоречивая картина: в то время когда
земских выборных призывали из уездов
решать вопросы высшего управления рядом
с боярами и столичными дворянами, уездных
избирателей отдавали во власть этих бояр
и дворян (воевод) (В. О. Ключевский).
При Филарете
восстановила свое пошатнувшееся
положение церковь. Особой грамотой
царь передал в руки патриарха суд над
духовенством и монастырскими крестьянами.
Расширились земельные владения монастырей.
Появились патриаршие судебные и административно-финансовые
приказы. Патриарший двор был устроен
по образцу царскому.
Михаил Федорович
Романов умер в июне 1645 г. Вопрос о престолонаследии
должен был решать Земский собор, ведь
в 1613 г. выбирали на царство не династию
Романовых, а персонально Михаила. По старомосковской
традиции корону получил сын Михаила Федоровича
Алексей, которому было в то время 16 лет.
Земский собор брал его на царство. В отличие
от отца Алексей не брал на себя никаких
письменных обязательств перед боярами,
и формально ничто не ограничивало его
власть.
В русскую
историю Aлексей Михайлович Романов
(1645—1676) вошел как Агексей Тишайший.
Григории Котошихлн называл Алексея «гораздо
тихим», а иностранец Августин Майерберг
удивлялся, что царь, «обладавший беспредельной
властью над народом, привыкшим к полному
рабству, не посягнул ни на чью честь и
имущество».
Дело, конечно,
было не только в уравновешенном характере
Алексея Тишайшего. К середине XV11 в. централизация
Русского государства заметно усилилась.
После потрясений Смутного времени центральная
и местная власть уже восстановилась,
и экстремальные меры для управления страной
не потребовались.
Внутренняя
политика Алексея Михайловича
отражала двойственный характер
его времени. Тишайший царь
хотел соблюсти обычаи старомосковской
Руси. Но, видя успехи западноевропейских
стран, он одновременно стремился
перенять их достижения. Россия балансировала
между отеческой стариной и европейскими
новшествами. В отличие от своего решительного
сына — Петра Великого — Алексей Тишайший
не проводил реформ, которые бы ломали
«московское благочестие» во имя европеизации.
Потомки и историки по-разному оценивали
это: одни негодовали на «слабого Алексея»,
другие видели в том «истинную мудрость
правителя».
Царь Алексей
всячески поощрял реформаторов,
таких как А. П. Ордин-Нащокин,
Ф. М. Ртищев, патриарх Никон,
А. С. Матвеев и др.
В первые
годы царствования Алексея особенным
влиянием пользовался воспитатель царя
Борис Иванович Морозов. Человек властный
и умный, Морозов содействовал проникновению
европейских достижений в Россию, всячески
поошрял печатание переводов, европейских
книг, приглашал иноземных врачей и мастеров
на московскую службу, любил театральные
зрелища. Не без его участия была начата
реорганизация русского войска. Дворянскую
конницу и народное ополчение постепенно
заменили полками нового строя — регулярной
армией, обученной и оснащенной на европейский
манер.
Одним из
главных достижений царствования
Алексея Михайловича было принятие
Соборного уложения (1649). Этот грандиозный
для XVII в. свод законов долгое
время играл роль Всероссийского
правоаого кодекса. Попытки принять
ноьое Уложение делились при Петре
I и Екатерине II, но оба раза безуспешно.
По сравнению
с его предшественником — Судебником
Ивана Грозного (1550), в Соборное
уложение, кроме уголовного права,
входит также право государственное
и гражданское, поэтому оно
является, таким образом, не-
Удивительна
не только полнота, но и быстрота
принятия кодекса. Весь этот обширный
свод в проекте был разработан специально
созданной по царскому указу комиссией
князя Никиты Ивановича Одоевского, затем
обсужден на специально созванном Земском
соборе 1648 г., исправлен по многим статьям,
а 29 января уже принят. Таким образом, все
обсуждение и принятие
Уложения
почти в 1000 статей заняло всего
чуть больше полугода — срок
невиданно короткий даже для
современного парламента!
Причины столь
быстрого принятия новых законов
были следующие.
Во-первых, торопиться
Земский собор заставляла очень тревожная
атмосфера того времени русской жизни.
Народные выступления в 1648 г. в Москве
и других городах заставляли правительство
и выборных улучшать дела суда и законодательства.
Во-вторых, со
времен Судебника 1550 г. приняли множество
частных указов на разные случаи. Указы
собирались в приказах, в каждом по своему
роду деятельности, а затем записывались
в Указных книгах. Этими последними приказные
люди руководствовались наряду с Судебником
в административных и судебных делах.
За сто
лет набралось великое множество
законоположений, рассеянных по
разным приказам, иногда противоречащих
друг другу. Это затрудняло
приказную администрацию и порождало
массу злоупотреблений, от которых
страдали просители. Требовалось,
по удачной формулировке С. Ф. Платонова,
«вместо массы отдельных законов иметь
один кодекс». Таким образом, причиной,
стимулировавшей законотворческую деятельность,
была необходимость в систематизации
и кодификации законов.
В-третьих,
слишком многое изменилось, сдвинулось
с мест в русском обществе после Смуты.
Поэтому требовалось не простое обновление,
а реформа законодательства, приведение
его в соответствие новым условиям жизни.