Роль Александра II в преобразовании России

2.Александр II и начало преобразований  
 

   Все преобразования и нововведения Александра II, касающиеся, например, улучшения быта крестьян, народного образования, судоустройства, отбывания воинской повинности и т.п., вводились во всех государствах Европы постепенно в течение многих десятилетий. Сами же государства совершенствовались многие столетия, и прогрессу их способствовало то, что они все лучшее заимствовали друг у друга. Гораздо труднее совершенствоваться было России, которая считается моложе всех государств Европы и до императора Петра I была государством совершенно замкнутым, жившим отдельной жизнью, мало сообщавшимся с остальными народами Европы. Уже в начале существования Руси ее развитию препятствовали постоянные междоусобицы удельных князей, неоднократные нашествия и разорения монголов. Татарское иго легло тяжелым ярмом на Русь и тяготило ее на протяжении двух столетий, а впоследствии, начиная с XVII века, помехой ее развитию были постоянные войны с внешними врагами. В течение многих лет России приходилось бороться на юге - с турками и дикими кавказскими племенами, на севере - со шведами, на востоке - с кочующими азиатскими народами, на западе - с ляхами и немцами.

     Но, несмотря на все преграды, могущество России за время царствования императора Петра I, императрицы Екатерины II, Александра Благословенного и Николая I постоянно возрастало и этим возбуждало зависть и ненависть у многих правителей Запада, которые изыскивали все средства к тому, чтобы обессилить Россию, а самим усилиться. В то же время враги наши очень хорошо понимали, что борьба с Россией не по силам ни одному из государств Европы, и чтобы сразиться с храбрым русским воинством, необходимо соединиться многим государствам: иначе невозможно рассчитывать на успех и победу. Лучшим доказательством ненависти, которую питали к нам народы Запада, и страха, который испытывали их правители от постоянно развивающейся России, может служить Крымская кампания.

     Первоначально война была объявлена России со стороны одной Турции 24 сентября 1853 г., а затем на помощь туркам явились могущественные державы - Франция и Англия. Россия должна была одновременно защищать себя от нападения врагов на севере, на востоке, на западе и на юге. Одним словом, должна была охранять все свои границы, которые, как известно, простираются на несколько тысяч верст. 
 
 
 

2.1 Первые шаги нового императора 

      В это тяжелое для России время, в самый разгар ее борьбы с могущественнейшими государствами Европы, совершается восшествие на престол государя императора Александра II.

     Это событие произошло 19 февраля 1855 г., после того как 18 февраля скончался Николай I, правивший Россией 30 лет.

   По словам умиравшего Николая I, Александр II получил «команду не в добром порядке». Исход Крымской войны был ясен - Россия шла к поражению. Общество, недовольное деспотическим и бюрократическим правлением Николая, искало причины провала его внешней политики. Участились крестьянские волнения. Активизировали свою деятельность радикалы. Всё это не могло не заставить нового хозяина Зимнего дворца задуматься о направлении своей внутренней политики.

    В своей речи в Государственном совете 19 февраля новый император заявил о приверженности политике Александра I и Николая I. Поначалу казалось, что так и будет происходить в действительности. Александр II посещает театр военных действий в Крыму. Однако, обладая здравым и трезвым умом, император вскоре понимает, что продолжение Крымской кампании может поставить под угрозу не только международный престиж России, но и устойчивость самого государства вследствие резкого обострения социальной обстановки. Под давлением обстоятельств Александр II встал на путь реформ, поскольку понимал, что от этого зависит существование России и значимость ее как великой державы.

      Новому императору досталось тяжелое наследство. Перед смертью Николай 1 скажет сыну: „Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке, как желал, оставляю тебе много трудов и забот“.

      На первых порах эти многие «труды и заботы» оказались непосильными для Александра. А. Ф. Тютчева, внимательно наблюдавшая за царской четой, менее чем через год, в январе 1856 года, записала: «Император – лучший из людей. Он был бы прекрасным государем в хорошо организованной стране и в мирное время, где приходилось не только охранять. Но ему недоставало темперамента преобразователя. У императрицы тоже нет инициативы… Они слишком добры, слишком чисты, чтобы понимать людей и властвовать над ними. В них нет той мощи, того порыва, которые овладевают событиями и направляют их по своей воле; им недостает струнки увлечения… Сам того не ведая, он (Александр II) вовлечен в борьбу с могучими силами и страшными стихиями, которых он не понимает».    

 Тютчева и сама не понимала, какой страшной, но вместе с тем исключительно точной пророчицей, подлинной ясновидящей, она оказалась. 
    Александр всю жизнь был вовлечен «в борьбу с могучими силами и страшными стихиями», которые через четверть века погубили его.

    Первым шагом Александра II как российского императора стало прекращение бесславной Крымской войны и заключение 19 февраля 1856 г. Парижского мира. Россия не понесла значительных территориальных потерь. Но ей было поставлено унизительное условие о так называемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь в этом водном бассейне военно-морские силы, боевые арсеналы и крепости, что наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.    

     Парижский мир, заключенный 18 марта 1856 г., хотя был и невыгодным для России, но все-таки являлся почетным для нее в виду таких многочисленных и сильных противников как Франция, Австрия, Англия, Пруссия, Сардиния и Турция. Впрочем, невыгодная сторона его - ограничение морских сил России на Черном море, - была устранена еще при жизни Александра II заявлением 19 октября 1870 г.    

      Стабилизировав внешнеполитическое положение России, Александр тотчас же приступил к приведению в устойчивое состояние и дел внутриполитических. От нового самодержца требовалось проведения ряда преобразований, но от него не исходило пока никаких определенных правительственных программ или обещания реформ. Можно думать, что на первых порах программы и не было, ибо трудности военного времени не давали Александру возможности оглядеться и сосредоточиться на внутренних делах.

      Только  по окончании войны нашел Александр  уместным поместить в манифесте 19 марта 1856 г. о заключении мира знаменательную фразу касательно России: «Да утверждается и совершенствуется ея внутреннее благоустройство; правда и милость да царствует в судах ея; да развивается повсюду и с новой силой стремление к просвещению и всякой полезной деятельности...». В этих словах заключалось как бы обещание внутреннего обновления, необходимость которого чувствовалась одинаково как правительством, так и обществом.

      Одновременно  с этим манифестом, в том же марте 1856 г., государь, принимая представителей московского дворянства в Москве, сказал им краткую, но очень важную речь о крепостном праве. Он объяснил, что не имеет намерения «сейчас» уничтожить крепостное право, но признал, что «существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным». По выражению государя, «лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели дождаться того времени, когда оно начнет само собой уничтожаться снизу». Посему Александр и приглашал дворян «обдумать, как бы привести все это в исполнение».После мартовских заявлений уже не могло быть сомнения, что император готов вступить на путь преобразований. 

       Итак, 14 марта  в Москву на коронацию отправлялся достаточно опытный в государственных делах человек, по меркам того времени, уже и немолодой – Александру шел 39-й год, – искушенный в делах административных, военных, и дипломатических.

      Александр въехал в Москву под звон колоколов и грохот пушек, окруженный братьями и двумя старшими сыновьями – тринадцатилетним Николаем и одиннадцатилетним Александром – будущим императором Александром III. Начиная с 23 августа, три дня в Москве шли народные гулянья и угощение простого народа. 26 августа в Успенском соборе прошла коронация, со строгим соблюдением всего «чина». Вел торжество семидесятичетырехлетний митрополит Филарет.

    С самого начала все шло как нельзя лучше, но вдруг старик Горчаков, стоявший с державой на бархатной подушке, зашатался, потерял сознание и упал, выронив подушку. Держава со звоном покатилась по мраморному полу. Присутствующие ахнули, считая произошедшее верным признаком несчастья. Александр же не переменился в лице, а когда коронация кончилась, сказал Горчакову: «Не беда, что свалился. Главное, что стоял твердо на полях сражений». Так вспоминал этот эпизод, сохранившийся как семейное предание, правнук Горчакова Аркадий Столыпин. 
   По примеру прежних царствований были розданы чины, титулы и «многие милости». 
   А. Ф. Орлов, председатель Государственного совета и Комитета министров, недавно подписавший в Париже мир с союзниками, был возведен в княжеское достоинство. Князь М. С. Воронцов стал фельдмаршалом, четыре сановника – графами. Царь на три года отменил рекрутские наборы, простил недоимки, амнистировал или облегчил участь почти всех преступников, в том числе декабристов и петрашевцев. Всем амнистированным было разрешено возвратиться вместе с семьями из ссылки и жить, где пожелают, кроме Петербурга и Москвы. Им возвращалось дворянство, а князьям, графам и баронам и их титулы, а также конфискованные по суду имения. Среди тех, кто вернулся из ссылки, был и Ф. М. Достоевский. Отдельным актом были отменены высокие пошлины на заграничные паспорта, введенные Николаем и препятствовавшие выезду за границу. 
     Радость и надежды на лучшее будущее воскресли в сердцах многих людей, «Просвещенная благость» государя, сменившего недавнюю суровость власти «незабвенными словами: отменить, простить, возвратить», вызывала восторги. Решимость государя на реформы — на «подвиги, более согласные с требованиями века», чем «гром оружия», — возбуждала самые светлые надежды. В русском обществе началась неудержимая работа мысли, направленная на такое или иное разрешение коренного вопроса того времени — об отмене крепостного права.

2.2 «Великие реформы» 60 -70 годов 

     В 1861 году произошло событие, которое по своему значению стало самым грандиозным свершением царствования Александра II – освобождение десятков миллионов крестьян от крепостного ига. 
Освобождение крестьян ( крестьянская реформа)

     Важнейшим звеном в цепи реформ стала отмена крепостного права, необходимость  которой обуславливалась рядом  важных обстоятельств.

     Крепостное  право в России просуществовало  гораздо дольше, чем в любой  другой европейской стране и приняло  такие формы, что мало отличалось от рабства. Такое крепостное право осуждалось всеми слоями русского общества.

     Однако  пойти на отмену крепостного права  правительство смогло лишь в 1861 году.

        Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь удобной формы эксплуатации?

  В исторической литературе существуют различные мнения относительно причин, заставивших самодержавие пойти на отмену крепостного права.

    Советские историки вслед за В.И. Лениным считали, что главную роль сыграла экономическая исчерпанность крепостничества: незаинтересованность крестьян в результатах своего труда, ужесточение эксплуатации в помещичьих имениях вели к заметной деградации сельского хозяйства. Экономический кризис, ухудшение положения крестьян привели, по мнению советских историков, к значительному росту социальной напряженности на рубеже 1850-1860-х гг.

    Следуя выводам Ленина, советские историки считали, что в России тех лет сложилась революционная ситуация. Из-за отсутствия революционного класса (пролетариата) и революционной партии в России эта ситуация не завершилась революцией: правительство смогло отделаться реформой.

    Существует и иная точка зрения, согласно которой, к середине XIX в. крепостное хозяйство в России еще далеко не исчерпало своих возможностей, антиправительственные же выступления были крайне слабы. Ни экономическая, ни социальная катастрофы, согласно этой концепции, России не грозили: однако, сохраняя крепостное право, она могла выбыть из числа великих держав,( этой точки зрения придерживаются П. Б. Струве, Н. Л. Рубейнштейн), что наглядно показала Крымская война. Унизительное поражение России в Крымской войне, развеяло миф о военном могуществе империи, вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности в стране.