Реформы Солона

     Первым  делом он отменил долговую кабалу и аннулировал все поземельные  долги. Закладные камни были убраны с полей, граждане, ставшие рабами за долги, - отпущены на свободу, а те, кто был продан за границу, - выкуплены  за счет государства.

     Со  времени Солона рабами в Афинах могли  быть только иноплеменники, захваченные  на войне или купленные на мировом  рабовладельческом рынке того времени.

Чтобы предотвратить разграбление крестьянских наделов в будущем, Солон установил  максимальный размер землевладения, находящегося в частных руках.

     Одновременно  с тем была санкционирована широкая  завещательная свобода. Родовые  владения, подобно крестьянским дворам, могли переходить наследникам по воле завещателя. Земельные владения знати - опора ее власти - включались в общий гражданский оборот.

     Важнейшей политической реформой Солона было установление имущественного ценза. Самые богатые  были причислены к первому разряду. Просто богатые - ко второму. Оба эти  разряда граждан получали право  замещения всех важнейших постов в государственном аппарате, но архонтами  и казначеями могли становиться  лишь представители первого разряда.

     Таким образом, вместо принципа аристократического (принадлежность к определенным родам) был утвержден принцип имущественный, принцип богатства. От этого выигрывали купцы и ростовщики, проигрывала  родовая знать.

     В народном собрании участвовали все  разряды свободного населения, включая  фетов. Это было явной уступкой демосу. Зато выборы в совет четырехсот были в руках тех, кто распоряжался в старых племенах, то есть в руках родовой знати. Гелиэя с ее широким кругом участников учреждалась к большей выгоде демоса. Но оставался нетронутым ареопаг. Гелиэя была судебным и законодательным органом одновременно.

     Таким образом, можно сделать выводы, что реформы Солона заложили основы будущих государств.

     Солон, прежде всего, пытался не допустить  гражданской войны, свержение демосом  аристократии. Результатом деятельности Солона явился обширный комплекс государственно-правовых установлении, построенных на сочетании  демократических и аристократических  принципов, взаимно ограничивавших и уравновешивавших друг друга. Однако глубина и радикализм солоновских замыслов, равно как их грандиозные общественно-политические последствия не встретили у большинства современников адекватной оценки. Компромиссный дух реформ не удовлетворил в полной мере ни одну из враждующих группировок, и борьба между ними продолжалась, принимая иногда очень острые формы.