Автор: Дмитрий Курцев, 01 Декабря 2010 в 01:38, реферат
Реформы Ивана IV, Петра, Александра II, нынешние преобразования и другие подобные вопросы актуальны и останутся актуальны еще на долгое время. Первая причина этому – их значимость для исторической науки, вторая – их немаловажное значение собственно для самого государства. Ведь если подробно изучить реформы наших предшественников, грамотно понять и оценить их со всех позиций, то можно избежать ошибок, допущенных нашими предшественниками-реформаторами.
Таким образом, исходя из вышесказанного, цели и задачи моего реферата следующие: Выделить, в чем сущность реформ Ивана Грозного; что принесли эти реформы России, что положительное, что отрицательное; какие цели преследовали, чьи интересы выражали; как их проводили в жизнь; какую роль играл в них главный их инициатор Иван Грозный. Вот такие вопросы я постараюсь раскрыть в своем реферате.
I. Постановка проблемы 3
II. Анализ источников и литературы. 5
III. Реформы Ивана Грозного 9
1. Россия перед реформами: 9
1) Краткая характеристика личности царя 9
2) Боярское правление. Времена Елены Глинской 11
3) Приход к власти Ивана IV 15
4) Характер нового государства 16
2. Необходимость реформ 18
3. Реформы: 20
1) Избранная Рада 20
2) Первый Земский собор. Принятие нового Судебника 22
3) Ограничение кормлений и изменение органов управления 24
4) Изменение церкви. Культура в 50-е годы 28
5) Дипломатические и торговые контакты 30
6) Изменение налоговой системы 31
7) Реформы армии 32
8) Местничества 34
9) Земельное законодательство 35
IV. Выводы 38
V.Список использованной литературы 40
Жестокость,
террор - показатель слабости власти, ее
неумения добиться своих целей обычными
путями. Вместо длительной и сложной
работы по созданию государственного
аппарата царь Иван пытался прибегнуть
к наиболее «простому» методу: «не
делают – приказать», «не слушаются
– казнить». Но этот путь террора
был неприемлем для деятелей Избранной
Рады. Суровость и жестокость наказаний
умещались в систему ценностей
века: людей вешали даже по подозрению
в разбое; признание добывали с
помощью пыток, официально узаконенных;
единственным видом тюремного заключения
считалось пожизненное; от служилых
людей требовалось
«Отсюда и вытекает сопротивление
Сильвестра и Адашева тем или
иным начинаниям царя и
Реформы
50-х годов подготовили страну
к последующим реформам, хотя
носили не повсеместный характер из-за
больших денежных затрат на их проведение
и медленного претворения в жизнь.
Эти преобразования не только продолжали
начинания предшественников, но и
что-то начинали с нуля. Таким
образом, они были направлены в интересах
государства и выражали интересы
бояр и крупной аристократии. В
основном преобразования носили положительный
потенциал, так как послужили
стимулом для дальнейших изменений
в экономике. Но несмотря на
это, некоторые области