Реформы Ивана Грозного

Министерство  Образования и науки РФ

ГУВПО «Марийский Государственный Технический Университет»

Кафедра истории и психологии. 
 
 
 
 

Реферат по истории на тему: 
 

«Реформы  Ивана Грозного» 

                                                         
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент

Радиотехнического

факультета

группы  ЭВС-11

-------

Проверил : научный руководитель доцент

Муравьев  А.В. 

Йошкар  Ола - 2008 год

 

План:

I. Постановка проблемы 3

II. Анализ источников и литературы. 5

III. Реформы Ивана Грозного 9

1. Россия перед реформами: 9

1) Краткая характеристика личности царя 9

2) Боярское правление. Времена Елены Глинской 11

3) Приход к власти Ивана IV 15

4) Характер нового государства 16

2. Необходимость реформ 18

3. Реформы: 20

1) Избранная Рада 20

2) Первый Земский собор. Принятие нового Судебника 22

3) Ограничение кормлений и изменение органов управления 24

4) Изменение церкви. Культура в 50-е годы 28

5) Дипломатические и торговые контакты 30

6) Изменение налоговой системы 31

7) Реформы армии 32

8) Местничества 34

9) Земельное законодательство 35

IV. Выводы 38

  V.Список использованной литературы 40 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Постановка  проблемы.

 

    Одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос об Иване Грозном. Иван Грозный еще современникам  казался  личностью  загадочной  и страшной. Такой же загадкой вошел  Иван IV и в историческую науку. Для  большинства историков это была психологическая проблема; интересовали сама личность Ивана Грозного и условия, в которых она создавалась. Перед  некоторыми историками даже вставал  вопрос, был ли Грозный нормален умственно. Но уже в трудах Соловьева  и  Платонова были сделаны попытки  подойти к этому вопросу иначе: они расценивали деятельность Ивана IV как момент  решительной схватки  «государственного начала»,  воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной.

    В нашей истории царствование Ивана  Грозного составляет половину XVI века и является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Оно важно как по расширению  территорий, так и по крупным знаменательным событиям и по изменениям во внутренней жизни страны. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таких противоположных качествах многих важных явлений характер  и поступки главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представляется  загадочным. Именно  такой загадкой  Иоанн Грозный вошел в историю. Этот царь был выдающейся  личностью, был прекрасно образован, но очень не красив и, возможно, болел каким-то психическим заболеванием, а России в то время требовался  сильный царь-реформатор, государство получило его. Крутой поворот от боярского правления к реформам и последовавший затем опричный  террор - таковы  основные вехи правления этого государя и они всесторонне характеризуют противоречивую личность Ивана Грозного, в которой скрывались черты выдающегося государственного  деятеля, дипломата, выдерживающего сравнение с такими крупными историческими деятелями, как Петр Великий.

    Возможно, кровавые поступки скрыли собой те благие поступки, которые он совершил, но реформы этого человека сыграли  важную роль в истории, возможно, как  никакие другие, ведь Иоанн Васильевич заложил прочную базу для своих  последователей-реформаторов. Во многих смыслах деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе «государственных начал». Их можно обелить как необходимость преодоления данного этапа истории, в котором много неясного, и многие историки расходятся в точке зрения на этот период. Но с  конца  30-х  годов  оценка деятельности Ивана IV становится единодушной, он изображался  патриотом Русской земли, беспощадно, но справедливо расправляющийся  с изменниками-боярами.

    Я выбрал именно этот тему для своего реферата, потому что меня интересует царствование Ивана IV Грозного, так как «никогда Россия не имела столь малолетнего властителя». Этот монарх являлся одним из наиболее «видных собирателей» Российского государства, первым царем-самодержцем из династии Рюриковичей, создавшими мощное централизованное государство. «Концепция равного бесправия всех членов общества перед лицом монарха – именно такой взгляд на взаимоотношения монарха и подданных усвоил Иван Грозный».

    Реформы Ивана IV, Петра, Александра II, нынешние преобразования и другие подобные вопросы актуальны и останутся актуальны еще на долгое время. Первая причина этому – их значимость для исторической науки, вторая – их немаловажное значение собственно для самого государства. Ведь если подробно изучить реформы наших предшественников, грамотно понять и оценить их со всех позиций, то можно избежать ошибок, допущенных нашими предшественниками-реформаторами.

    Таким образом, исходя из вышесказанного, цели и задачи моего реферата следующие: Выделить, в чем сущность реформ Ивана Грозного; что принесли эти  реформы России, что положительное, что отрицательное; какие цели преследовали, чьи интересы выражали; как их проводили  в жизнь; какую роль играл в  них главный их инициатор Иван Грозный. Вот такие вопросы я  постараюсь раскрыть в своем реферате. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Анализ  источников и литературы.

 

    Главное затруднение, с которым сталкивается любой исследователь русской  средневековой истории, связано  с крайней скудостью источников. Чтобы решить эту задачу, историки принуждены выстраивать целые ряды гипотез. Но ни одна гипотеза не может  заменить научно доказанного факта. Иногда факты перемешиваются с гипотезами, и из-за этого существует множество  разногласий по тому или иному  вопросу. Существует много расхождений, мнений по событиям, относящимся к  периоду царствования Ивана Грозного, и историки не могут прийти к единому  мнению о причинах, сущностях, последствиях и оценках реформ, о политической деятельности царя.

    Сохранилось много памятников времени Ивана  Грозного: грамоты, синодики, послания, переписи.

    Богатейшим  источником по истории России в XVI веке являются московские летописи, в составлении которых участвовали правитель А. Адашев и царь Иван IV. Эти летописи являются основой многих исторических трудов, раскрывающих вопросы этого времени. Но не всем из них можно доверять, так как многие из них могли выполняться на заказ или писаться на угоду царю.

    «Законодательные  акты Русского государства второй половины

XVI-первой  половины XVII века» является сборником  актов права Российского государства  в XVI веке, а так как эти документы  являются порождением государства,  то они выражают официальную  точку зрения на вопросы, которые  они раскрывают, или несут в  себе нейтральную информацию. Этот  источник дал мне информацию  о земельном законодательстве  в XVI веке, так как этот вопрос  подробно отражен в этом сборнике.

    «Исторический архив» представляет собой сборник  исторических документов об истории  России. Этот источник дает как официальную  оценку, так и оппозиционную на события, отраженные в нем, так как  включает исторические документы обоих  сторон. Этот источник раскрыл мне  вопрос об ограничениях прав кормленщиков.

    «Псковская  летопись» является документом, написанным без участия официальных лиц, и  поэтому ее мнение нельзя считать  официальной точкой зрения на события, которые она раскрывает. Она дает оценку историческим событиям, происходящим в этот момент в России. Этот источник дал мне информацию о создании Василием III совета бояр при малолетнем Иване Грозном. 

    В своем реферате я использовал  много различной литературы и  трудов многих известных историков. Каждый из них имеет свои взгляды  на описываемые события. Среди всех трудов можно выделить труды дореволюционных  историков (Соловьев С. М., Костомаров Н. И., Карамзин Н. М., Ключевский В. О.) и  труды современных историков (Д. Н. Альшиц, Р. Г. Скрынников, С. О. Шмидт), которые по-новому осмыслили историю. Дореволюционная группа историков  не ставили перед собой задачу исследовать какой-либо один вопрос, касающийся либо реформ Ивана, либо опричнины, либо внешней политики. Н. М. Карамзин (см. «Предание веков», «История государства  Российского») проводит обширное, подробное  исследование всей эпохи Грозного. Но пишет устаревшим языком, некоторые  слова, которые он употребляет, давно  уже вышли из обращения. Выдающийся историк В. О. Ключевский (см. «Краткое пособие по русской истории», «Исторические  портреты») создал знаменитый психологический  портрет Ивана Грозного, благодаря  которому объясняются многие поступки царя. Н. И. Костомаров (см. «Русская история  в жизнеописаниях ее главнейших деятелей») по времени Ивана Грозного разбирает  всю эпоху целиком, но особое внимание уделяет внешней политике. Многие историки опирались на дошедшие до наших дней летописи и документы, и не исключено, что возможны некоторые  исторические ошибки или неточности по тому или иному вопросу. Ведь летописи могли быть заказаны, писались в  угоду царю, либо изобличали в нем  деспота и тирана.

    Если  сравнивать авторов более раннего  и более позднего периодов, то у  последних мы находим больше необходимой, подробной информации. К трудам Карамзина, Скрынникова, Костомарова, Ключевского, Платонова, Альшица и других, которых  я использовал для подготовки своего реферата, я отношусь доверительно. Эти историки в своих исследованиях  использовали множество летописей, документов. Но все же полностью  доверять источникам и используемой литературе невозможно, так как никто  с полной определенностью сказать  не может, что именно так все и  было. Поэтому существует много разногласий  по различным вопросам, а, следовательно, существует ряд нерешенных вопросов, таких как сущности некоторых  реформ, их причин, и многих действий Ивана Грозного.

    Во  время написания реферата я использовал  разнообразные труды историков, писавшихся в разное время, что и  наложило свой отпечаток на совершенно разное отношение авторов к рассматриваемым  вопросам. Каждый имеет своеобразную точку зрения, и иногда они отличатся  одна от другой. Все работы историков, использованные мною в реферате, можно разделить на две группы: общие и специальные. К общим относятся работы, в которых историк рассматривает значительный промежуток времени и не уделяет особое внимание какому-то отдельному событию. К специальным трудам относятся работы, в которых подробно рассматриваются конкретные события.

    «История  государства российского» Н. М. Карамзина  представляет собой общий труд, в  котором дается интересное описание развития государства Российского. Для этого ученого характерна личностная оценка событий, иногда в  ущерб фактам. По Ивану Грозному дается всестороннее описание царствования, довольно подробно разбираются реформы  всего его правления, интересная их оценка. Так как этот историк  является дореволюционным, то его труд соответствует режиму, при котором  он писался.

    Труд  ученого Ключевского «Русская история» так же является дореволюционным  и поэтому он схож в мнениях  с Н. М. Карамзиным. В этой книге  подробно разбираются наиболее важные реформы Ивана Грозного, дается их фактическая оценка, хотя разобраны  преобразования далеко не все. Из этой книги я использовал информацию о некоторых реформах. В книге  «Исторические портреты» дается психологический анализ личности Ивана  Грозного. Отсюда мне понадобилась информация о характеристике детства  и характере молодого государя.

    В книгах С. Ф. Платонова «Полный курс лекций по русской истории», «Очерки» и «Учебник русской истории» на вопросах реформ Ивана Грозного внимание  обращено лишь обзорно. Преобразования подробно не рассматриваются, но дана их фактическая оценка. Сами труды  относятся к дореволюционным  работам и в них интересно  описываются события русской  истории.