Развитие русского права

 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 4

      Судебник 1497 г.

      Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого  нормативно-правового акта явились:²⁰

• Русская правда, включая её позднейшие редакции.
• Псковская судная грамота.
• Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
• Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
• Судебные решения по отдельным вопросам.

      Судебник 1497 г. («Великокняжеский судебник») был  издан в период правления князя  Ивана III.

            Великокняжеский судебник состоял из трёх частей, включавших 68 статей:²¹

• Первая часть (ст. 1 – 36) – о суде центральном;
• Вторая часть (ст. 37 – 44) – с суде провинциальном ( наместничьем);
• Третья часть (ст. 45 – 55 и 67 – 68) – материально право.

      Судебник  сохранил обвинительно – состязательную форму процесса, но только по делам  о мелких преступлениях и имущественных  спорах. Эта форма стала совершенной: в суде велся протокол (судный список), осуществляющий вызовы в суд, а судебные решения оформлялись документально. Вводилось понятие исковой давности (например, подавать иск о земле  можно было только в течение трёх лет). Решения местных судов обжаловались в вышестоящих инстанциях ( приказах, Боярской думе, у великого князя). В качестве доказательств наряду с признанием, присягой, свидетельскими показаниями применялись документы. Назначались специальные судебные должностные лица: дьяки, приставы, надельщики. Устанавливалась высокая судебная пошлина за подачу искового заявления и получение судебного решения, а также за другие формы судебного процесса. Сохранилась такая форма процесса, как поединок, победитель которого считался выигравшим дело. Другая форма процесса – розыск, сыск – появился вследствие действующей карательной политики и применялся по государственным и особо тяжким преступлениям.²²

          Материальное право, по Судебнику,  регулировало вещные, наследственные  права, договора, статус крестьян.

            Судебник 1497 г. положил  начало закрепощению крестьян, введя порядок перехода крестьян в Юрьев день и в течение недели до и после этого дня после уплаты пожилого. Появился новый источник холопства – городское ключничество (освобождение холоп мог получить в случае побега из татарского плена).

      Судебник  расширил договорное право применением  договора личного найма, купля –  продажа должна была совершаться  только при свидетелях. Также регулировалась новая сфера экономической деятельности – банкротство.

      По  Судебнику выделялись два вида наследования: по закону и по завещанию.

      В уголовном праве под преступлением  стало пониматься лихое дело, причинявшее  ущерб государству и интересам  господствующего класса.

      Вводились новые виды преступлений, такие как  государственные – крамола (изменение  царю или государству), подым (призыв к восстанию), заговор, мятеж; преступления против суда, головная татьба (кража людей, приведшая к убийству) и т.д.  ²³ 

Глава 5

      Судебник 1550 г.

      Судебник 1550 г.(«Царский судебник») был принят в годы правления Ивана IV Грозного. Предпосылками его появления стали реформы Ивана Грозного и несовершенство Судебника 1497 г., так как в нем не были прописаны нормы, регулирующие новые политические и социально - экономические процессы, происходившие в государстве.

      Источники Судебника 1550 г.:²⁴

• Статьи Судебника 1497 г;
• Утраченный Судебник князя Василия III Ивановича, отца Ивана IV Грозного;
• Именные царские указы;
• Законодательные акты Боярской думы и Земских соборов;
• Обычаи, судебная практика.

  Судебник  состоял из статей и глав. В нем  запрещалась выдача тарханных (освобождающих  от уплаты налогов) грамот. Появился принцип  обратной силы закона. Был установлен порядок внесения дополнений в данный судебный акт.

  Устанавливались строгие судебные наказания для  судей за превышение должностных  полномочий, несправедливые приговоры  и за отказ в правосудии; четко  регламентировалась деятельность выборных старост и целовальников в  суде наместников, «судных мужей» в  судопроизводстве.

  Расширялся  розыскной процесс, появился сословный  принцип наказаний. Теперь и холопы стали привлекаться к ответственности. Были определены формы вины.

   Виды  наказаний по Судебнику 1550г.:²⁵

• Смертная казнь;
• Торговая казнь (битье кнутом);
• Устрашение и изоляция преступника (тюремное заключение);
• Членовредительские наказания (урезания ушей, языка)
• Штрафы и денежные взыскания.

      Появляются  новые составы преступлений:

• Подлог судебных актов
• Мошенничество и др.

      Гражданско  – правовые институты по Судебнику 1550 г.:

• Право выкупа вотчины
• Новый порядок обращения в холопство
• Право собственности
• Договорное право
• Обязательственное право

      Выросла роль центральных судебных органов  и значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, называемых преступными. Тяжесть наказания  была поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего.²⁶

В судебном процессе различают две формы:

1. Судебный поединок – состязательный процесс при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел;
2. Розыскной процесс применялся в серьезных уголовных делах: государственных преступлениях, убийстве, разбое.

      Применялась новая процессуальная мера – повальный  обыск – массированный допрос местного населения с целью выявить  очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

      Приказы в качестве судебной инстанции становятся основной формой центрального суда. Судебные дела должны были решаться единогласно, а в случае отсутствия такового докладываться  государю. Все более распространяется практика суда «лучших людей».²⁷

      Появились вышестоящие суды: государь, Боярская дума и наместник с «боярским  судом». Они были вправе пересмотреть решение нижестоящих судов (исключением  был церковный суд). Контроль со стороны  местного населения осуществляли дворский и староста.

      Судебник 1550 г. кроме кодификации выработал  и закрепил принцип последующей  систематизации нормативных актов.  
 

Глава 6

Соборное  уложение 1649 г.

6.1. Источники и   основные положения  Соборного Уложения 1649 года.

   Соборное  Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:

   - судебники;

   - указные книги приказов;

   - царские указы;

   - думские приговоры;

   - решения Земских соборов (большая  часть статей была составлена  по челобитным гласных собора);

   - “Стоглав”;

   - литовское и византийское законодательство;

   - новоуказные статьи о “разбоях  и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение уже после 1649 года.²⁸

   В Соборном Уложении глава государства  – царь, определялся как  самодержавный  и наследственный  монарх. Положение  об утверждении (избрании) царя на Земском  сборе обосновывало эти принципы.  Всякие действия, направленные против персоны монарха, считались преступными  и подлежали наказанию. 

   Уложение  содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно  отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 “Суд о крестьянах”); посадская реформа, изменившая положение “белых слобод” (гл.14); перемена статуса вотчины и поместья (гл.16 и 17); регламентация работы органов местного самоуправления (гл.21); режим въезда и выезда (ст.6) - все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований.

   С принятием Соборного Уложения изменения  произошли в области судебного  права. Был разработан ряд норм, касающихся организации и работы суда.  Происходит еще большее по сравнению с Судебниками разделение на две формы: “суд” и “розыск”. 

   Суд основывался  на двух процессах – собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины.

   Розыск  или “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным делам, причём особое место и внимание  в  розыске отводились преступлениям, в которых затрагивался государственный  интерес (“слово и дело государево”). Дело в розыскном процессе могло  начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычного наговора.  

     Были  осуществлены следующие изменения  и в области уголовного права - определялся круг субъектов преступления: ими могли  быть как отдельные  лица, так  и группа лиц. Уложение также провело деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за его результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.

   Закон выделил три стадии преступного  деяния: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение  на преступление и совершение преступления, а также понятие рецидива, которое  в Соборном Уложении совпадает с  понятием “лихой человек”, и понятие  крайней необходимости, которая  является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности  со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось.²⁹

   Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года определялись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Наиболее опасными считались преступления против церкви и впервые они были поставлены на первое место. Это объясняется  тем, что церковь занимала особое место в общественной жизни, но главное, что она была взята  под защиту государственных институтов и законов.

   Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера  гражданско-правовых отношений была определена достаточно четко. К этому  побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов  и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.

   Вещи  по Соборному Уложению были предметом  целого ряда правомочий, отношений  и обязательств. Основными способами  приобретения имущества считались  захват, давность, находка, пожалование  и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

   В Уложении 1649 года особо рассматривается  процедура пожалования земли. Она представляла собой сложный комплекс юридических действий, включавший выдачу жалованной грамоты; составление справки (т.е. запись в приказной книге определенных сведений о наделяемом лице); ввод во владение, который заключался в публичном отмере земли. Раздачу земли, наряду с Поместным приказом, осуществляли и другие органы - Разрядный приказ, Приказ Большого дворца, Малороссийский, Новгородский, Сибирский и другие. Договор в XVII веке оставался основным способом приобретения прав собственности на имущество, и, в частности, на землю. В договоре теряют значение ритуальные обряды, происходит замена формализованных действий (участие свидетелей при заключении договора) письменными актами (“рукоприкладством” свидетелей без их личного участия).³⁰