Раздробленность на Руси

После гибели в 1205 году в  Польше Романа политическое единство Юго-Западной Руси было утрачено. Княжеством фактически правили галицкие бояре. Против боярских мятежей, которые использовались соседними иностранными государствами в своих агрессивных целях, выступил киевский князь с половцами.

Это был период междоусобиц, в ходе которых поделить между  собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Бояре вступили в сговор с польскими и венгерскими  феодалами, которым удалось овладеть Галицкой землей и частью Волыни. В  этот период в Галиче во главе власти стал крупный боярин Володислав=Корлиямы. В 1214 году венгерский король Андрей II и польский князь Лемко, воспользовались ослаблением княжества, заключили договор о его разделе. Венгрия захватила Галич, а Польша - Перемышльскую волость и северо-западную часть Волыни.

Население Галицко-Волынской  Руси восстало против захватчиков и  с помощью войск соседних княжеств изгнало их.

В 20-х годах XIII-века в этом княжестве развернулась борьба за освобождение от гнёта польских и венгерских захватчиков. В 1215,1219,1220-1221 годах вспыхнули массовые народные восстания против поработителей. Разгром их и изгнание послужили  основой восстановления и укрепления позиций княжеской власти.

Даниил Романович Галицкий (1201 - 1264) , князь галицкий и волынский, сын князя Романа Мстиславича. В 1211 г. был возведен боярами на княжение в Галиче, но в 1212 г. изгнан. В 1221 г. стал княжить на Волыни и в 1229 г. завершил объединение волынских земель. В 1223 г. участвовал в сражении на р. Калка против монголо-татар, в 1237 г. - против Тевтонского ордена.

Лишь в 1238 году Даниилу  Романовичу удалось утвердиться  в Галиче. В упорной борьбе со своеволием боярства он восстановил  свои права на наследование княжеского стола. Даниил первым из князей поставил перед всеми князьями Руси и западноевропейскими  странами вопрос об объединении военных  сил для борьбы с монголо-татарским  игом. Ведя упорную борьбу против княжеских  распрей и засилья бояр и духовных феодалов, Д. Р. опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая  туда ремесленников и купцов. При  нем были построены Холм, Львов, Угоревск, Данилов, обновлен Дорогочин. Даниил Романович перенес столицу Галицкого - Волынского княжества из г. Галича в г. Холм. После вторжения монголо-татарских завоевателей в Юго - Западную Русь (1240г.) и установления зависимости от татар Даниил предпринимал энергичные меры для предотвращения новых вторжений, а также против усилившейся агрессии венгерских и польских феодалов и галицких бояр, что завершило почти 40-летнюю борьбу за восстановление Галицко Волынской Руси. Даниил вмешался в войну за австрийский герцогский престол и в начале 50-х гг. добился признания права на него для своего сына Романа. В 1253 году он был коронован, но католичества не принял, реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил. После разрыва отношений с папой Римским Даниил именовался Галицким королём.

3. Новгородская феодальная  республика 

Рубежи Новгородской области  на юге стали определяться во II-ой половине XI-века. Новгородская "область" охватывает верхнее течение реки Великой и верховье реки Ловати. Если к I-ой половине VII века Новгороду удалось довольно далеко распространить свою дань на юго-восток, на территорию, населённую частью не новгородцами, то эти успехи объяснились тем, что представители новгородской публичной власти пришли сюда раньше ростово-суздальской. На юге предел распространения был положен смоленской и полоцкой данью; успехи на юго-западе обусловлены захватом верхней Ловати.

Территориальное нарастание в восточном направлении шло  не прямо на восток от Новгорода  и Ладоги, а через Заонежье. Земли между Ильменем и Чудским озером и по берегам рек Волхова, Мологи, Ловати и Мсты в территориально-географическом отношении делились на пятины: на северо-запад от Новгорода простиралась по направлению к Финскому заливу пятина Вотьская; на северо-восток, справа о Волхова, шла к Белому морю Обонежская пятина; к юго-востоку, между реками Мстою и Ловатью, простиралась Деревская пятина; к юго-западу по р. Шелони Шелонская;за Обонежской и Деревской пятинами шла Бежецкая. Особенностью пятинного деления было то, что все пятины, кроме Бежецкой, начинались вплоть у самого Новгорода и в виде расширяющихся радикальных полос бежали во все стороны.

Земли Новгородской земли  в административном плане делились на сотни и погосты. Административное устройство города определяло структуру  вечевых органов. Новгород как бы поглощал все городское население  в округе радиусом 200 км. Другие города, за исключением Пскова, никогда не могли достигнуть самостоятельности.

Ладога стояла недалеко от впадины реки Волхова в Ладожское  озеро. Её большое значение объясняет  участие ладожан в решение важных политических вопросов. В торговом отношении Ладога имела значение перевалочного пункта. Другой пригород - Торжок, или Новый Торг. Этот город занимал центральное и выгодное положение. По всей видимости, это был пункт, где новгородские купцы встречались с купцами из Владимиро-Суздальской Руси. В Торжке имелся укреплённый замок, способный выдержать длительную осаду. Старая Руса представляла довольно значительное поселение, сосредоточенное около крепости. С самого начала своего существования этот город имел не столько торговое значение, сколько промышленное, так как в этом районе находились богатые соляные варницы, разрабатываемых с давнего времени. Самым южным пригородом были Великие Луки.

Из всех новгородских пригородов Псков имел наибольшее значение. Географическое положение способствовало его развитию как крупного торгового и ремесленного центра. О населении Пскова говорит  сообщение о гибели 600 мужей в  неудачной битве Изборском-Псковская летопись. Значительность Пскова подчёркивают попытки псковичей отделиться от Новгорода в 1136-37 годах, когда в него бежал князь новгородский Всеволод Мстиславович.

В результате развития вечевой  жизни в XIV-XV веках. Общественный строй  здесь получил законченное развитие в сторону образования боярской республики, власть которой распространялась на всю прилегающую к Пскову землю.

Несмотря на размеры, Новгородскую землю отличал невысокий уровень  плотности населения. Рыбаков указывает  на то, что основу экономики здесь  составляли сельское хозяйство и  промыслы, хотя в Новгороде преобладало  торгово-ремесленное население.¹ Новгородская земля ввиду неблагоприятных почвенных и климатических условий была мало плодородна поэтому земледелие не могло удовлетворять потребности населения. Хлеб вынуждены были Новгородцы ввозить из других княжеств. Зато географическое положение благоприятствовало развитию промысла, ремесла, торговли. Новгород являлся одним из крупнейших торговых центров Восточной Европы. Бояре фактически монополизировали торговлю пушниной, которую получали из Поморья, Подвинья. В ряде районов крестьяне занимались добычей железной руды и соли.

Все это объясняет особенность  общественно-экономического развития Новгорода: значительно более высокое  по сравнению с другими княжествами  развитие ремесла и торговли. Вечевой строй в Новгороде был своеобразной феодальной "демократии".²

Вече имело несравненно  большую силу. Причина этого заключалась  в важной роли, которую играло торгово-ремесленное  население и в стремление могущественного  боярства не допустить княжеской  власти. Вече, будучи верховным органом  власти, осуществляло самые разнообразные  функции. Ему принадлежала вся власть в области законодательства, оно  решало все принципиальные вопросы  внешней и внутренней политики: избирало или изгоняло князя, выносило решения  по вопросам о войне, ведало чеканкой монет и т.д. По делам о государственных  и должностных преступлениях  вече выступало и в качестве высшей судебной инстанции.

Участвовать в вечевых  собраниях могли все взрослые жители, исключая женщин и холопов. Вече созывалось по звону колокола на Ярославском дворе или Софийской  площади. Вече имело свою канцелярию и архив, а вечевая печать считалась  государственной.

Первое место среди  выборных должностных лиц занимал  епископ, получивший в 1165 году сан архиепископа. К его голосу всегда прислушивалась руководящая верхушка. В распоряжении же посадника и тысяцкого находился целый штат подчинённых, с помощью которых они осуществляли управление и суд. Они объявляли решение веча, извещали суд о совершении преступления, вызывали в суд, производили обыск и т.д.

Рыбаков в своей книге  отмечает, что низшей ступенью организации  и управления в Новгороде было объединение соседей -"уличан" с выборными старостами во главе. пять городских районов -"концов" образовывали самоуправляющиеся территориально-административные и политические единицы, имевшие также в коллективной феодальной собственности особые кончанские земли. В концах собирались свои вече, избиравшие кончанских старост. Боярство было элитарной прослойкой. Доходы бояр складывались от земельных вотчин, особенно крупных на новгородском севере. Особенности землевладения заключались в неразвитости вассалитета, и боярство выступало как безусловный собственник земель. Бояре могли определять юридическую судьбу своих земель/дарить, менять, продавать/в условиях высокой товарности экономики, отсюда следует ещё одна особенность: отношения боярства с собственным зависимым населением строились на отношениях экономической зависимости. Церковное землевладение сложилось несколько позже боярского. Значительная часть земли принадлежала церкви. В результате чего здесь отсутствовали княжеские землевладения. Княжеский домен здесь не сложился. Специфика положения князей, присылаемых из Киева в качестве князей-наместников, исключила возможность превращения Новгорода в княжество.

С конца XI-века, когда, по мнению Тихомирова, начинается борьба за городские  вольности, политические верхи стали  активно бороться за "угодных  князей". Иногда даже устанавливались  своеобразное "двоевластие": "князь-посадник". Роль князей заметно ограничивается в XIII веке. С князьями заключались  договора, в которых предусматривались  их обязанности и права, окончательно кандидатуру утверждало вече. Предварительно она обсуждалась на заседании боярского совета. Три древнейшие договорные грамоты с великим князем Ярославом относят к 1264-1270 годам.

Развитие торговли и ремесла  требует во времена феодальной раздробленности  объединения. Древним купеческим объединением было Иванское сто, возникшим при церкви Ивана Предтечи на Опоках в Новгороде. Во главе стояли выборные старосты.

Иванское сто носило характер замкнутой купеческой корпорации. Устав этого объединения являлся одним из древнейших уставов Средневековой Гильдии. Иванское сто с начала своего возникновения было типичной купеческой гильдией в том её определении, какое дает Дорен: "Купеческие гильдии. Цели купеческих гильдий. это все те прочные товарные организации, в которых купцы объединяются прежде всего для охраны своих целей; в них цель объединения заключается в товарищеском регулировании и поощрении торговли, единичное лицо остаётся самостоятельным купцом и ведёт, как раньше, дела на собственный счёт". ³Мастера одной специальности жили и работали в определенных местах. Кое-какие выгоды относительно концентрации ремесленников позволили сделать наблюдения над поклонными крестами в Новгороде. Здесь были распространены каменные и деревянные поклонные кресты с изображениями. Двойное указание на людощан ведёт нас к тому месту, где делали кресты.

В уставе Ярослава упоминаются  сотни, как определенные организации. Но они в отличие от концов улиц не приурочены к определённой территории. Естественно предполагать, что сотни  устава - это какие-то организации, связанные  с торговлей или ремеслом. Но кроме  сотни в XV-веке упоминаются "ряды". Существует мнение, что рядовича приравнивали к купцу. Средневековая торговля обычно соединялась с ремеслом, поэтому организация рядовичей была одновременно и организацией ремесленников. Сразу хочу заметить, что не следует отождествлять процесс распространения государственной власти на севере и процесс колонизации, хотя в отдельных случаях оба процесса могли совпадать. Совершенно неясным остается о неславянских элементах населения Южного и Западного Подвинья. Это наиболее сложный вопрос, чем заселение Поморья и Прионежья.

Академик Платонов не отрицает приоритета крестьянской колонизации  Подвинья. Прочной сетью крестьянских миров покрылось Северное Подвинье. Они дали много ценного материала для исследователей общественных форм народной жизни. Ключевский же выдвинул мысль о связи крестьянской и монастырской колонизации.⁴ Боярин шёл уже в места, расчищенные топором земледельца. Захват боярами и монастырями земель Обонежья, Беломорья, Подвинья сопровождались острой борьбой между прежними землевладельцами и новыми хозяевами. Столкновения чаще всего происходили из-за рыбных ловищ. Уже с конца XI века новгородская власть предопределяла кандидатуры князей, присылаемых из Киева. Основная задача присылаемых князей состояла в вооружённой защите и организации обороны. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына князя Святополка. С 1015 года, когда Новгород отказался от уплаты дани Киеву, началась борьба Новгорода за политическую независимость от Киевского княжества. В XII-веке, когда возросло значение Великого Новгорода как крупного торгово-ремесленного центра, сильное местное боярство, используя в своих интересах выступления торгово-ремесленного населения, добились сперва права выбора на вече ближайшего помощника князя-посадника из Новгородского боярства(1126 год), а затем, после крупного восстания смердов и низов городского населения против княжеской власти в 1136 году - права выбора князя. После этого князь Всеволод был изгнан из города, а княжеская администрация была заменена выборной. Так Великий Новгород стал феодальной республикой. Ключевский отмечает несколько противоречий политического быта Новгорода. Первое из них состояло в несогласии политического строя с социальным. Другое заключалось в отношении Новгорода с князьями. Город нуждался в князе для внешней обороны и поддержания внутреннего порядка, иногда готов был силою удержать его у себя, но в то же время относился к нему с крайним недоверием, гнал его от себя, когда был им недоволен.