Раздробленность на Руси

Содержание

I. Причины и сущность  феодальной раздробленности.

II. Социально-экономическое развитие Руси.

1. Сельское хозяйство. 

2. Город и ремесло в  XII - XIII вв.

III. Государственно-политический строй и управление.

1. Власть князя. 

2. Вассалы и сюзерены.

IV. Русские земли и княжества в XII - XIII в.

1. Владимиро-Суздальское  княжество. 

2. Галицко-Волынское княжество. 

3. Новгородская феодальная  республика.

4. Киевское княжество. 

5. Черниговское и Смоленское  княжества. 

V. Борьба Руси с экспансией Запада.

Заключение.

Список использованной литературы.

 

 

Введение.

Феодальная раздробленность  на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического  развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском  государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными  комплексами, экономические связи  которых ограничивались ближайшей  округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к  установлению различных форм экономической  и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые  антагонизмы носили в основном локальный  характер; для разрешения вполне хватало  сил местных властей, и они  не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников  почти полностью экономически и  социально независимыми от центральной  власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно  поддерживало в борьбе за экономическую  и политическую самостоятельность  властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся  традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более  прочному утверждению на Руси развивающейся  системы феодальных отношений. С  этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

 

I. Причины и сущность  феодальной раздробленности.

Феодальная раздробленность - новая форма государственно-политической организации.

Со второй трети XII-века на Руси начался длившийся до конца XV-века период феодальной раздробленности, через который прошли все страны Европы и Азии. Феодальная раздробленность  как новая форма государственной  политической организации, сменившая  раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному  обществу.

Феодальные республики не случайно сложились в рамках бывших племенных союзов, этническая и областная  устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и культурными  традициями.

В результате развития производительных сил и общественного разделения труда старые плем. центры и новые города превратились в экономические и политические центры. С "окняжением" "обояриванием" общинных земель в систему феодальной зависимости вовлеклись крестьяне.

Старая родоплеменная  знать превратилась в земских  бояр и образовала вместе с другими  категориями феодалов корпорации земельных  собственников.

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли эффективно защищать свои интересы, с которыми мало считались  в Киеве.

Подбирая и закрепляя  за своими "столами" подходящих князей, местная знать заставляла их отказаться от взгляда на "столы" как на временное для них кормление.

После смерти Владимира Святославовича в 1015 г. началась длительная война между  его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Зачинщиком усобицы был Святополк  Окаянный, убивший своих братьев  Бориса и Глеба. В междоусобных войнах князья - братья приводили на Русь то печенегов, то поляков, то наемные отряды варягов. В конце концов, победителем оказался Ярослав Мудрый деливший Русь (по Днепр) с братом Мстиславом Тмутараканским с 1024 по 1036 г., а затем после смерти Мстислава ставший "самовластцем".

После смерти Ярослава Мудрого  в 1054 г. на Руси оказалось значительное число сыновей, родных и двоюродных племянников великого князя.

У каждого из них была та или иная "отчина", свой домен, и каждый в меру своих сил стремился  увеличить домен или обменять его на более богатый. Это создавало напряженное положение во всех княжеских центрах и в самом Киеве. Исследователи иногда называют время после смерти Ярослава временем феодальной раздробленности, но это нельзя признать правильным, так как настоящая феодальная раздробленность наступает тогда, когда кристаллизируются отдельные земли, вырастают большие города, возглавляющие эти земли, когда в каждом суверенном княжестве закрепляется своя княжеская династия. Все это появилось на Руси только после 1132 г., а во второй половине XI в. все было переменчиво, непрочно и неустойчиво. Княжеские усобицы разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность, но не вводили никакой новой политической формы.

К внутренним противоречиям  добавилось вторжение новых кочевых  орд, которые на два столетия стали  хозяевами степей.

В последней четверти XI в. в сложных условиях внутреннего  кризиса и постоянной угрозы внешней  опасности со стороны половецких ханов княжеские усобицы приобретали  характер всенародного бедствия. Объектом раздоров стал великокняжеский престол: Святослав Ярославич выгнал из Киева  своего старшего брата Изяслава, "положив  начало изгнанию братьев".

Особенно страшны стали  усобицы после того, как сын  Святослава Олег вошел в союзные  отношения с половцами и неоднократно приводил половецкие орды на Русь для  своекорыстного решения междукняжеских свар.

Врагом Олега был молодой  Владимир Всеволодович Мономах, княживший  в пограничном Переяславле. Мономаху удалось собрать княжеский съезд в Любече в 1097 г., задача которого состояла в том, чтобы закрепить "отчины" за князьями, осудить зачинщика усобиц Олега и по возможности устранить будущие усобицы, чтобы едиными силами противостоять половцам. Однако князья были бессильны установить порядок не только во всей Русской земле, но даже внутри своего княжеского круга родных и двоюродных братьев и племянников. Сразу же после съезда в Любече вспыхнула новая усобица, длившаяся несколько лет. Единственной силой, которая в тех условиях могла реально приостановить коловращение князей и княжеские свары, - это боярство - основной состав молодого и прогрессивного тогда феодального класса. Боярская программа в конце XI и начале XII в. состояла в ограничении княжеского произвола и бесчинств княжеских чиновников, в ликвидации усобиц и в общей обороне Руси от половцев. Совпадая в этих пунктах с устремлениями горожан, эта программа отражала общенародные интересы и была, безусловно, прогрессивной.

В 1093 г., после смерти Всеволода  Ярославича, киевляне пригласили на трон незначительного туровского князя Святополка, но значительно просчитались, так как он оказался плохим полководцем и жадным правителем.

Святополк умер в 1113 г.; его смерть послужила сигналом к широкому восстанию в Киеве. Народ обрушился на дворы княжеских управителей и ростовщиков. Киевское боярство в обход княжеского старшинства выбрало великим князем Владимира Мономаха, который прокняжил успешно до своей смерти в 1125 г. После него единство Руси еще держалось при его сыне Мстиславе (1125-1132 гг.), а затем, по выражению летописца, "раздрася вся земля Русская" на отдельные самостоятельные княжения.

Утрата государственного единства Руси ослабляла и разъединяла  её силы перед лицом возраставшей угрозы иноземной агрессии и прежде всего степных кочевников. Всё  это предопределяло постепенный  упадок Киевской земли с XIII- века. На некоторое время при Монамахе и Мстиславе Киев снова возвысился. Эти князья смогли дать отпор кочевникам-половцам.

После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Черниговская, Смоленская, Новгородская и другие.  

 

II. Социально-экономическое развитие Руси  XII-XIII вв.

1. Сельское хозяйство 

Основой хозяйства в русских  землях оставалось пашенное земледелие. Соединение земледелия со скотоводством, сельскими промыслами и подсобным  домашним ремеслом обуславливало натуральный  характер крестьянского и феодально-вотчинного хозяйства, в которых производственный цикл работ повторялся ежегодно. Связи  крестьянского и вотчинного хозяйств с рынком носили потребительский и нерегулярный характер и не являлись необходимым условием простого с/х воспроизводства.

Материально-производственную основу феодального хозяйства составляли труд зависимых крестьян и холопов  и взимаемая с крестьян продуктовая  рента.

Феодалы продолжали сохранять  за собой организующую роль в развитии сельскохозяйственного хозяйства.

В крестьянских хозяйствах, развитие производительных сил тормозилось  их парцеллярностью и рутинностью наследованной от прадедов техники. Крупная вотчина имела больше возможностей для организации многоотраслевого пашенно-промыслового хозяйства, расширения пашни, внедрения двух- и трехпольных систем севооборота, приобретения более дорогих и качественных орудий труда, изготовляемых городскими ремесленниками.

Наконец, стремление феодально-зависимых  крестьян оставить себе (после уплаты феодальной ренты) большую часть  произведенного ими прибавочного продукта вынуждало их увеличивать доходность своего хозяйства интенсификацией  труда, совершенствованием производственных навыков и самого производственного  процесса.

Известно до 40 видов сельского  земледельческого и промыслового инвентаря. Большое распространение получала паровая система севооборота, увеличивавшая, по сравнению с подсеком и перелогом, площадь пахоты и уменьшавшая угрозу полного неурожая. В огородничестве, а затем и на пашне начинает входить в практику удобрение почвы навозом. Однако урожайность полей оставалась невысокой "сам-полтора", "сам-два", "сам-три" в средние урожайные годы.

В XII-XIII вв. растет площадь  окультуренной земли, особенно в  результате усиления колонизации закабаляемыми  крестьянами новых земель, стремившихся вырваться из феодальной зависимости  уходом на "вольные" земли.

Феодальное землевладение  продолжало расти и развиваться  преимущественно в форме крупных  княжеских, боярских и церковных  вотчин. Сведений о наличии и развитии в XI-XII вв. условного феодального  землевладения типа позднейшего  повсеместного служилого землевладения  пока не обнаружено. Служилым вассалам, составлявшим "дворы" князей (служилые бояре, дружинники, лица из вотчинной  администрации) , давались на службу земли на вотчинном праве или же кормления - право на держание городов или волостей и получение с них доходов. 

Основная масса крестьян общинников еще оставалось лично  свободной, и хозяйствовала на государственных землях, верховным собственником которых считался князь (будущие "черные" земли), уплачивая феодальную ренту в виде "даней". Решающую роль в закабалении крестьян-общинников играло прямое насилие над ними со стороны феодалов. Вовлечение крестьян-общинников в личную феодальную зависимость достигалось и через их экономическое закабаление.

Разорявшиеся в силу ряда причин крестьяне становились закупами, рядовичами, закладывались в холопы и включались в число господской челяди. Челядь жила во дворах феодалов и по их вотчинным селам и включала в себя как полных ("обельных") холопов, так и различные категории  зависимых лиц, правовое положение  которых приближалось к холопскому. Разнообразие терминов, прилагавшихся к сельскому населению того времени ("люди", "смерды", "изгои", "сироты", "прощеники", "закладники", "закупы", "рядовичи", "челядины") , отражало сложность процесса образования класса феодально-зависимых крестьян, различия в путях вовлечения их в феодальную зависимость и степень этой зависимости.

Эксплуатация зависимых  крестьян осуществлялась преимущественно  через взимание с них продуктовой  ренты и - в меньшей степени - через  отработки в господском хозяйстве. Соотношение места и роли этих рент в феодальных хозяйствах зависело от местных условий хозяйствования, от степени зрелости феодальных отношений. Продолжал сохранять свое значение в феодальном хозяйстве и труд холопов, выполнявших работу по домашнему  хозяйству феодала, в вотчинном  ремесле, в обработке небольших  тогда площадей барской запашки. Вместе с тем росло число холопов, сажаемых феодалами на землю.

Вооруженные отряды дворовых холопов составляли дружины бояр.

Важнейшим итогом развития феодального хозяйства в XII-XIII вв. являлась кристаллизация его основных черт как натурального хозяйства, основывающегося  на эксплуатации лично зависимых  крестьян, наделенных средствами производства и ведших свое хозяйство на надельной  земле.

2. Город и ремесло в XII - XIII вв.

В результате дальнейшего  развития общественного разделения труда, продолжавшегося отделения  ремесла от земледелия и роста  торгово-рыночных связей быстро растет число городов и укрепленных  поселений, которых к середине XIII в. по летописным сведениям насчитывалось  до 300. Из деревенского ремесла, носившего  подсобный сезонный характер выделились в первую очередь ремесленные  специальности, технология и сложные  орудия труда которых требовали  профессионального мастерства и  значительной затраты времени, а  изделия могли быть использованы для товарообмена. Крестьяне, овладевшие сложными ремесленными специальностями, могли скорее и легче вырваться  из феодальной зависимости уходом (или бегством) в города, так как земледелие не являлось для них единственным источником существования.