Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2011 в 19:05, реферат
Являлся ли Советский Союз образованием, которое в силу своего государственно-политического устройства было изначально обречено на распад? Квалифицированного ответа на этот риторический вопрос скорее следует ожидать от историков, политологов и философов. Можно обозначить проблему и иначе - приводит ли смена режима или общественно-политического строя в каком-либо государстве к распаду этого государства? История прошедшего XX века только на евро-азиатском континенте дает различные примеры: Российская Империя, СССР, Чехословацкая Социалистическая Республика, Йемен (с последующим - объединением), Социалистическая Федеративная Республика Югославия, с одной стороны и гораздо большее количество примеров с другой - Болгария, Италия, Испания, Польша, Румыния, Иран, Монголия, Япония и т.д. Произошел ли в декабре 1991 года естественный «распад» СССР или же его «развал»? Взгляды и позиции государственных и общественных деятелей, политиков, ученых и правоведов в корне противоположны.
Введение……………………………………………………..3
Социально-экономические и политические предпосылки распада СССР…………………………………………….5
1.1 Кризис общества ………………………………………...5
1.2 Международный кризис ………………………………..10
1.3 Перестройка……………………………………………...13
Прекращение существования Союза ССР и образование СНГ…………………………………………………………16
Заключение…………………………………………………….19
Список используемых источников………………………..21
Содружество Независимых Государств в качестве международного объединения было образовано 21 декабря 1991 года. Учредительные акты СНГ имеют характерную особенность: в них одновременно провозглашается и прекращение существования единого для его участников федеративного государства, и создание межгосударственного объединения. Поэтому в январе 1993 года был подписан Устав СНГ, в котором содержатся положения о целях, членстве, органах Содружества и т.д.
В заключение следует остановиться на
следующих моментах. Одной из актуальных
и не разрешенных проблем остается правопреемство
бывшего СССР. Моментом правопреемства
следует признать дату юридического прекращения
существования СССР – 21 декабря 1991 г.,
за исключением правопреемства государственных
долгов и собственности бывшего СССР,
где моментом правопреемства является
1 декабря 1991 года. Правопреемниками Союза
СССР являются все бывшие союзные республики.
Концепция «Россия является государством-продолжателем
СССР» нуждается в более серьезном обосновании
и тщательном исследовании.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, следует признать, что ответ на вопрос о причинах распада СССР стоит искать в исследовании всех существующих факторов, способствовавших его распаду. Советский Союз на протяжении своего существования периодически испытывал ряд тяжелых проблем в экономической, социальной, внутри- и внешнеполитической, идеологической и национальной сферах. В период правления М.С. Горбачева положение страны и ее граждан стало еще более сложным вследствие неблагоприятной для СССР общемировой экономической и политической ситуации, а также допущения руководством Советского Союза ряда крупных ошибок в хозяйственно-экономической деятельности, подъема сепаратистских настроений и движений. Однако до сих пор научному сообществу не было представлено объективных, строго научных доказательств того, что крах был предопределен и неизбежен. Таким образом, анализируя источники, основываясь в исследовании социально-экономических и общественно-политических аспектов распада СССР на принципах историзма, научности и объективности, мы пришли к выводу, что, не отвергая сложнейшей ситуации, в котором оказалось советское государство во второй половине 1980-х годов, решающим в процессе распада ослабевшего государства стал субъективный общественно-политический фактор, а это значит, что если бы политика центра была эффективной, развал СССР можно было бы предотвратить.
Велика роль личности в истории. Можно сколько угодно поражаться силе воли, смелости и уму конкретных людей, вмешавшихся в ход истории. Какие бы ни преследовали они цели, высокие или низменные, практически всегда судьбы их трагичны. Вместе с тем, появление этих людей обусловлено ходом самой истории. В частности, распад Советского Союза, на наш взгляд, явился логическим этапом развития политического строя, базирующегося на искусственных экономических принципах. Глубочайшие внутренние кризисы - экономический, политический, нравственный, масштабный международный кризис явились следствием неправильной политики, проводимой советским государством на протяжении семидесяти лет, и принятием непродуманных экономических решений.
Тему развития и
распада советского общества можно
считать актуальной и достойной
для изучения многими последующими
поколениями с целью недопущения повторения
ошибок прошлого. Учитывая то, что история
развивается по спирали, не исключено
возникновение очередной теории «всеобщего
равенства». Вот тогда и пригодится печальный
опыт наших родителей и дедов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Адамчик, В. В. Всемирная История / В. В Адамчик, М. В. Адамчик; под ред. В. В. Адамчик – фирма «Современный литератор», 2003.- 243 с.
2. Верт, Н История Советского Государства / Н. Верт - Прогресс-Академия 1992. – 480 с.
3. Боффа, Д История Советского Союза / Д. Боффа - Москва: Международные отношения, 1990 – 236 с.
4. Мичаев, Ш. М. Политическая история России / Ш. М. Мичаев, В. М. Устинов – 2-е изд. – Москва: Норма, 2009.- 320 с.
5. Кремнев, П. П. Распад СССР: международно-правовые проблемы / П.П. Кремнев – Москва: Зерцало, 2005.- 254 с.