Последний император: штрихи к портрету Николая II на фоне заката империи

   Для организации всеобщей мирной конференции  Россией была проведена огромная работа. Но политическое мышление государственных  деятелей большинства стран, участвовавших  в мирной конференции, было связано  с доктриной неизбежности войн и военного противостояния. Главные предложения императора Николая II  приняты не были, хотя по отдельным вопросам был достигнут определенный прогресс - запрещено использование наиболее варварских методов войны и учрежден постоянный суд для мирного разрешения споров путем посредничества и третейского разбирательства. Последнее учреждение стало прообразом Лиги Наций и Организации Объединенных Наций. Для многих государственных деятелей идея создания подобной международной организации казалась глупостью. Коронованный собрат царя Николая II  Вильгельм II писал по поводу создания этой организации: “Чтобы он не оскандалился перед Европой, я соглашусь на эту глупость. Но в своей практике я и впредь буду полагаться и рассчитывать только на Бога и на своей острый меч”.¹²

   В 1905 году Николай обратился в международную  следственную комиссию Гаагского суда, чтобы уладить инцидент между  Великобританией и Россией на Доггер - банк. В 1914 году, накануне первой мировой войны, русский царь обратился к кайзеру с просьбой помочь ему разрешить спор между Австрией и Сербией через международный суд в Гааге.

   Европа  была изумлена тем, что такая необычная, такая ошеломляющая идея о необходимости  всеобщего мира родилась в России, которую считали полуазиатским, полуварварским государством и обвиняли в отсутствии богатой вселенской культуры, присущей будто бы лишь европейским странам.

   Во  время царствования императора Николая  II в России происходило быстрое развитие промышленного и сельскохозяйственного производства.

   Экономическая политика правительства Николая II  строилась на началах создания наибольшего благоприятствования всем здоровым хозяйственным силам путем льготного налогообложения и кредитования, содействия организации всероссийских промышленных ярмарок, всемерного развития средств сообщения и связи.

   Подъем  промышленного производства в царствование Николая II в значительной степени  связан и с разработкой нового фабричного законодательства, одним  из активных создателей которого является сам император как главный законодатель страны. Целью нового фабричного законодательства было, с одной стороны, упорядочить отношения между предпринимателями и рабочими, с другой - улучшить положение трудящихся, живущих промышленным заработком.

   Закон 2 июня 1897 года впервые вводил нормирование рабочего дня. По этому закону для рабочих, занятых днем, рабочее время не должно было превышать 11,5 часов в сутки, а в субботу и в предпраздничные дни - 10 часов. “Для рабочих, занятых, хотя бы отчасти, в ночное время, рабочее время не должно превышать 10 часов”. Чуть позднее в промышленности России законодательно устанавливается 10-часовой рабочий день. Для той эпохи это был революционный шаг. Для сравнения: в Германии вопрос об этом только поднимался.

   Другой  закон, принятый при прямом участии Николая II, - о вознаграждении рабочих, пострадавших от несчастных случаев (1903 год). По этому закону “владельцы предприятий обязаны вознаграждать рабочих, без различия их пола и возраста, за утрату более чем на 3 дня трудоспособности от телесного повреждения, причиненного им работами по производству предприятия или происшедших вследствие таковых работ”. “Если последствием несчастного случая, при тех же условия, была смерть рабочего, то вознаграждением пользуются члены его семейства”.

   Законом 23 июня 1912 года в России было введено обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Следующим шагом предполагалось введение закона о страховании по инвалидности и старости. Но последовавшие социальные катаклизмы отсрочили его на 20 лет.

   Царь активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

   Так, одним из первых актов Николая II было распоряжение о выделении значительных средств для оказания помощи нуждающимся  ученым, писателям и публицистам, а также их вдовам и сиротам (1895 год). Заведование этим делом было поручено специальной комиссии Академии наук. В 1896 году вводится новый устав о привилегиях на изобретения, “видоизменившие прежние условия эксплуатации изобретений к выгоде самих изобретателей и развития промышленной техники”.

   Уже первые годы царствования Николая привели  к блистательным интеллектуальным и культурным свершениям, названным  позднее “русским ренессансом” или  “серебряным веком” России. Новые  идеи охватили не только политику, но и  философию, науку, музыку, искусство.

   В литературе это был А.П. Чехов, создававший  пьесы и короткие рассказы, ставшие  частью мировой классики. В 1898 году К. Станиславский впервые открыл двери знаменитого Московского  художественного театра, и повторная  постановка пьесы А. Чехова “Чайка”, написанной в 1896 году, определила успех театра. Затем последовали пьесы “Дядя Ваня” (1899 год), “Вишневый сад” (1904 год). С ними утвердилась новая эра в истории театра.

   Среди населения России того времени музыка, в том числе опера, были любимы и популярны. В Киеве, Одессе, Варшаве, Тифлисе были свои оперные театры. Только в одном Петербурге было 4 театра. Один из них, Народный дом, или Народный дворец, был создан Николаем II  в 1901 году. Понимая, что простой народ не в состоянии посещать роскошные драматические и оперные театры, царь отдал распоряжение построить большое здание, в котором размещались театры, концертные залы, рестораны, плата за вход была 20 копеек. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

IV. Первая мировая война. Обвинения в адрес Николая II. Оценка личности царя 

   Царствование  Николая II совпало с началом бурного  развития капитализма и одновременного роста революционного движения в  России.  Чтобы сохранить самодержавие и, главное, обеспечить дальнейшее  развитие  и  процветание России,  императором были приняты меры,  обеспечивающие укрепление союза с нарождающимся буржуазным  классом и перевода страны на рельсы буржуазной монархии при сохранении политического  всевластия  самодержавия: учреждена Государственная Дума, проведена аграрная реформа.

   Возникает вопрос:  почему, несмотря на неоспоримые  достижения в экономическом развитии страны, в России победили не реформаторские, а революционные силы, приведшие  к падению монархии?

   Думается, что в такой огромной стране,  достигнутые в результате экономических реформ успехи,  не могли сразу привести к реальному росту благосостояния всех слоев общества, особенно беднейших. Недовольство трудящихся масс умело подхватывалось и раздувалось экстремистскими левыми партиями,  что сначала привело к революционным событиям 1905 года. Особенно стали проявляться кризисные явления в обществе с началом первой мировой войны. России  просто не хватило времени, чтобы пожать плоды экономических и социальных преобразований, начатых на пути перехода  страны к конституционной монархии или даже к конституционной буржуазной республике.

   Интересна глубокая трактовка событий того времени, данная Уинстоном Черчилем: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль  пошел ко дну, когда гавань была в виду.  Она уже перетерпела бурю,  когда все обрушилось.  Все жертвы  были уже принесены,  вся работа завершена.  Отчаяние и измена овладела властью, когда задача была уже выполнена. Долгие отступления окончились, снарядный голод побежден; вооружение притекало широким потоком;  более сильная, более многочисленная, лучше снабженная армия сторожила огромный фронт; тыловые сборные пункты были переполнены людьми. Алексеев руководил армией и Колчак - флотом.  Кроме этого,  никаких трудных действий больше не требовалось: удерживать, не проявляя особой активности, слабеющие силы противника на своем фронте; иными словами - держаться; вот и все, что стояло между Россией и плодами общей победы.  Царь был на престоле;  Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна".¹³

   В управлении  государством,  когда  творятся великие события,  вождь  нации,  кто бы он ни был,  осуждается за неудачи и прославляется  за успехи.  Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании?  Бремя  последних решений лежало на нем.  На вершине,  где события превосходят разумение человека,  где все неисповедимо,  давать ответы приходилось ему. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево?  Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот поле сражений Николая II. Почему не воздать ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 г.; преодоление мучительного бес снарядного отступления;  медленное восстановление сил; Брусиловские победы;  вступление России в кампанию 1917 г. непобедимой, более сильной,  чем когда-либо; разве во всем этом не было его доли? Несмотря на ошибки, тот строй, которым он руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную  искру, к этому моменту выиграл войну для России.

   "Вот  его сейчас сразят.  Царь сходит  со сцены. Его и всех его   любящих  предают на страдание  и смерть.  Его усилия преуменьшают; его память порочат. Остановитесь  и скажите: а кто же другой  оказался пригодным? В людях  талантливых и смелых, людях честолюбивых и гордых духом, отважных и властных недостатка не было.  Но никто не сумел ответить на те несколько вопросов, от которых зависела жизнь и слава России.  Держа победу уже в руках, она пала на землю".¹⁴

   Трудно  не согласиться с этим глубоким анализом и  оценкой личности русского царя.  Более 70-ти лет правилом для казенных историков и литераторов в нашей стране была обязательная отрицательная  оценка  личности Николая II.  Ему приписывались все унизительные характеристики:  от коварства, политического ничтожества и патологической жестокости до алкоголизма и морального разложения. История расставила все на свои места. Под лучами  ее прожекторов вся жизнь Николая II и его политических оппонентов просвечена до малейших подробностей.  И при этом свете стало ясно, кто есть кто.

   Иллюстрируя "коварство" царя,  советские  историки  обычно приводили  пример,  как  Николай II снимал некоторых  своих министров безо всякого  предупреждения.  Сегодня он мог  милостиво разговаривать  с  министром,  а завтра прислать ему отставку. Серьезный исторический анализ показывает, что царь ставил дело российского государства выше отдельных личностей (и даже своих родственников), и если, по его мнению, министр или сановник не справлялся с делом,  он убирал его вне зависимости от прежних заслуг.

   В последние  годы царствования император  испытывал кризис окружения (недостаток надежных,  способных людей,  разделявших  его идеи).  Значительная часть  самых способных государственных  деятелей стояла на западнических позициях,  а люди, на которых царь  мог положиться,  не всегда обладали нужными деловыми качествами.  Отсюда постоянная смена министров, которую с легкой руки недоброжелателей приписывали Распутину.

   Обвиняя царя в жестокости и бессердечности, обычно приводят в пример Ходынку,  9 января 1905 года, казни времен первой русской революции. Однако документы свидетельствуют, что царь не имел никакого отношения ни к трагедии Ходынки,  ни  к  расстрелу 9 января (Кровавому воскресенью). Он пришел в ужас, когда узнал об этой беде. Нерадивые администраторы, по вине которых произошли события, были смещены и наказаны.

   Смертные  приговоры при Николае II производились, как правило,  за вооруженное нападение  за власть, имевшее трагический исход,  т.е.  за вооруженный бандитизм.  Всего по  России  за 1905-1908 г.г. по суду (включая военно-полевые суды) было менее четырех тысяч смертных приговоров, преимущественно боевикам-террористам.  Для сравнения,  бессудные убийства представителей старого государственного аппарата, священнослужителей, граждан дворянского происхождения,  инакомыслящей интеллигенции только за полгода (с конца 1917 до середины 1918  г.)  унесли  жизни десятков тысяч человек. Со второй половины 1918 года счет казням пошел на сотни тысяч,  а впоследствии - на миллионы невинных людей.

   Алкоголизм  Николая II  такая  же   выдумка левых,  как его коварство и жестокость.  Все, кто знал царя лично,  отмечают, что он пил вино редко и мало. Через всю жизнь император пронес любовь к одной женщине,  которая стала матерью его пятерых детей. Это была Алиса Гессенская, немецкая принцесса. Увидев ее однажды, Николай II в течение 10 лет помнил о ней. И хотя родители из политических соображений прочили ему  в  жены французскую принцессу Елену Орлеанскую,  он сумел отстоять свою любовь. Алиса Гессенская, принявшая в России имя Александры Федоровны,  стала для императора возлюбленной и другом до трагического конца их дней.

   Конечно, не надо идеализировать личность последнего императора. У него,  как и у  всякого человека,  имелись и  положительные и отрицательные черты.

   Обвиняющие  Николая II в политическом безволии современники и историки считают, что  будь на его месте другой человек, с более сильной волей и  характером,  то история России пошла  было другому пути.  Может быть, но не следует забывать, что даже монарх масштаба Петра I с его сверхчеловеческой энергией и гениальностью  в  конкретных  условиях начала ХХ века вряд ли бы достиг иных результатов.  Ведь Петр I жил и действовал в условиях средневекового варварства, и его методы державного управления вовсе не подошли бы к обществу  с  началами  буржуазного парламентаризма.