Поводом для похода на Новгород послужил донос  о зреющей там измене. 8 января 1570 года Иван Грозный въехал в город, несколько недель длился погром. Жестоко убивали и грабили. По некоторым данным число жертв составило около 15 тыс. человек, при этом население города составляло все 30 тысяч.

 Вслед за Новгородом страшные расправы обрушились на Москву. 25 июля 1570 года в Москве на костре сжигали еретиков. Привели 300 осужденных. 194 были помилованы, остальных ожидала смерть. Казнили без разбора вины – женщин, детей, отцов. Вскоре начались репрессии против тех, кто создавал опричнину.

 В 1571 г. на Москву напал крымский хан Девлет-Гирей. Многие опричники, разбогатевшие на грабежах, не желали идти в поход. Разделение войска на опричное и земское обернулось падением его боеспособности. Хан  дошел до Москвы и сжег ее не защищенные посады. Огонь перекинулся в Кремль и Китай-город. Погибло много москвичей, царь укрылся в Александровской слободе. 

 Осенью 1572 г. государь опричнину «отставил», и  сразу же она стала одиозной. Наказанию  кнутом подлежал тот, кто только осмеливался  произнести это слово. Отмена опричнины, однако, не прекратила террора. Он продолжался, но в меньших масштабах.

 Иван Грозный  умер в марте 1584 г. Наследником престола стал его второй сын Федор, слабый, болезненный, запуганный отцовским  террором человек. Между приближенными к престолу началась борьба за власть и за влияние на слабого царя. После смерти (в 1586 г.) царского дяди по материнской линии боярина Никиты Романовича Захарьина на первое место выдвигается царский шурин Борис Федорович Годунов — умный, способный, энергичный и честолюбивый боярин. Преодолев сопротивление старой знати, Годунов становится при царе Федоре правителем государства.

 В царствование Федора последняя жена царя Ивана  Мария со своим малолетним сыном Дмитрием и со своими братьями была удалена из Москвы в Углич, который дан был «в удел» Дмитрию. 15 мая 1591 г. царевич Дмитрий был найден зарезанным во дворе угличского дворца. В январе 1598 г. царь Федор умер, а с ним прекратилась династия потомков Ивана Калиты. 

 3.3. Последствия  опричнины.

 Царь получил  неограниченную власть, именно этого  он и добивался.

 В обстановке всеобщего страха никто – ни самые  знатные бояре, ни духовенство не могли чувствовать себя уверенно. Каждый понимал – в любой момент его могут казнить по царскому приказу. Опалы, казни и конфискации ослабили политическое влияние аристократии, всех ее слоев. Опричнина весьма существенно ограничила компетенцию Боярской думы в сфере внутреннего управления.

 Неудачи во внешней политике также являются следствием опричнины. Армия была ослаблена и потеряла былую дееспособность. Как следствие набег крымского хана на Москву и проигранная Ливонская война.

 Значительно ухудшилось и экономическое положение  в стране, многие земли были разорены и опустели вследствие террора и массового бегства крестьян на территории, где была более спокойная обстановка. Многие историки считают, что именно сыграло решающую роль в утверждении крепостного права в России, т.к. Иван Грозный ввел «заповедные лета» - временно запретил крестьянам уходить от феодала даже в Юрьев день. Эта мера была направлена на предотвращение окончательного запустения земель и разорения служилых людей. Эта «временная» мера утвердилась в России на несколько веков.

 К концу  века Россия значительно расширила  свою территорию (присоединение Сибири), значительно укрепилась царская власть, и работал государственный аппарат. Но опричнина, ее последствия, и опасный династический кризис толкали страну к краю пропасти, имя которой – Смутное время. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 Личность  Ивана Грозного неоднозначна, вызывает интерес до сих пор. С одной стороны он был человеком прогрессивных  взглядов, очень образованным для своего времени, набожным. С другой стороны, массовый террор, в который окунулась страна, за время его правления вызывает недоумение. Явление опричнины исследовалось учеными нескольких поколений.

 Долгое  время господствовало мнение, что  опричнина была направлена против крупных бояр, которые хотели вернуться к временам феодальной раздробленности. Царя же поддерживало в этой борьбе прогрессивное дворянство. Это мнение основывалось на том, что из взятых в опричнину уездов, обширно выселяли бояр, и как следствие подрыве боярского землевладения, а так же на том, что среди жертв тирании было много бояр.

 Однако, изучив социальный состав погибших в годы опричнины, получили следующие данные: на одного погибшего боярина приходилось три-четыре рядовых землевладельца, а на одного служивого – десяток простолюдинов. А выселения бояр не были массовыми, выселению были подвергнуты только опальные и их родственники.

 Следовательно, целью опричнины было все-таки единовластие, полное и безграничное. 
 
 
 
 
 
 
 

 Список  литературы

1. Любавский М.К.  Лекции по древней Русской истории до конца XVI века. изд 4-е доп. Санкт-Петербург, 2000г.-248с.

2. История  России. Теории изучения. Книга первая. С древнейших времен до конца  XIX века. Учебное пособие. /Под. ред.  Б. В. Личмана. Екатеринбург: Изд-во  “СВ-96”, 2001 г. – 368 с. 

3. Юрганов А.Л. История России XVI – XVIII веков. Учебник. Москва: Мирсе, 1996г.-488с.

4. Древняя и Московская  Русь.  Бредихин В.Е., Слезин А.А., Никулин Р.Л. Тамбов: ТГТУ, 2005 - 132 с.