Политический портрет Горбачева М.С.

  Итоги перестройки 

  До  осени 1990 г. Горбачев умело маневрировал между догматиками и реформаторами в высшем эшелоне власти. Конец лета — начало осени этого года ознаменовались, с одной стороны, нарастанием массового недовольства, вызванного ухудшением материальной и социальной стабильности, а с другой -сплочением консервативно-партийных группировок. Последние начали массированную психологическую атаку, нагнетая настроения паники перед неминуемым крахом, гражданской войной, морями крови. Было ясно, что требуются серьезные меры по стабилизации положения.

  В это же время кризисные явления  стали возникать и в массовом демократическом движении. Демократические лидеры стали, за редким исключением, расходиться по «республиканским квартирам». Единой, распространившейся на весь Союз мощной демократической организации создать не удалось, да она и не могла быть создана. Большинство демократических лидеров не имело четкой экономической программы. Горбачев, вероятно, считал, что в этих условиях демократические движения не могут ему составить серьезной опоры, и фактически перестал сотрудничать с ними, перестал даже намекать на свою симпатию к ним, как он это делал время от времени раньше. Но и реакционные силы ему не доверяли. Эти силы концентрировались в партаппарате, верхушке КГБ, консервативном генералитете, части руководителей военной промышленности. В массах же авторитет Горбачева, еще недавно весьма высокий, стал стремительно падать.

  К марту 1991 г. ситуация еще более обострилась. Дело принимало оборот, смертельно опасный для тоталитарной системы и корпоративных интересов партноменклатуы. Перестройка, основывавшаяся на идеях демократического социализма, революции «сверху», потерпела крах. Страна разваливалась. Президент СССР М. Горбачёв был, по существу, поставлен перед выбором: или поддержать силы, ориентирующиеся на силовые методы сохранения старых структур власти, или окончательно стать на сторону демократов. Президент выбрал путь политического наблюдателя и тем самым предрешил свою судьбу. Далее последовали известные события августа 1991 г. — путч ГКЧП.

  В манифесте ГКЧП говорилось о беспорядке в стране, об унижении советских  людей за границей. Обещались поддержка  частной собственности, 0,15 га земли  на каждую семью, снижение цен, повышение заработной платы и обеспечение всех жильем. Миллионы людей слышали такие обещания десятилетиями. Показательно, что организаторы и идеологи переворота не применяли понятия «социализм». Были введены войска в Москву, и пытались это же сделать в Санкт-Петербурге.

  Однако  их просчет состоял в том, что  они недооценили активность пусть и незначительных в масштабах страны, но весомых в крупных центрах демократических сил. Они переоценили степень готовности к участию в перевороте партаппарата, желание офицерства армии следовать за ними. Они недооценили готовность Б. Ельцина и его сторонников действовать в данной ситуации решительно.

  Уже утром 19 августа Б. Ельцин издал серию  указов, квалифицирующих действия ГКЧП как государственный переворот, обратился с призывом к трудящимся начать всеобщую забастовку, а к военнослужащим — не выполнять приказы ГКЧП.

  К вечеру 19 августа у «Белого дома»  России собрались тысячи людей, среди которых преобладала молодежь. 20 августа во многих городах России и других республик прошли митинги и демонстрации протес-. та. Часть высшего командного состава армии фактически саботировала распоряжения ГКЧП.

  21 августа организаторы ГКЧП, поняв,  что их замысел не осуществился, вылетели в Форос. Они были  арестованы.

  После этого события приняли революционный характер. Была приостановлена деятельность КПСС, объявлено о начале реформы КГБ с целью его окончательной ликвидации и замены службой разведки и контрразведки, принято решение о радикальной военной реформе.

  Даже  те республики, которые ранее желали участвовать в союзном договоре, теперь провозгласили свою независимость, начали создавать свои национальные гвардии, ставить под свой контроль армейские части, военную промышленность. Старый центр, а с ним и унитарный Союз ССР рушились. Страна оказалась на грани безвластия и анархии. Горбачев окончательно лишился как личного влияния, так и реальных рычагов управления страной.

  По  сути, путч закончился не просто провалом, а крушением тоталитаризма, распадом СССР. Крушение СССР подвело черту  под горбачёвским периодом современной отечественной истории.

  5 сентября 1991 г. Съезд народных  депутатов принял конституционный  закон о власти в переходный период, а затем сдал свои полномочия Государственному Совету СССР и Верховному Совету СССР.

  Госсовет, состоявший из высших должностных лиц республик Союза, начал свою работу. 9 сентября 1991 г. на нем была официально признана независимость Прибалтийских государств: Литвы, Латвии, Эстонии. Через несколько дней они были приняты в ООН. Союз уменьшился до 12 республик. Высшие руководители Союза во главе с Президентом М. Горбачевым предприняли усилия в кратчайшие сроки скрепить Союз на основе нового экономического соглашения. Но дезинтеграция Союза нарастала. 14 ноября в Ново-Огареве семь республик (Россия, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан) заявили о намерении создать новое межгосударственное образование — Союз Суверенных Государств (ССГ). Лидеры «семерки» объявили о намерении до конца 1991 г. подписать новый союзный договор. На 25 ноября было назначено его парафирование. Но этого не произошло. Свою подпись поставил лишь Горбачев, а сам проект был направлен в Верховные Советы семи республик. Формальным поводом стали ссылки на необходимость соблюдения парламентской, демократической процедуры. Фактически же все ожидали исхода назначенного на 1 декабря референдума о независимости Украины, поскольку ее политические лидеры трактовали понятие независимости как состояние, ведущее к необходимости создания собственной армии, финансовой системы, невхождения в какие-либо союзные образования, имеющие надгосударственные властные структуры.

  Сложные процессы, происходившие во всех республиках, бессилие союзных форм власти привели к тому, что 8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще, р резиденции «Вискули» под Брестом руководители Беларуси, Российской Федерации и Украины подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). В этом соглашении провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик как субъект международного права прекратил свое существование. Три государства объединились в СНГ и пригласили вступить в Содружество новые государства бывшего СССР. Вскоре после этого руководители среднеазиатских республик и Казахстана заявили в Ашхабаде о намерении примкнуть к СНГ. 21 декабря состоялась алма-атинская встреча лидеров брестской «тройки», «ашхабадской пятерки» и Армении. На ней была принята Декларация об окончательном прекращении существования СССР и урегулировании связанных с этим проблем.

  25  декабря М. Горбачев подписал указ о снятии с себя функций Верховного Главнокомандующего и заявил о своем уходе с поста Президента СССР. В этот же вечер с флагштока над Большим Кремлевским дворцом был спущен красный флаг СССР и поднят     восстановленный     бело-лазорево-красный российский стяг.

  26 декабря 1991 г. одна из двух  палат Верховного Совета бывшего  СССР, которую удалось собрать, - Совет Республик принял формальную  Декларацию о прекращении   существования СССР. Сложившаяся  ситуация нашла определенное правовое обоснование. Международное сообщество признало независимость всех бывших союзных республик. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

  Крушение  СССР подвело черту под горбачевским периодом современной отечественной истории. Деятельность этого политика еще в годы пребывания его у власти вызвала ярые политические дискуссии, полярные интерпретации и оценки.

  Историки  знают, что крайние оценки, как  правило, преобладают в суждениях  современников, особенно когда речь идет о крутых, переломных исторических эпохах, и предвзятость таких оценок со временем проявляется все больше. Очевидно и то, что масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться только одним из двух арифметических знаков — плюс или минус. Реальная историческая роль Горбачева сложна и противоречива, а его полный политический портрет — это портрет из многих парадоксов, причем в нем найдется место и для контрастных красок, и для множества полутонов.

  Политолог Ирина Муравьёва в книге «Горбачев - Ельцин: 1500 дней политического противостояния» так оценивала результаты горбачёвских, преобразований: «Итак, что оставил нам Горбачёв? С точки зрения его противников - распавшуюся державу, которая именовалась Советским Союзом; безудержную инфляцию, нищих на улицах; миллионеров и, как говорят, до 80 % людей у черты бедности. Но зато мы имеем имя Андрея Дмитриевича Сахарова и собственное прозрение, имеем книги Александра Исаевича Солженицына и постижение великой истины — "Человек" действительно может звучать гордо. Так ли мало?».

  Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. Права человека были признаны высшим принципом... Началось движение к многоукладной экономике, утверждается равноправие всех форм собственности... Покончено с "холодной войной" остановлена гонка вооружений и безумная милитаризация страны, изуродовавшая нашу экономику, общественное сознание и мораль».

  Другую  точку зрения высказывал один из советников Брежнева, Черненко и Горбачёва Вадим Печенев. В книге «Взлет и падение Горбачева: Глазами очевидца» он писал: «Думаю, что тот несомненный для меня позитивный потенциал, который принесли в нашу жизнь Горбачёв и его политика: гласность, демократия, принцип приоритета общечеловеческого начала над классовым, отнюдь не требовал фатального развала экономики».

  Политические  оппоненты Горбачева в последние  годы пребывания его у власти, а  особенно после краха перестройки возложили на Генерального секретаря всю ответственность за «роковые» ошибки начального периода его деятельности. Однако объективный анализ истории тех лет доказывает, что генсек не был единственным автором стратегии «ускорения», как и конкретных реформ. Они пользовались поддержкой как политической и интеллектуальной элиты, так и большинства населения. Есть основания заключить, что предложенный им курс соответствовал ожиданиям общества, его интеллектуальному, политическому уровню и менталитету. 
 
 
 

Список  литературы:

1. Верт Н. История советского государства. М.: Инфра-М, 2002. С.487-493.
2. Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки// Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. М.:РГГУ,1997. С.552-553, 572-573.
3. Горбачев, М.С Жизнь и реформы. В 2-х книгах. - М.: 1995.
4. Муравьева И. Горбачёв-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. / И. Муравьева.- М.: 1993.
5. Печенев В.А. Взлет и падение Горбачева: Глазами очевидца.- М.: Республика, 1996.- 286с.: ил.
6. Согрин В. Политическая история современной России. 1985 – 1994. От Горбачева до Ельцина. М., 1994. С. 10 – 11.