Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2012 в 11:48, реферат
Читателей привлекают гражданственность автора, его боль за печальное состояние экономики России и российского государства, глубокая обеспокоенность будущим страны. Поразительная ясность и трезвость мышления, удивительная для непрофессионального экономиста способность охватить различные стороны экономики России и показать их взаимосвязи, выявить причины экономического упадка. Великолепный стиль и манера изложения. Оригинальность мышления, способность находить интересные новые объяснения экономическим явлениям. Хорошее знание истории России.
Введение 3
Грозит ли экономический кризис? 4-14
Заключение 15
Список используемой литературы 16
Одна из причин отставания
очевидна: значительно меньшая фондовоору
Что касается утверждения А. П. Паршева о будто бы исчезновении промышленности на Западе, то статистика этого не подтверждает: развитые капиталистические страны по-прежнему производят больше половины промышленной продукции в мире, хотя их доля действительно падает в пользу развивающихся стран. Но уже в области наукоемкой промышленности превосходство западных стран просто подавляющее. А в России, увы, в 90-е годы именно наукоемкая промышленность понесла самые большие потери.
Верно, конечно, что развитые страны перемещают в развивающиеся страны самые трудоемкие и «грязные» отрасли промышленности. Но часто и эти отрасли находятся под контролем иностранного капитала и образуют в экономическом смысле часть американской, японской и т. д. экономики. Запад специализируется на самой квалифицированной продукции и услугах на, управленческой и консультационной деятельности. Нелишне в связи с этим отметить, что интеграция России в мировую экономику позволила выявить, «кто есть кто» в российской экономике.
Возможно, принижение
А. П. Паршевым достижений
Заключение
Вся книга А. П. Паршева
пронизана ощущением
На что же он все-таки надеется? На то, что общество очнется, «когда жареный петух клюнет»1.А он, по мнению А. П. Паршева, обязательно клюнет. И тогда Россия очнется, как это было в начале XVII века или после гражданской войны.
Но найдутся ли внутренние силы, такие же, как раньше в аналогичных ситуациях, чтобы найти выход? А. П. Паршев сохраняет оптимизм.
Россия не Америка, хорошо это или плохо? Мне кажется, что брать пример с Америки не стоит, а уж тем более завидовать. В России не было и «не будет никогда того культурного, цивилизационного озверения и ожесточения, которое было обычно на Западе. Возможны и гражданские, и этнические конфликты, но не такие, как там».
Список используемой литературы
1.А. П. Паршев.Почему
Россия не Америка?.-М.:
2.Путь в XXI век", под ред. ак. Д.С.Львова, М., Экономика, 1999 г.
3.Мировая экономика. /
Под ред. А. С. Булатова. М., 1999.
С. 122.
4. Суслов Н. И., Ханин Г. И.
Альтернативная оценка
1 А. П. Паршев. Почему Россия не Америка?.-М.: Крымский мост-9Д, Форум.-2001.-с.48.
1 А. П. Паршев. Почему Россия не Америка?.-М.: Крымский мост-9Д, Форум.-2001.-с.60
1 Путь в XXI век", под ред. ак. Д.С.Львова, М., Экономика, 1999 г.
1Там же с. 285–286, 288.
2 Там же с. 301
3 Там же с. 118, 291
1 А. П. Паршев. Почему Россия не Америка?.-М.: Крымский мост-9Д,Форум.-2001.-170-17
3
2 Там же с. 348-35
3
3 Там же с. 17
4
4 Там же с.19
0
5 Там же с. 19
3
1 А. П. Паршев. Почему Россия не Америка?.-М.: Крымский мост-9Д,Форум.-2001.-с.12
4
2 Там же с.19
9
1 А. П.Паршев.Почему Россия не Америка?.-М.:Крымский мост-9Д,Форум.-2001.-с.340-34
5
2 Там же с.21
6
3 Там же с. 21
7
4 Там же с. 24
6
5 Там же с. 24
4
1 А. П. Паршев.Почему Россия не Америка?.-М.:Крымский мост-9Д,Форум.-2001.-с.405