Петр Первый

Создается впечатление  полного единомыслия среди историков  по поводу того, что административные реформы Петра по сравнению с  прежней системой управления были шагом  вперед.

Исследователи едины  во мнении, считая петровскую эпоху  весьма значительной в истории промышленности России, хотя бы потому, что в первой четверти XVIII века благодаря политике протекционизма и субсидиям государства были основаны многие новые предприятия.

Социальные реформы  Петра всегда привлекали пристальное  внимание историков. Многие полагают, что в своем стремлении добиться максимальной отдачи от своих подданных  по отношению к государству Петр предпочитал, как правило, строить  новое на фундаменте существующей сословной  структуры, постепенно увеличивая тяготы отдельных сословий. В этом его  политика отличалась от политики западного  абсолютизма, который стремился, прежде всего, разрушить здание средневекового общества. Но есть и другое мнение, согласно которому Петр считал необходимым регулировать социальные функции, стирая традиционные сословные границы.

В литературе вопроса, касающейся результатов культурной политики Петра, наблюдается столь  многообразная вариантность в их оценках, что объяснить ее, очевидно, можно лишь различием в широте подхода, с одной стороны, у историков, рассматривающих культурную политику царя как нечто цельное и принципиально  всеохватывающее, и, с другой стороны, у тех исследователей, которые  изучали претворение в жизнь  и последствия проводимых мероприятий. Так, легко заметить, что характеристики конкретных результатов реформ часто  отрицательны, в то время как общие  результаты преобразований обычно расцениваются  положительно.

В исторической литературе сложилось устойчивое мнение: эпоха  правления Петра означала в политическом отношении исторический поворот  во взаимоотношениях России и Европы, сама же Россия благодаря победе над  Швецией вошла в европейскую  систему государств в качестве великой  державы. При этом некоторые авторы считают указанные результаты важнейшими во всей деятельности Петра, другие же – вообще важнейшим событием в  истории Европы XVIII века.

В заключение обзора труда Баггера хотелось бы привести его слова, характеризующие все  же псевдообъективность практически  всех историков, попадающих в зависимость  от общества и времени, в которых  они живут и работают.

«Хотя известный  русский историк и политик  П. Н. Милюков и заметил менторским тоном, что не дело историка пускаться  в рассуждения о том, были ли события  прошлого позитивными или негативными, что он обязан вместо этого целиком  сосредоточиться на своей деятельности «в качестве эксперта», то есть выявлять подлинность фактов, чтобы их можно было использовать в научных дебатах о политике; сам он, тем не менее, будучи ученым, столь же мало, как и его коллеги, преуспел в стремлении уйти от бесконечных публицистических дискуссий о том, насколько реформы Петра были вредны или полезны, предосудительны или достойны подражания с точки зрения морали или интересов нации. Точно так же и более поздние поколения историков не могли похвастаться тем, что они полностью побороли соблазн строить свои выводы о результатах и методах деятельности Петра в соответствии с нормами современной им политики и морали…»

Таким образом, мы видим, что данный труд является важной сводкой  историографического материала  с середины XIX века до второй половины 70-х годов нашего столетия. В нем  отчетливо проявилось стремление к  возможно более полному учету  различных точек зрения, концепций  по избранной проблеме, достаточно широкий подход к тому, что необходимо включать в сферу исследования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Памятники Петру Первому.

В честь Петра  Великого возведены памятники в  разных городах России и Европы. Самым первым и наиболее известным  является Медный всадник в Петербурге, созданный скульптором Этьеном Морисом Фальконе. Его изготовление и возведение заняло более 10 лет. Скульптура Петра работы Б. К. Растрелли была создана ранее Медного всадника, но установлена перед Михайловским замком позднее.

В 1912 году во время празднования 200-летия основания Тульского Оружейного завода на его территории был открыт памятник Петру, как основателю завода. Впоследствии памятник был установлен перед заводской проходной.

Самый большой по размеру установлен в 1997 году в Москве на Москве-реке, скульптор Зураб Церетели.

В 2007 году установлен памятник в Астрахани (на набережной Волги), а в 2008 году в Сочи.

20 мая 2009 года в  «Московском Городском Детском  Морском центре им. Петра Великого»  установлен бюст Петра I в рамках проекта «Аллея Российской славы».

С именем Петра связаны  и различные природные объекты. Так до конца XX века на Каменном острове в Петербурге сохранялся дуб, по преданию посаженный лично Петром. На месте его последнего подвига у Лахты тоже находилась сосна с памятной надписью. Теперь на её месте высажена новая. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

Всесторонность и  гармоничность - основные черты личности Петра. Эти свойства его личности в значительной мере объясняется  условиями среды и характером эпохи. В конце XVII в. царь ушел из дворца на улицу, с вершин общества спустился  до самого его дна, окунулся в слободскую жизнь иноземных поселенцев. Ни одному русскому человеку того времени не было доступно такое разнообразие в  взглядов. Петр закрывал глаза на сословные  различия, религиозные распри, национальную вражду, ему были близки понятия, нравы  и обычаи разных слоев общества, он был способен к критическому анализу, сопоставлению русского с иноземным  и т.д.

Многие критики  Петра утверждали, что он более  завоеватель, чем преобразователь. Но отношение Петра к войне  показывает, что материальные и политические выгоды для него стояли выше успехов  военного оружия. Для него война  была не целью, а средством, он понимал  ее как бедствие временное, но необходимое  для благосостояния народа и национального  развития. Петр не походил не стяжателя  военной славы и "великого завоевателя". Завоевания его были необходимы для  создания в России предпосылок для  развития европейской цивилизации.

Петр был несомненно передовым человеком в современной  ему Европе. Однако, при этом он совершенно не мог сдержать своего темперамента, ему был свойственен циничный разгул и грубые салдафонские развлечения. Невоздержанный в гневе, он имел склонность к созерцанию пыток и казней, был  жесток, коварен и неразборчив  в средствах на войне и в  борьбе с внутренними врагами. Эти  темные стороны характера неотъемлемая часть личности Петра, хотя и они  частично оправдываются низким уровнем  нравственности той эпохи и его  нервным заболеванием.

Петр Великий представляет совершенно своеобразную личность не только в истории России, но и  в истории всего человечества. Ему много помогло в преобразовании самодержавие; но его частная жизнь, его личность, несомненно, отмечены печатью гениальности. Величие этого  человека в том, что он лучше других понял и удачно разрешил запросы  времени.  
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Военно – Исторический журнал// 2007, №6, с. 23 – 35.
2. Ключевский В.О. Курс русской истории. // Сочинения в 9 томах. Т.4. - М.: Мысль, 1989.
3. Наука и жизнь// 2006, №2, с. 90.
4. Никулин В. Н. «Петр Первый и его время// Калининград, 2008, с.118-145.
5. Российский исторический журнал // Родина., 2007, №11
6. Российский исторический журнал // Родина., 2009, №7, с.81 – 103.
7. Соловьев С.М. «Труды по истории России»// Астрель. М.,  2003.

Калининградский Государственный  Технический Университет 
 
 

Петр Первый в оценке современников и потомков. 
 
 

Работу выполнила 

Студентка группы 10-АЭ

Экономического  факультета

Кривич Елизавета. 
 
 
 
 
 
 
 

Калининград 2010.