Изменения в  быту  и  культуре, которые  произошли в первой четверти XVIII в., имели большое  прогрессивное  значение. Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства в привилегированное сословие, превратили использование благ и достижений  культуры  в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широким распространением галломании, презрительного отношения к  русскому языку и русской культуре в дворянской среде.

Глава 2. ИТОГИ РЕФОРМ

      В стране не только сохранялись, но укреплялись  и  господствовали крепостнические  отношения  со всеми сопутствовавшими им порождениями, как в экономике, так и в  области  надстройки. Однако изменения во  всех сферах социально-экономической и политической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVII веке, переросли в первой  четверти  XVIII века в качественный скачок. Средневековая Московская Русь превратилась в Российскую  империю. В ее экономике, уровне и формах развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях  органов  власти, управления и  суда, в  организации  армии, в  классовой  и сословной структуре населения, в культуре страны и  быту  народа  произошли огромные перемены. Коренным  образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того времени.

      Естественно, все эти  изменения  происходили  на феодально-крепостнической основе. Но сам этот строй существовал  уже  в  совершенно иных  условиях. Он еще не утратил возможности  для своего развития. Более того, темпы и размах освоения  им  новых  территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли. Это позволяло ему решать давно назревшие  общенациональные задачи. Но формы, в которых они решались, цели, которым они служили, все более отчетливо показывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя при наличии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются  в  главный  тормоз для прогресса страны.

      Уже в  период  правления  Петра  Великого  прослеживается главное противоречие, свойственное периоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостнического государства и класса феодалов в целом, общенациональные интересы страны требовали ускорения развития производительных сил, активного  содействия  росту промышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурной отсталости страны. Но для решения этих задач были необходимы сокращение  сферы  действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной рабочей силы, ограничение  и  ликвидация  сословных прав и  привилегий дворянства. Происходило же прямо противоположное: распространение крепостничества вширь и  вглубь, консолидация класса феодалов, закрепление, расширение  и законодательное оформление его прав и привилегий. Замедленность формирования буржуазии и превращения ее в класс, противостоящий классу феодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество  и заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.

      Сложность и противоречивость развития России в этот период определили  и противоречивость деятельности Петра и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имели огромный  исторический смысл, так  как способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они  осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самого начала несли в себе консервативные черты, которые в ходе  дальнейшего  развития  страны  выступали  все сильнее и не могли обеспечить ликвидацию социально-экономической отсталости. В результате петровских преобразований Россия  быстро догнала те  европейские  страны, где  сохранилось господство феодально-крепостнических отношений, но  она  не  могла  догнать  те страны, которые встали на капиталистический путь развития.

      Преобразовательная  деятельность Петра отличалась  неукротимой энергией, невиданным  размахом  и  целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли и промышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших  интересы купечества. Но он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режим самодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не  только решительностью, но и крайней жестокостью. По меткому определению Пушкина, его указы были "нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом".

      Не  было и не могло  быть  заранее  разработанного  общего плана реформ. Они  рождались  постепенно, и  одна  порождала  другую, удовлетворяя требованиям данного момента. И каждая из них вызывала сопротивление  со стороны самых различных социальных слоев, вызывала недовольство, скрытое и открытое  сопротивление, заговоры и борьбу, отличающуюся крайним ожесточением.

      “Умер великий преобразователь, — пишет  советский историк В. Мавродин в  написанной им биографии Петра I, —  но Россия стояла в зените своей  славы и могущества”. Подобная оценка В. Мавродина совпадает с оценками всех крупных русских историков.

      Историк Соловьев сравнивал великую, по его  мнению, деятельность Петра с “бурей, очищающей воздух”. И. Солоневич  в своей книге о Петре иронически замечает:

      “Освежение? Это Остерман и Бирон, Миних и  Пален — освежение? Цареубийства, сменяющиеся узурпацией, и узурпации, сменяющиеся цареубийствами, — это тоже “освежение”? Освежением является полное порабощение крестьянской массы и обращение ее в двуногий скот? Освежением является превращение служивого слоя воинов в паразитарную касту рабовладельцев?”

      Действительно нечего сказать, хорошенькое “освежение”! Русский народ до сих пор расплачивается за это освежение.

      Соловьев  утверждал, что “Петр оставил  судьбу России в русских руках”. А. Ключевский заявляет, что после  смерти Петра “немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, забирались во все доходные места в управлении. Вся эта стая кормилась досыта и веселилась до упаду на доимочные деньги, выколачиваемые из народа”.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Я думаю, что смогла ответить для себя на поставленный во введение вопрос. Петр I являлся великим реформатором своего времени и, одновременно, узурпатором.

      Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало  установление в России режима абсолютизма,  венцом которого стало изменение в 1721 г.  титула российского монарха - Петр объявил себя императором, а  страна стала называться Российской Империей. Таким образом было оформлено то,  к чему шел Петр все годы своего царствования -   создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства - военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека - капитана,  и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

      Россия  стала самодержавным, военно-бюрократическим  государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена,  а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации  и  принуждения.

      Роль  Петра Великого в истории России трудно переоценить.  Как бы не относиться к методам и стилю проведения им преобразований, нельзя не признать - Петр Великий является одной из самых заметных  фигур мировой истории.

      В заключение можно привести слова  современника Петра - Нартова:

      "... и хотя нет более Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет,  и мы,  имевшие счастие  находиться при сем монархе,  умрем верными ему и горячую любовь нашу к земному богу погребем вместе с собой.  Мы без страха возглашаем об отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились от него". 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимов  Е.В. «Рождение империи», в кн. «История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в.». С.В. Мироненко.-М.:Плитиздат, 1991.-367 с/
2. Богданов А.П. «Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских людей» - М.:Современник,1990.-445с/
3. Буганов В.И. «Петр Великий и его время» - М. Наука, 1989.-192с
4. «История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.» /под ред. Б.А. Рыбакова - М.: Высшая школа, 1983. - 415с/
5. Клочков М. Население Руси при Петре великом по переписям того времени. Том 1. С. — Петербург. 1911 г.
6. Ключевский В.О. Сочинения в 9 тт. Т.4 Курс русской истории. Ч.4 - М.: Мысль, 1989.- 398с
7. Князьков С. «Очерки из истории Петра Великого и его времени» - М.:Культура, 1990.-658с
8. Князь Святополк-Мирский. “Чем объяснить наше прошлое и чего ждать от нашего будущего”. Париж. 1926 г.
9. Молчанов Н.Н. «Дипломатия Петра Великого» - М.: Международные отношения, 1990.-448с
10. Платонов С. Лекции по русской истории. Изд. 9-ое, Петроград. 1915 год.
11. Платонов С. Петр Великий, Личность и деятельность. Издательство “Время”. стр. 54
12. Павленко Н.И. Петр Великий. - М.:Мысль,1990
13. Павленко Н.И. “Пётр I и его время”, М., Изд-во “Просвещение”, 1989.
14. Соловьев С.М. Об истории новой России. М.:Просвещение,1993.

Приложение 1

      ТАБЕЛЬ  О РАНГАХ

Приложение 2

      ОРГАНЫ  ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 20-70-е  ГОДЫ XVIII В.