Переворот 1861 года: почему не осуществилась реформистская альтернатива

Федеральное агентство по образованию 

Государственное образовательное учреждение 
 
 
 
 

Кафедра Истории 
 
 
 
 

Реферат 

Переворот 1861 года: почему не осуществилась реформистская альтернатива 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новокузнецк 2007.

Содержание

1. Введение
2. Основная часть
1. Крестьянская реформа в действии
2. Ответ крестьян на реформу
3. Социально-экономическое развитие после отмены крепостного права
4. Почему переворот 1861г. не стал революцией «сверху»?

3.Заключение     

Введение. 

     «История - наставница жизни» (historia est magistra vitae), - говорили древние. И с ними нельзя не согласиться. Прошлое не исчезает, в минувших веках человечество может   найти ответы на вопросы современности, в связи с этим особенно важно изучение переломных исторических периодов, в данном реферате будет рассмотрена отмена крепостного права в нашем государстве, повлекшая за собой смену России феодальной на Россию буржуазную.

     Тема  реферата: «переворот 1861 года: почему не осуществилась реформистская альтернатива». Незавершенность реформ 60-70 годов 19 века, социальная структура России второй половины того же века таили в себе зачатки мощных общественных потрясений начала 20 века. Следовательно, цель реферата  - ответить на вопрос: почему не осуществилась реформистская альтернатива, показать непосредственную связь прошлого с настоящим.

     Наиболее  ценными источниками для раскрытия поставленной цели стала книга Б.Г. Литвака «Переворот 1861 года в Росси: почему не реализовалась реформистская альтернатива», учебник для вузов «История России» В.А.Федорова, книга Толмачева Е.П. «Александр II и его время», журнал «Вестник МГУ» и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Основная  часть.

     Прежде, чем приступить  к ответу на вопрос: почему не осуществилась реформистская  альтернатива - необходимо проанализировать причины и предпосылки, повлекшие за собой отмену крепостного права. И на основе проделанного анализа сделать выводы о том, что ожидал император и правящая верхушка от реформы 1861 года.

     Также важно отметить, что до 1861 проявлялись попытки отмены или смягчения крепостного права. Во-первых, указ Павла I 1797 года о трехдневной барщине, являющийся официальным документом, который давал послабление крестьянам. Во-вторых, указ от 20 февраля 1803 года о «вольных хлебопашцах», по которому помещики могли отпускать своих крестьян на волю с земельными наделами за выкуп. Это первый в истории закон, дававший возможность освобождения крестьян от крепостной зависимости. В указе Александра I от 20 февраля 1803 года значится: «Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретенных или родовых крестьян на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу: то, сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своем через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения…» (Данилов А.А. История России, XIX век[текст]/А.Данилов. учебник - М.: Просвещение, 2003.-9 с.). Но за все 25 лет царствования Александра I лишь 47 тыс. крестьян (0.5%) смогли таким образом купить себе свободу. В-третьих, в 1804 году был сделан первый шаг к отмене крепостного права в Прибалтике («остзейский вариант отмены крепостного права»): четко определены размеры крестьянских повинностей и платежей, а крестьяне признаны наследственными владельцами своих земельных участков. Александра I полагал, что реформа в Прибалтике в будущем «покажет пример всей России». В данном реферате не зря отмечаются попытки отмены крепостничества, так как становится ясно, что общество, а главное император,  давно начали осознавать, что личная зависимость крестьян от помещика - это зло, в первую очередь для России. 

     Данное  высказывание подтверждают нижеуказанные  цитаты различных государственных  и общественных деятелей. Даже генерал А.Х.Бенкендорф называл крепостничество «пороховым погребом под империей». Сам Николай I говорил на заседании Государственного совета весной 1842 года: «Нет сомнений, что крепостное право в нынешнем его положении у нас есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом губительным». (Орлов А.С. История России[текст]: учебник/ А.С.Орлов - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект.2005.-249с.) Историк М.Н.Погодин уже в ноябре 1854 г. писал Николаю 1: «Верный народ твой тебя призывает! Терпение его истощается…От «безбожной лести» отврати твое ухо и выслушай горькую правду… Освободи от излишних стеснений печать… дай средства нам научиться лить такие же пушки, штуцеры и пули, какими бьют теперь враги наших милых детей».(Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформистская альтернатива[текст]/Б.Литвак. -М.: Политиздат, 1991.-12 стр.) Многие литераторы разоблачали крепостное право в своих произведениях: Н.В.Гоголь «Мертвые души», М.Е.Салтыков-Щедрин «Дикий помещик», «Коняга», и др. А.И.Герцен в марте 1855 года в письме Александру II пишет: «…дайте землю крестьянам, она и так им принадлежит. Смойте с России позорное пятно…залечите синие рубцы на спине своих братий». (Федоров В.А. История России 1861-1917[текст]/ В.Федоров.учебник для вузов. - М.: высшая школа, 2001.- 15 стр. ) Можно приводить бесконечное множество высказываний представителей различных слоев общества о необходимости скорейшего решения аграрно-крестьянского вопроса.

     Как уже выше говорилось важно рассмотреть причины и предпосылки отмены крепостного права.

     1). Социально-экономические процессы разложения крепостничества. Крепостничество стало серьезным тормозом развития промышленности и торговли. Кризис в первую очередь поразил барщинные имения. Б.Г.Литвак в своей книге «Переворот 1861 года в Росси: почему не реализовалась реформистская альтернатива»  показывает  конфликт между помещиком и крестьянином из-за барщинного труда. Он отмечает, что личный интерес барщинного крестьянина, вышедшего на обработку помещичьего поля со своим инвентарем и лошадью, состоял в том, чтобы как можно меньше «выкладываться», сохранить силы и орудия для работы на своем поле. Помещик, заинтересованный в обратном, должен был все же быть осмотрительным в средствах принуждения, так как изнурение крестьянина и его лошади лишало помещика работника, источника его благополучия. Отсюда напрашивается вывод, что бесплатный принудительный труд, расточительный для общества в целом. Б.Г.Литвак приводит такие данные: 60% всех крепостных были на барщине, а если учесть тех, кто несет смешанную повинность, то удельный вес всех барщинников подымится до 83%. Это указывает на то, что помещикам все же был выгоден барщинный труд.  Публицист А.И.Кошелов в статье 1847 года под названием «Охота пуще неволи» пишет: «Взглянем на барщинскую работу. Придет крестьянин сколь возможно позже, осматривается сколь возможно чаще и дольше, а работает сколь возможно меньше, - ему не дело делать, а день убить». (Федоров В.А. История России 1861-1917[текст]/ В.Федоров.учебник для вузов. - М.: высшая школа, 2001.-15 стр.). Это подтверждает тот факт, что барщинный труд не будет эффективным.

     2). Социальный фактор: многочисленные крестьянские волнения. А.В.Захаревич  в учебнике «История Отечества» приводит такие данные: с 1857-1861гг было 2165 крестьянских выступлений. А.С.Орлов в учебнике «История России»  отмечает, что недовольства крестьян своим положением выражалось в разных формах: отказ от работы, массовые побеги, поджоги помещичьих имений. Данный факт можно подтвердить отчетом департамента полиции о крестьянских волнениях и мерах, принятых для их подавления (1859 год): «…в 1855 г… крестьяне целыми селения в весьма значительных массах отказывались исполнять господские работы, высказывая желание поступить в ряды ополчения и предполагая, что с тем вместе получат свободу». (Данилов А.А. История России, XIX век[текст]/А.Данилов. учебник - М.: Просвещение, 2003.- стр.124.).

     3). Поражение в Крымской войне.  Сложившаяся после Парижского  мира, по которому Россия потеряла  право иметь военный флот  на  Черном море, ситуация свидетельствовала  об утрате Россией ее международного авторитета и грозила потерей влияния в Европе. Поражение в войне раскрыло глаза царизму на главную причину экономической и военно-технической отсталости - крепостное право - и на социальную опасность его дальнейшего сохранения.

     4). Массовые бегства крестьян. 2 апреля 1854 года был обнародован царский манифест о формировании резервной российской флотилии. В нее могли записаться и помещичьи крестьяне, но с согласия помещика и с письменным обязательством о возвращении к нему после роспуска флотилии. Указ ограничивал район формирования флотилии всего четырьмя губерниями: Петербургской, Олонецкой, Новгородской и Тверской. Но, среди крестьян разнеслась молва о том, что «что государь император призывает всех охотников в военную службу на время и что за это семейства их освободятся навсегда не только от крепостной зависимости, но и от рекрутства и от платежа казенных повинностей». (Федоров В.А. История России 1861-1917[текст]/ В.Федоров. Учебник для вузов. - М.: высшая школа, 2001.-16 с.)

     Проанализировав причины отмены крепостного права можно сделать вывод о том, чего же хотело правительство то данной реформы, а именно -предотвратить отставание России от передовых стран, особенно в экономического отношении.

     Важно обратить внимание на то, каким был Александр II, император, освободивший крестьян. Александр вступил на престол в 1855 году, будучи весьма подготовленным к государственной деятельности. Он получил разностороннее образование: воспитывался генералом К.Мердер, главным наставником был В.Жуковский, законоведение преподавал М.Сперанский, статистику и историографию К.Арсеньев, дипломатию Ф.Брунов. Но, как отмечает В.А.Федоров, Александр II по натуре не реформатор и не увлекался либеральными идеями. Однако, как отмечает В.А.Федоров император нашел в себе мужество признать крах николаевской системы и необходимость перемен.

     Что ожидало общество от Александра наглядно отражено в стихотворении одного неизвестного писателя того времени.

     И верим мы, и верить будем,

     Что даст он дар - венец дарам-

     Дар братолюбья к братьям-людям,

     Любовь  отца к своим сынам.

     И даст года он яркой славы,

     Победу  в подвигах войны

     И средь прославленной державы,

     Года  цветущей тишины.

     (Россия  под скипетром Романовых[текст]/ под ред. М.Орлов. -СП «Интербук»,1991.-232с.)

     Впервые о необходимости отмены крепостного права император официально заявил в краткой речи, произнесенной им 30 марта 1856 года перед представителями московского дворянства. Он указал на то, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу».  
 
 

     Крестьянская  реформа в действии.

     В реферате необходимо указать на основные положения крестьянской реформы, а главное как эти положения были осуществлены.

     Согласно  двум основным документам: манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта», «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости» - крестьяне объявлялись свободными и наделялись гражданскими правами.

     Из  переписки немецкого ученого Августа фон Гакстгаузена и фрейлены Великой княгини Елены Павловны от 20 марта 1861г.: «23 млн подданных освобождены росчерком пера… в воскресенье с раннего утра на всех перекрестках и площадях зазывали народ в церкви слушать манифест. После митрополита в Исаакиевском соборе манифест был зачитан в торжественной тишине, после чего все плакали и обнимались, как на Пасху». (Потапенко О.А. Переписка Д.Гастгаузена и З.Радена как источник по истории освобождения крестьян в России :[текст]/О.А. Потапенко //Вестник МГУ,серия история.-1995.-№2.-с43.)

     Сам Великий князь Константином Николаевичем выражал неуверенность по поводу реформы в своем дневнике 1 января 1861г.: «Вот начался этот таинственный 1861г. Что он нам принесет? Крестьянский вопрос должен в нем решится. Не довольно ли этого одного, чтобы назвать его таинственным и даже роковым? Может быть, это самая важная эпоха в тысячелетнее существование России». ( Л.Г.Захарова.1857-61:Переписка императора Александра II с Великим князем Константином Николаевичем. Дневник Константина Николаевича[текст/Захарова Л.Г., ТютюшниковаЛ.И.-Терра.-1994г.-138с.)

     Проследим за тем, как осуществлялась реформа  на примере Черноземного центра - района наибольшей насыщенности крепостным населением. В Воронежской, Курской, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерниях, составляющих вместе с Пензенской Черноземный центр, было сосредоточено около четверти всего количества помещиков и почти пятая часть всего мужского крепостного населения в империи. В руках 23 728 помещиков находились 1 867 313 крестьян мужского пола; земельные владения помещиков достигали 12,5 млн дес, в том числе в пользовании крестьян было почти 6 млн дес. земли или 17% всей земли, находившейся в пользовании крепостных 45 губерний империи. По этим шести губерниям сохранилось около 18 тыс. уставных грамот и выкупных актов, которые отражают изменение экономического положения в результате реформы 96% крепостных, числившихся по 10-й ревизии. Земельное обеспечение крестьян в предреформенное время в целом по району характеризуется следующими цифрами: средним душевым наделом в пределах одной десятины, также размером свыше 6 дес. пользовалось всего 0,3% крепостного населения; от 1 до 2 дес-2,1%; от 2 до 3-47,1%; от 3 до 4 дес- 40,4%; от 4 до 6 дес- 10,1%. Таким образом, основная масса крестьян - 87,5% - владела земельным наделом от 2 до 4 дес. Характерно, что на полюсах этого статистического ряда находились оброчные крестьяне: 99% крестьян, имевших надел до одной десятины, состояли на оброке, а среди пользовавшихся наделом свыше 6 дес.- 91% - были оброчными. Далее, среди крестьян с наделом от 1 до 2 дес. почти 82% были оброчными и только 0,6% состояли на барщине, зато последние составляли почти 96% среди пользовавшихся наделом от 2 до 4 дес.