Перестройка в СССР: цели, этапы и итоги

     К концу 1991 г. экономика СССР оказалась  в катастрофическом положении. Ускорялось падение производства. Национальный доход по сравнению с 1990 г. уменьшился на 20%.

Дефицит государственного бюджета, т. е. превышение государственных расходов над доходами, составлял, по разным оценкам, от 20% до 30% валового внутреннего продукта (ВВП). Нарастание денежной массы в стране грозило потерей контроля государства  над финансовой системой и гиперинфляцией, т. е.инфляцией свыше 50% в месяц, которая могла парализовать всю экономику. Ускоренный рост зарплат и пособий, начавшийся с 1989 г., увеличил неудовлетворенный спрос, к концу года большинство товаров исчезло из государственной торговли, но зато втридорога продавалось в коммерческих магазинах и на «черном рынке». За период с 1985 г. по 1991 г. розничные цены выросли почти в три раза, государственный контроль за ценами не мог остановить инфляцию.

     Неожиданные перебои в снабжении населения  различными потребительскими товарами вызывали «кризисы» (табачный, сахарный, водочный) и огромные очереди. Вводилось  нормированное распределение многих продуктов (по талонам). Люди опасались  возможного голода. Серьезные сомнения возникли у западных кредиторов в  платежеспособности СССР. Суммарный  внешний долг Советского Союза к  концу 1991 г. составлял более 100 млрд. долларов, с учетом взаимных долгов чистая задолженность СССР в конвертируемой валюте в реальном выражении оценивалась около 60 млрд. долларов. До 1989 г. на обслуживание внешнего долга (погашение процентов и др.) уходило 25—30% от суммы советского экспорта в конвертируемой валюте, но затем в связи с резким падением экспорта нефти Советскому Союзу для приобретения недостающей валюты пришлось продавать золотой запас.

     К концу 1991 г. СССР уже не мог выполнить  свои международные обязательства  по обслуживанию внешнего долга. Экономическая  реформа становилась неизбежной и жизненно необходимой.

     Выводы.Тем не менее проведенный выше краткий анализ истории советского государства и общества вряд ли позволяет усомниться в том, что подвигло горбачевскую администрацию на  ерестройку». Главной задачей было остановить распад системы «государственного социализма» и обеспечить интересы его правящей элиты  -  номенклатуры, сформировавшей этих политиков и выдвинувшей их наверх (причем первая часть задачи подчинялась второй, и довольно скоро она была отброшена). Средством избирается осторожное реформирование общественных структур, прежде всего экономики. Однако целостная и заранее проработанная концепция того, как это сделать, отсутствовала (в отличие, например, от Китая, где  -  правда, в менее напряженной ситуации,  коммунистическое руководство сумело добиться поэтапного и целенаправленного проведения в жизнь своей генеральной линии). Решения горбачевской администрации очень часто не опережали и направляли общественные процессы, а следовали за ними -  с нулевой в таких случаях результативностью. В огромной степени это объяснялось запоздалостью реформ, глубиной тотального кризиса, успевшего охватить основные звенья системы. Сыграло здесь негативную роль и другое обстоятельство. В первые годы «перестройки» не было серьезных социально-политических сил, способных оказывать давление на государственное руководство, побуждая его искать эффективные и адекватные быстро менявшейся ситуации решения. В обществе имелось лишь довольно абстрактное желание перемен; до осознанной готовности широких масс к радикальным преобразованиям, к смене модели общественного развития еще предстояло пройти большой и трудный путь.

     Рассмотрев  основные экономические и политические преобразования в эпоху перестройки, можно преступить к рассмотрению её итогов и результатов, чего добивался  Горбачев, и что в реальности мы получили.   Рассмотрим сначала проблемы перестройки с точки зрения частной собственности номенклатуры или бюрократической машины советского государства. То есть для чего нужна была перестройка номенклатуре и что в действительности она получила? Наиболее активная часть либерально-демократической интеллигенции или так называемые «прорабы перестройки» в большинстве своем это были люди, так или иначе связанные с властью. Массовые отряды собственно номенклатуры - и хозяйственной и даже политической - вполне спокойно и достаточно сочувственно отнеслись к «антикоммунистической революции». Поэтому она и произошла так легко, бескровно в то же время осталась «половинчатой», а для многих обернулась обманом их социальных ожиданий и надежд.  Ну и, наконец, совершенно очевидным стал характер номенклатурно - антиноменклатурной революции, когда все увидели, что именно номенклатура (и ее «дочерние отряды» вроде так называемого комсомольского бизнеса) прежде других обогатилась в ходе раздела собственности. Получили права гражданства термины «номенклатурная приватизация», «номенклатурный капитал (капитализм)», «номенклатурная демократия».

       В 1990-1991 годах у  нас, безусловно, произошла мировая  геополитическая  катастрофа. Она была неожиданной для большинства советских людей. Так, в середине 80-х годов известные историки А.Некрич и М. Геллер писали: « Приближаясь к своему 70-летию, государство, рожденное в октябре 1917 года, завершает восьмое десятилетие XX века как последняя мировая империя. Над советской зоной - от Кубы до Вьетнама, от Чехословакии до Анголы - никогда не заходит солнце... Успехи системы очевидны». Именно таким было мироощущение Запада, панически боявшегося советской агрессии.

     Несмотря  на такие мироощущения, крах коммунистической системы все-таки произошел. 1985-1991 годы - конец коммунизма. Начинается открытая номенклатурная приватизация, частная собственность узаконивается, о реально-государственной (тоталитарной собственности) уже и речи нет. Номенклатура открыто превращается в капиталистическую. К концу этого периода строй похож уже не на «империализм» в классически - ленинском описании, а на что-то переходное к «западной» модели, к рыночной экономике, к открытому обществу и свободному капитализму.  Политически все это идет на фоне тотального разгрома государства, полностью проигравшего психологическую и холодную войну как во внешнем мире, так и внутри страны. Поражение заканчивается распадом, исчезновением прежнего могущественного государства СССР.            

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ  ЛИТЕРАТУРА:

1. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов «Политическая история России»,

М.: Норма – Инфра,1999.

     2. «Перестройка и современный мир», отв. ред. Т.Т. Тимофеев; М.: Международные    отношения, 1989.

     3. Дж. Боффа «История Советского Союза»; М: Международные отношения, 1994.

     4. Бутенко В. «Откуда и куда идем», Лениздат, 1990.

5. Егор Гайдар «Государство и эволюция».
6. С.Рябикин «Новейшая история России (1991-1997)».
7. Михаил Геллер «Седьмой секретарь: 1985-1990» .
8. Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю, 1985-1991: учебное пособие для вузов по специальности "история": курс лекций - М.: Аспект Пресс, 2002.- 367с.
9. Алексеев В.В. Распад СССР в контексте теории модернизации и имперской эволюции / В.В.Алексеев, Е.В. Алексеева // Отечественная история.  2003, N1.- С.3-7.
10. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке. 10 -11 классы. - М.: Просвещение, 2002

-----------------------

Сайт  о перестройке

Эдуард Глезин «Январская весна»

Эдуард Глезин «Освобождение Сахарова»

Эдуард Глезин «Ельцин попросил об отставке»

Боффа Дж. «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964—1994».

Коэн С. «Можно ли было реформировать советскую  систему»

Широнин В. «КГБ — ЦРУ. Секретные пружины перестройки»