Пелопенеська війна

ЗМІСТ

 

ВСТУП

 

Актуальність теми зумовлена непересічною цікавістю істориків до вивчення теми Пелопоннеської війни. У першому розділі курсової роботи розкриваються передумови війни.

Предметом вивчення цієї теми є об’єктивні причини, хід розвитку і наслідки Пелопоннеської війни. Вивчення цієї теми спирається на методологічні принципи, які визначають науковий підхід до історико- аналітичного визначення війн стародавньої цивілізації. Під час дослідження цієї теми було розглянуто її джерелознавчу та історіографічну базу.

Мета: розкрити причини, передумови, етапи  розвитку та охарактеризувати і проаналізувати  наслідки Пелопоннеської війни для Спарти та Афін. Поглибити історичні знання студентів з даної теми.

Об’єктом дослідження є Пелопоннеська війна.

Пелопоннеська війна (431-404 до н. Е..) - Військовий конфлікт в Древній Греції, в якому брали участь, з одного боку, Афіни та їх держава, і Пелопоннесский союз під проводом Спарти з іншого. [ 1. с. 30]

Між Афінами і Спартою  давно існували протиріччя. Неабиякою мірою вони були обумовлені різним політичним устроєм держав. Афіни являли собою демократію, тоді як в Спарті влада знаходилась в руках олігархії. У полісах, що входили з ними в союз, обидві сторони намагалися затвердити аналогічний власним державний лад. Крім того, політичні протиріччя поглиблювалися приналежністю до різних народностей: так, афіняни (як і більша частина їхніх союзників) були іонійцями, тоді як спартанці і, в свою чергу, їх союзники - в основному дорійцями.

Традиційно Пелопоннесская війна ділиться істориками на два  періоди. У перший період («Архідамова війна») спартанці робили регулярні вторгнення в Аттику, у той час як Афіни використовували свою перевагу на море для рейдів на узбережжі Пелопоннеса і придушення будь-яких ознак невдоволення у своїй державі. Цей період закінчився в 421 році до н. е.. з підписанням Нікієва світу. Договір, однак, був незабаром порушений поновилися сутичками в Пелопоннесі. У 415 р. до н. е.. Афіни відправили експедиційні сили в Сицилію для атаки Сіракуз. Атака закінчилася нищівною поразкою афінян; експедиційні сили були повністю знищені. Це призвело до заключної фази війни, зазвичай її називають Декелейской або іонійської війною. В її ході Спарта, отримавши значну підтримку від Персії, побудувала значний флот. Це дозволило їй надати допомогу залежним від Афін державам в Егейському морі і в Іонії, підриваючи могутність Афінської держави і остаточно позбавляючи Афіни переваги на морі. Знищення афінського флоту при Егоспотамах (405 р. до н. Е..) Не залишило афінянам шансів на продовження війни, і в наступному році Афіни здалися.

Відносини Афін з Корінфом загострилися і в зв'язку з подіями  на півострові Халкідікі. Там, в найвужчому місці Палленского мису була розташована  колонія Коринфа Потідея. Оточена  афінськими союзниками Потідея змушена  була увійти в Афінський союз, продовжуючи підкорятися Корінф, який надсилав туди щорічно вища посадова особа. Коли погіршилися відносини з Корінфом, афіняни зажадали вигнання з Потідею коринфського представника і зірвати південній частині фортечних стін (це робило місто беззахисним з моря, де панував афінський флот). Потідея у відповідь заявила про вихід з Афінського союзу. Коринтяни прислали збройну допомогу місту. Афіняни в 432 р. до н. е.. почали облогу Потідею.

Поряд з цим Афіни  намагалися придбати зручні позиції  для торгівлі з Заходом на Істмійські перешийку в безпосередній близькості від Коринфа. Крім Коринфа, зручною гаванню в Корінфському затоці володіли Мегари. Мегари входили в Пелопоннесский союз, але економічно залежали від Афін, так як збували там вироби свого ремесла і купували необхідні.

Пелопоннеська війна була зіткненням двох найсильніших у Греції держав - Афін і Спарти. Спільно з кожним з цих держав виступили члени очолюваних ними спілок. Війна отримала назву Пелопоннеської на ім'я противника Афін, так як описали війну афінські історики. Пелопоннеська війна тривала з перервами 27 років, з 431 по 404 р. до н. е.. Це була затяжна війна в усій грецької історії.

Між Афінами і Спартою  давно існували протиріччя. Неабиякою  мірою вони були обумовлені різним політичним устроєм держав. Афіни являли собою демократію, тоді як в Спарті влада знаходилась в руках олігархії. У полісах, що входили з ними в союз, обидві сторони намагалися затвердити аналогічний власним державний лад. Крім того, політичні протиріччя поглиблювалися приналежністю до різних народностей: так, афіняни (як і більша частина їхніх союзників) були іонійцями, тоді як спартанці і, в свою чергу, їх союзники - в основному дорійцями.

 

РОЗДІЛ I. Історіографія. Передумови війни.

Пелопоннеська війна була зіткненням двох найсильніших у Греції держав - Афін і Спарти. Спільно з кожним з цих держав виступили члени очолюваних ними спілок.

Війна отримала назву  Пелопоннеської на ім'я противника Афін, так як описали війну афінські історики.

Пелопоннеська війна тривала з перервами 27 років, з 431 по 404 р. до н. е.. Це була затяжна війна в усій грецької історії.

Війна була викликана  низкою причин економічного і політичного  характеру. Перш за все, Спарта і її союзники були серйозно стурбовані посиленням афінського могутності і поширенням впливу демократичних Афін на все більшу територію. Поряд з фактичним підпорядкуванням величезного числа союзників, Афіни тримали в своїх руках контроль над найважливішими торговими шляхами того часу, вели до Єгипту, до Фракії, в Північне Причорномор'я. Афінський флот неподільно панував в Егейському морі.

У той же час Спартанське  держава, що мало найсильнішою в Греції сухопутної армією, не обмежувалося своїм  пануванням на території Пелопоннеса. Спарта прагнула поширити свій вплив  і в областях Середньої та Північної Греції (Беотія, Фокиде, Фессалія) і на деяких островах (Егіна). Спарта і Афіни боролися за головну роль в Греції, заперечуючи один у одного галузі впливу.

Ці протиріччя двох провідних  рабовласницьких держав поглиблювалися відмінністю в політичному ладі Афін і Спарти. Афіни підтримували демократів і в інших державах Греції. У всьому Афінському союзі при владі стояли демократи. Афінське вплив позначалося і за межами союзу. Демократично налаштовані групи в державах Пелопоннеса шукали підтримки у Афін. Реакційний спартанське держава побоювалося поширення демократичних ідей, які могли привести до ослаблення впливу Спарти в Пелопоннесі і до виступу поневолених ілотів і позбавлених політичних прав періеків у самій Спарті.

Разом з тим, в самих Афінах і в державах Афінського союзу були групи людей, що мріяли про встановлення реакційного аристократичного режиму та співчуваючих Спарті.

Грецькі держави роздиралося  запеклої політичної боротьбою між  аристократами, представниками землевласницької знаті, і демократами, виражав інтереси торгових і ремісничих верств населення.

За словами Фукідіда, сучасника і учасника Пелопоннеської війни, в той час «всюди відбувалися  чвари між демократичною і  олігархічної угрупованнями, причому  представники першої закликали афінян, представники другої - лакедемонян».

Спартанці через своїх  прихильників вели підривну діяльність в союзних з Афінами державах, підбурюючи їх до виходу з Афінського союзу. Антіафінскі виступи союзників в 40-е і 30-і роки V ст. до н. е.. (Самос, Візантій) були прямо або побічно пов'язані з втручанням Спарти.

Політичні протиріччя і  боротьба за першість у Греції між  Афінами і Спартою доповнювалися  економічним суперництвом Афін і  союзника Спарти Коринфа. Коринф був  видним центром торгівлі та ремесла, а за політичним строю аристократичним державою та входив до складу Пелопоннесского союзу. Це був самий багатий і економічно сильний союзник Спарти, який мав до того ж значним морським, військовим і торговельним флотом. Коринф тримав у своїх руках торгівлю з Сицилією та південній Італією. Він був серйозно стривожений тим, що вплив Афінської держави почало проникати і в ці області. Афіни, уклавши союзи з деякими містами Сицилії та південній Італії, посилали на захід свої ескадри і прагнули закріпитися там, підтримуючи дрібні грецькі держави проти союзника Коринфа - Сіракуз. У міру того, як афіняни активізували свої дії в цьому напрямку, посилювалася ворожість Коринфа. Коринф зажадав у Спарти прийняття рішучих заходів. Спарта, ухилялися спочатку від нового відкритого зіткнення з Афінами, поступилася наполяганням Коринфа, який в іншому випадку погрожував виходом із Пелопоннесского союзу. Афінське уряд, на чолі якого стояв у цей час Перикл, вирішилося на війну під тиском торговельних і ремісничих верств, зацікавлених в захопленні рабів, нових земель і розширенні можливостей афінської торгівлі.[ 2. с. 371]

В кінці 30-х років V ст. до н. е.. відносини вкрай загострилися у зв'язку з наступними подіями.

Острів Керкіра (Корфу  сучасний), розташований по дорозі на захід, був здавна колонізована Корінфом. Керкіра була останньої стоянкою кораблів, що пливли з Балканської Греції в Сицилію та Італію. Тут кораблі запасалися водою і продовольством і виходили у відкрите море. Вигідне географічне положення Керкіри дозволило їй звільнитися з-під влади Коринфа і вести самостійну політику. У VII ст. до н. е.. Керкіра спільно з Корінфом заснувала колонію Епідамні на західному узбережжі Балканського півострова, в Іллірії. У 30-х роках V ст. в Епідамні відбувалася запекла внутрішня боротьба між демократами та олігархами. Демократи звернулися за допомогою в Коринф, який допоміг їм розправитися з олігархами. Олігархи, вигнані з Епідамні, попросили допомоги у Керкіри. Керкіра, усвідомлюючи, що своїми силами їй не вдасться впоратися з Корінфом, відправила в Афіни послів з виявлення готовності вступити в Афінський морський союз. За словами Фукідіда (1, 36, 2), посли вказували на те, що «Керкіра зручно розташована на шляху до Італії і Сицилію, завдяки чому вона може не пропускати звідти кораблів до Пелопоннесу, і паралізувати рух Пелопоннеского флоту в ті країни. Таким чином, Афіни отримали можливість придбати дуже важливу опорну базу по дорозі на захід і послабити позиції свого суперника Коринфа. До того ж, Керкіра мала сильним флотом, який поступався лише афінському і коринфскому.

 

Афінське народне зібрання вирішило укласти з Керкірою оборонний  союз. У 433-432 рр.. до н. е.. між флотами  Керкіри і Коринфа відбулося  морська битва, в якому керкірянам понесли великі втрати. Афінські суду підійшли до місця бою, і хоча не взяли участі в битві, але своєю появою викликали відступ коринфян. Коринф не міг пробачити Афінам цього втручання і примиритися зі зміцненням афінського впливу на Керкірі.

Відносини Афін з Корінфом загострилися і в зв'язку з подіями на півострові Халкідікі. Там, в найвужчому місці Палленского мису була розташована колонія Коринфа Потідея. Оточена афінськими союзниками Потідея змушена була увійти в Афінський союз, продовжуючи підкорятися Корінф, який надсилав туди щорічно вища посадова особа. Коли погіршилися відносини з Корінфом, афіняни зажадали вигнання з Потідею коринфського представника і зірвати південній частині фортечних стін (це робило місто беззахисним з моря, де панував афінський флот). Потідея у відповідь заявила про вихід з Афінського союзу. Коринтяни прислали збройну допомогу місту. Афіняни в 432 р. до н. е.. почали облогу Потідею.

Поряд з цим Афіни  намагалися придбати зручні позиції  для торгівлі з Заходом на Істмійські перешийку в безпосередній близькості від Коринфа. Крім Коринфа, зручною гаванню в Корінфському затоці володіли Мегари. Мегари входили в Пелопоннесский союз, але економічно залежали від Афін, так як збували там вироби свого ремесла і купували необхідні.

До кінця 30-х років V ст. до н. е.. Спарта вирішила розв'язати війну. Афінське уряд на чолі з Періклом також було готове до рішучих дій, тим більше, що радикально налаштована торгово-реміснича частина демосу вимагала більш активної політики. [7. с. 448]

Джерельна база представлена:

Найдавнішим джерелом була праця  «Історія» Фукідіда, що охоплює період від початку війни до 411 року до н. е.. Його робота, що зробила великий вплив на розвиток історичної науки, в значній мірі визначила сучасне бачення Пелопоннеської війни і миру, в якому вона сталася. На початку війни Фукідід був афінським воєначальником і державним діячем, політичним союзником Перікла. Однак в 424 році до н. е.. він був вигнаний за втрату стратегічно важливого міста Амфиполя, і його історія писалася, принаймні частково, за ті двадцять років, які він провів поза свого рідного міста.

Робота Ксенофонта - не «історія» в традиціях Фукідіда, а скоріше мемуари, розраховані  на вже знайомих з подіями читачів. Крім того, Ксенофонт дуже упереджений і часто просто опускає інформацію, яку знаходить неприємною;зокрема, практично не згадує імен Пелопіда і Епамінонда, які відіграли величезну роль в історії Еллади; історики використовують його роботу з обережністю.

Діодор Сицилійський в своїй «Історичній бібліотеці», написаної в I столітті до н. е.., охоплює  всю війну. Його робота по-різному оцінюється істориками, але її головна цінність полягає в тому, що вона єдина дає відмінне від Ксенофонта бачення подій.

Деякі з «Життєписів» Плутарха тісно пов'язані з війною; хоча Плутарх був у першу чергу  біографом і моралістом, сучасні історики черпають з його робіт корисну інформацію. Важливо відзначити, що ці автори користувалися як безпосередніми джерелами, так і великої, хоч і не дійшла до нас літературою. Крім того, сучасні історики використовують як джерела мовлення, художні твори та філософські роботи цього періоду, багато з яких зачіпають події війни з однієї або декількох точок зору, а також численні дані епіграфіки і нумізматики.

 

 

 

 

РОЗДІЛ II. Основні події.

2.1. Архідамова  війна ( 431 – 421 р.до.н.е.)

 

Свою назву цей період війни отримав по імені спартанського царя Архідама, командувача об'єднаної Пелопоннеської армією. Військові дії почалися відразу в декількох місцях: в Беотії, самої Аттиці і на півострові Халкідікі. Власне кажучи, Пелопоннеська війна почалася несподіваною атакою союзників Спарти, фіванців, на невелике містечко Платеї, розташований в Беотіке, але входив до складу Афінського морського союзу. Однак разовим штурмом Платеї взяти не вдалося, їм була надана з боку Афін своєчасна допомога і облога затяглася на добрих п'ять років. [5. с. 457]