Опричнина и её итоги

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРИЗЕДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ВЛАДИМИРСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 

КАФЕДРА Социально-гуманитарных дисциплин

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

по курсу: Отечественная история.

 

на тему: Опричнина и ее итоги.

 

 

 

 

                      

 

 

 

                       Выполнил:

                               Малыгина Е.А.

                                                       студентка заочного обучения,

                                             III курс, группа ВФ-107

                                                                  специальность «Финансы и кредит»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Владимир 2008

План.

 

Введение.

1.Опричнина и опричный  террор.

2.Опричнина в Александровой  слободе.

3.Отмена опричнины  и ее итоги.

Заключение.

Список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В нашей истории царствование Иоанна Васильевича (1530-1584), составляющее половину XVI столетия, является одной  из самых важных эпох, содержащих в  себе ключевые моменты становления  Государства Российского: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и наконец опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.

Для расправы с изменниками  и ослушниками царь предложил учредить опричнину.

Цели опричнины: стремление царя к единовластию; сосредоточение главных сил на продолжении начатой в 1558 г. Ливонской войны. 
       Причины опричнины: противоборство царя с его окружением, вызванное становлением самодержавия, оттеснением от власти княжеско-боярской знати; неудовлетворенность царя результатом проводимой внешней политики (ходом Ливонской войны); борьба двух тенденций: централизации с одной стороны и децентрализации с другой; произошла сверхцентрализация государства; подчинение общества государству, а именно боярства, торгового люда, свободных крестьян, крестьян общинников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Опричнина  и опричный террор.

Проводимые реформы, ограничивающие власть феодалов стали встречать  их сопротивление, несогласие с царской  политикой, неподчинение воле царя. Проблемы централизации и укрепления власти, борьбы с оппозицией требовали от царя решения об установлении в стране диктатуры и сокрушения оппозиции с помощью террора и насилия.

Иван Грозный поставил условие: он будет казнить изменников по своему усмотрению. Выговорил себе право казнить бояр без суда и следствия, что и было одним из средств укрепления абсолютной власти. На подготовку приговора об опричнине ушло более месяца. В середине февраля царь вернулся в Москву и представил на утверждение думе и священному собору текст приговора. В речи к собору Иван сказал, что для "охранения" своей жизни намерен "учинить" на своем государстве "опришнину" с двором, армией и территорией. Далее он заявил о передаче Московского государства (земщины) в управление Боярской думы и присвоении себе неограниченных полномочий – права без совета с думой "опаляться" на "непослушных" бояр, казнить их и отбирать в казну "животы" и "статки" опальных.

При этом царь особенно настаивал  на необходимости покончить со злоупотреблениями властей и прочими несправедливостями. В этом, как ни парадоксально, заключался один из главнейших аргументов в пользу опричнины. Правительство без труда добилось от собора одобрения подготовленного указа. Члены думы связали себя обещаниями в дни династического кризиса. Теперь им оставалось лишь верноподданнически поблагодарить царя за заботу о государстве.

Организованная по типу удельного  княжества "опришнина" находилась в личном владении царя. Управляла  опричниной особая Боярская дума. Формально ее возглавлял удельный князь молодой кабардинец Михаил Черкасский, брат царицы. Но фактически всеми делами в думе распоряжались Плещеевы, бояре Алексей Басманов и Захарий Очин, кравчий Федор Басманов и их друзья Вяземский и Зайцев.

Россия была разделена на две части: Опричнину (личную территорию Ивана Грозного) и земскую части. Все, кто жил на территории опричнины, но не были опричниками, выселялись. Царь забрал в опричнину Суздальский, Можайский и Вяземский уезды, а также около десятка других совсем мелких. В состав опричного "удела" вошло несколько крупных дворцовых волостей, которые должны были снабжать опричный дворец необходимыми продуктами, и обширные северные уезды Вологда, Устюг Великий, Вага, Двина с богатыми торговыми городами.

Эти уезды служили основным источником доходов для опричной казны. Финансовые заботы побудили опричное правительство взять под свой контроль также главные центры солепромышленности: Старую Русу, Каргополь, Соль Галицкую, Балахну и Соль Вычегодскую. Своего рода соляная монополия стала важнейшим средством финансовой эксплуатации населения со стороны опричнины.

Уездные дворяне были вызваны в  Москву на смотр. Опричная дума во главе  с Басмановым придирчиво допрашивала  каждого о его происхождении, о родословной жены и дружеских связях. В опричнину отбирали худородных дворян,не знавшихся с боярами. Укомплектованное из незнатных дворян опричное войско должно было стать, по замыслу Грозного, надежным орудием в борьбе с феодально-аристократической оппозицией.

При зачислении в государев удел каждый опричник клятвенно обещал» разоблачать опасные замыслы, грозившие царю, и не молчать обо всем дурном, что он узнает. Опричникам запрещалось общаться с земщиной. Удельные вассалы царя носили черную одежду, сшитую из грубых тканей. Они привязывали к поясу у колчана некое подобие метлы, что символизировало стремление "вымести" из страны измену.

В первые дни опричнины Москва стала  свидетелем кровавых казней. Казнили  десятками, сотнями, целыми семьями  и даже родами. При определении  вины, степени участия бояр в «заговорах» летописи заменили отсутствующие следственные материалы, скомпрометировав многих влиятельных оппозиционеров. По приказу царя опричные палачи обезглавили князя Горбатого, его 15-ти летнего сына и его тестя - П.П.Головина. В 1567 году царь вызвал во дворец боярина Федорова - одного из богатейших и уважаемого в народе человека, облачил его в царские одежды, усадил на трон, а затем собственноручно заколол его ножом, считая виновным в заговоре. По “делу” Федорова было уничтожено 370 человек.

В 1569 году по приказу царя принял яд его двоюрный брат, князь  Старицкий, второй по знатности в  России после самого царя, вместе с  ним были умерщвлены его семья  и слуги. 25 июля 1570 года на рыночной площади были зверски казнены 116 человек “опальных”. Не щадили даже сел и деревень, принадлежавших “опальным”. Но самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода, куда Иван IV нагрянул с опричным войском и где творил расправу полтора месяца. “Мертвые тела людей и животных запрудили реку Волхов, куда они были сброшены. Самые скромные подсчеты числа казненных в Новгороде говорят о 2-х - 3-х тысячах жертв. Потомки имели полное право называть Ивана IV Грозным. Впрочем, за рубежом его называли Иваном Ужасным.

Власти не пожелали обременять себя заботами о содержании ссыльных и по этой причине решили наделить их землями в местах поселения на восточной окраине. Присланный из Москвы окольничий Н.В.Борисов произвел в 1565-1566 гг. описание всех наличных земель Казанского края, включая земли татарские, чувашские, мордовские и земли дворца.

Распределением поместий ведала местная администрация, во главе  которой Грозный поставил самых  знатных и влиятельных лиц  из числа ссыльных. Ссыльные дворяне получали казанские поместья взамен старых земельных владений, а не в дополнение к ним.

Согласно данным официальной  летописи, при учреждении опричнины  были публично казнены пятеро. По размаху  эти репрессии никак не соответствовали  военным приготовлениям опричнины. Сколь бы влиятельными ни были казненные  люди, царь мог уничтожить их без разделения государства и учреждения опричной гвардии. Факты, относящиеся к казанской ссылке, позволяют объяснить парадокс. Особая вооруженная сила понадобилась царю в тот момент, когда он замыслил осуществить широкую конфискацию княжеских земель. Первые опричные репрессии имели отчетливую антикняжескую направленность. Они отличались большой последовательностью. Казанская ссылка нанесла сильнейший удар суздальской знати. Учреждение опричнины повлекло за собой крушение княжеского землевладения. Катастрофа была столь велика, что никакие последующие амнистии и частичный возврат родовых земель опальным князьям не могли ликвидировать ее последствий.

Оппозицию поддержало влиятельное  духовенство. Митрополит Афанасий 19 мая 1566г. в отсутствие царя демонстративно сложил с себя сан и удалился в Чудов монастырь.

Грозный поспешил в столицу  и после совета с земцами предложил  занять митрополичью кафедру Герману  Полеву, казанскому архиепископу. Рассказывают, что Полев переехал на митрополичий двор, но пробыл там всего два дня. Бояре и земщина были возмущены бесцеремонным вмешательством опричников в церковные дела. Распри с духовными властями, обладавшими большим авторитетом, поставили царя в трудное положение, и он должен был пойти на уступки в выборе нового кандидата в митрополиты.

В Москву был спешно вызван игумен Соловецкого монастыря Филипп. Колычев был хорошо осведомлен о  настроениях земщины и по прибытии в Москву быстро сориентировался  в новой обстановке. Он изъявил  согласие занять митрополичий престол, но при этом категорически потребовал распустить опричнину.

Поведение соловецкого  игумена привело Грозного в ярость. Царь мог бы поступить с Филиппом так же, как и с архиепископом  Германом. Но он не сделал этого, понимая, что духовенство до крайности раздражено изгнанием Полева. На исход дела повлияло, возможно, и то обстоятельство, что в опричной думе заседал двоюродный брат Колычева.

20 июля 1566г. Филипп вынужден  был публично отречься от своих  требований и обязался "не вступаться" в опричнину и не оставлять митрополию из-за опричнины.

По словам слуги царского лейб-медика Альберта Шлихтинга, земцы  обратились к царю с протестом  против произвола опричных телохранителей, причинявших земщине нестерпимые  обиды. Выступление служилых людей  носило внушительный характер: в нём участвовало более 300 знатных людей земщины, в том числе некоторые бояре-придворные.

По свидетельству Шлихтинга, царь отклонил ходатайство земских  дворян и использовал чрезвычайные полномочия, предоставленные ему  указом об опричнине, чтобы покарать земщину.

300 челобитчиков попали  в тюрьму. Правительство, однако, не могло держать в заключении  цвет столичного дворянства, и  уже на шестой день почти  все узники получили свободу. 50 человек, признанных зачинщиками,  подверглись торговой казни: их отколотили палками на рыночной площади. Нескольким урезали языки, а трех дворян обезглавили.

После выступления земцов власти не только не отменили опричнину, но постарались укрепить её изнутри. Царь забрал в опричнину Костромской  уезд. Численность опричного корпуса увеличилась с 1 до 1,5 тыс. человек. Правительство не только расширяло границы опричнины, но и укрепляло важнейшие опричные центры, строило замки и крепости.

На расстоянии ружейного  выстрела от кремлевской стены, за рекой  Неглинной, в течение полугода вырос мощный замок. Его окружали каменные стены высотою в три сажени. Выходившие к Кремлю ворота украшала фигура льва, раскрытая пасть которого была обращена в сторону земщины. Шпили замка венчали черные двуглавые орлы. Днем и ночью несколько сот опричных стрелков несли караулы на его стенах.

Замок на Неглинной недолго  казался царю надежным убежищем. В  Москве он чувствовал себя неуютно. В  его голове родился план основания  собственной опричной столицы в  Вологде. Там он задумал выстроить  мощную каменную крепость наподобие московского Кремля. Опричные власти приступили к немедленному осуществлению этого плана.

За несколько лет была возведена главная юго - восточная  стена крепости с десятью каменными  башнями. Около 300 пушек, отлитых на московском пушечном дворе, были доставлены в Вологду. 500 опричных стрельцов круглосуточно стерегли стены опричной столицы.

Наборы дворян в опричную армию, строительство замка у  стен Кремля, сооружение крепости в  вологодском крае в значительном удалении от границ и прочие военные приготовления не имели цели укрепления обороны страны от внешних врагов. Все дело заключалось в том, что царь и опричники боялись внутренней смуты и готовились вооруженной рукой подавить мятеж земских бояр.

Решая проблемы внутренней политики Иван Грозный не забывал и внешней - он прекрасно понимал необходимость расширения страны на Восток, укрепления южных границ государства, выхода к Балтийскому морю (однако в дальнейшем ему так и не решил эту проблему). С наступлением осени он собрал все военные силы земщины и опричнины для нового вторжения в Ливонию.