8.ОТМЕНА ОПРИЧНИНЫ.
49
После сожжения
Москвы в 1571 г.50 я правительство
начало исподволь готовиться
к упразднению опричных порядков
. Угроза татарского вторжения
ускорила слияние военных сил
опричнины и земщины . Опричники
стали получать общие назначения с земцами
и нередко поступали под начальство старших
земских воевод .Вскоре же власти приступили
к устранению многочисленных перегородок
между опричниной и земщиной в сфере административного
управления . В начале 1572 г. царь объявил
о восстановлении в Новгороде древнего
наместнического управления и назначил
главным наместником боярина И .Ф .Мстиславского
. Опричный боярин П .Д .Пронский , возглавлявший
до того администрацию Новгорода , был
переведен из опричной половины в земскую
в подчинение земцу Мстиславскому . Раздельному
управлению Новгорода пришел конец , хотя
формально деление Новгородской земли
на две половины продолжало существовать
. В связи с введением наместничества в
Новгороде правительство провело объединение
финансового управления страны , опричной
и земской казны . Опричный печатник был
переведен на земский Казенный двор и
стал помощником земского казначея . Свезенные
в Новгород сокровища были уложены в церковных
подвалах на Ярославовом дворище , поступив
в ведение единого казначейства . Замечательно
, что описанные преобразования военного
, административного и финансового порядка
были осуществлены незадолго до вторжения
татар в 1572 г . , когда перспектива неблагоприятного
исхода войны казалась царю достаточно
реальной . Именно в это время Иван отпраздновал
свадьбу с
Анной Колтовской и внес в
черновик завещания распоряжения
относительно новой жены . Работая
над текстом завещания , Грозный
включил в него короткую , но
многозначительную фразу об опричнине
: " А что есми учинил опришнину , - записал
он , - и то на воле детей моих Ивана и Федора
,как им прибыльнее , и чинят , а образец
им учинен готов " . Одной фразой царь
выразил полное равнодушие
к судьбе
опричнины . Вопрос о дальнейшем
существовании опричных порядков он
целиком оставлял на усмотрение наследников.
Множество признаков указывало на то ,
что опричные порядки доживают последние
дни . Против обыкновения , власти в начале
года не взяли в опричнину новые уезды
. Остановилось строительство опричных
крепостей . Грозный долго не решался отдать
приказ о роспуске опричной гвардии. Известие
о разгроме татар под Москвой , по-видимому
, положило конец его колебаниям . Царь
праздновал победу в течение двух недель
. В Новгороде не умолкал колокольный звон
. Во всех церквах служили торжественные
молебны .
Забавы и
пиры не мешали казням . Между
рассказами о торжествах местный
летописец поместил следующую
лаконичную запись : " Того же
лета царь православный многих
своих детей боярских метал
в Волхову - реку , с камением топил
" . В Новгород царя сопровождали в 1572
г . особо доверенные дворяне из опричников
. Они - то и стали жертвами царского гнева
. Новое руководство старалось держать
в страхе опричную гвардию в момент , когда
роспуск опричного корпуса и ликвидация
опричных привилегий были поставлены
на повестку дня . С падением опричнины
начался пересмотр служилого землевладения
в опричных уездах . В наибольшей мере
новая земельная перетасовка затронула
верхушку опричнины , т . е . тех дворян
, которые успели выслужить в опричнине
чины и поместья , а также тех " иногородцев
" , которых перевели в опричнину из
других уездов . Они должны были расстаться
с землями , конфискованными ранее у земских
дворян . Масса местных служилых людей,
перешедших в опричнину с уездом , вероятно
, сохранила свои земли , но лишилась права
на опричные " прибавки " . Так была
упразднена главная привилегия опричнины:
более высокие земельные оклады по сравнению
с земскими .Поскольку мелкие и средние
землевладельцы получали добавочные земли
исключительно на поместном праве , новый
земельный пересмотр в опричнине свелся
к повторному перераспределению поместного
фонда . Последним достойным завершением
опричных деяний явился царский указ 1572
г . о запрещении употреблять самое название
опричнины .51 Нарушителям указа грозило
строгое наказание : " виновного обнажали
по пояс и били кнутом на торгу " . Эта
мера , казалось бы , свидетельствовала
о полном искоренении опричных порядков
и служила своеобразной оценкой опричнины
со стороны Грозного и его " нового руководства
" . Но более верным представляется другое
объяснение . Власти боялись нежелательных
толков и старались предотвратить критику
ненавистных опричных порядков , принуждая
всех к молчанию .
9.ИТОГИ ОПРИЧНИНЫ.
При своем
учреждении опричнина имела резко выраженную
антикняжескую направленность 52 . Опалы
, казни и конфискации , обрушившиеся на
суздальскую знать в первые месяцы опричнины
, ослабили политическое влияние аристократии
и способствовали укреплению самодержавной
монархии . Объективно подобные меры способствовали
преодолению остатков феодальной раздробленности
, глубочайшей основой которых было крупнейшее
княжеско - боярское землевладение .
Однако опричная
политика не была чем - то
единым на протяжении семи
лет ее существования , она не была
подчинена ни субъективно ни объективно
единой цели ,принципу или схеме . Следом
за короткой полосой комромисса в 1566 г.пришло
время массового террора в 1567-1570 гг . Стержнем
политичес- кой истории опричнины стал
чудовищный процесс над сторонниками
двоюродного брата царя князя Владимира
Андреевича , завершившийся разгромом
Новгорода . Причиной террора явился не
столько песловутый новгородский сепаратизм
, сколько стремление правителей, утративших
поддержку правящих группировок господствующего
класса , любой ценой удержать власть в
своих руках . В обстановке массового террора
, всеобщего страха и доносов аппарат насилия
, созданный в опричнине , приобрел совершенно
непомерное влияние на политическую структуру
руководства . В конце концов адская машина
террора ускользнула из - под контроля
ее творцов.Последними жертвами опричнины
оказались они сами .Традиционные представления
о масштабах опричного террора нуждаются
в пересмотре . Данные о гибели многих
десятков тысяч людей крайне преувеличены
. По синодику ( поминальному списку ) опальных
, отразившему подлинные опричные документы
, в годы массовых казней было уничтожено
около 3-4 тыс . человек . Из них на долю дворянства
приходилось не менее 600-700 человек , не
считая членов их семей.Опричный террор
ослабил влияние боярской аристократии
, но он нанес также большой ущерб дворянству
, церкви , высшей приказной бюрократии
, т. е . тем социальным силам, которые служили
наиболее прочной опорой монархии . С политической
точки зрения террор против этих слоев
был полной бессмыслицей . В России в XVI
в. самодержавие было официальной доктриной
и в известном смысле политической формой
монархии ,53 хотя глава государства по
существу не об-
ладал неограниченной
самодержавной властью . Монарх
управлял страной совместно с советом
крупных феодалов - Боярской думой и князьями
церкви . Образование опричнины знаменовало
собой своего рода верхушечный переворот
, имевший целью утвердить принципы неограниченного
правления . В опричнине царь смог осуществить
такие меры , проведение которых в обычных
условиях невозможно было без согласия
на то думы и высшего духовенства . На время
царь избавился от опеки со стороны боярской
аристократии . Опричнина существенно
сократила компетенцию думы , прежде всего
в сфере внутреннего управления . В годы
реформ дума постоянно выделяла семибоярщину
, ведавшую столицей и всем государством
в отсутствие царя . При Адашеве руководство
семибоярщиной осуществляла титулованная
знать . После введения опричнины царь
изгнал княжат из московской боярской
комиссии и заменил их нетитулованными
боярами . Под конец опричнины бояре вовсе
были удалены из московской комиссии .
Отныне столицу " ведали " одни приказные
люди . С упразднением семибоярщины была
ликвидирована одна из самых важных привилегий
Боярской думы . По традиции члены думы
непосредственно возглавляли важнейшие
приказы . Глава Конюшенного приказа -
конюший - считался старшим боярином думы
. После казни Челяднина - Федорова должность
конюшего была фактически упразднена
, а управление приказом перешло к ясельничим
из дворян
. В годы опричнины царь почти
никогда не созывал думу в
полном составе и перестал
регулярно пополнять ее новыми
членами . Боярская дума лишилась
почти всех своих авторитетнейших
членов.Ее численный состав резко
сократился , влияние ослабло . Задолго
до опричнины выдающийся дворянский публицист
Иван Пересветов настоятельно советовал
царю создать охрану наподобие янычарского
войска и " обрушить грозу " на непокорных
вельмож . Многое из того , о чем писал Пересветов
, сбылось через полтора десятилетия .
Опричная политика , хотя и имела точки
соприкосновения с идеологией дворянских
публицистов , на практике оказалась весьма
далекой от идеальных замыслов . Террор
опричнины обернулся не только против
"вельмож", "ленивых и богатых "
, но и против " простых воинников "
. Мечты дворянства о сильном монархе ,
правящем " с грозою " , стоящем "
за великую правду ", воплотились в кровавом
деспотизме и злоупотреблениях опричнины
. В борьбе с непокорной боярской знатью
монархия неизбежно должна была опираться
на дворянство . Но этой цели она достигла
не путем организации мелкого и среднего
дворянства в целом , а путем организации
привилегированной опричной гвардии ,
укомплектованной служилыми людьми нескольких
" избранных " уездов и противостоящей
всей остальной массе земского дворянства
. Опричнина обнаружила тот факт , что в
XVI в . среднее и мелкое дворянство еще
не обладало ни моральными ни политическими
потенциями , ни достаточным образованием
и влиянием,чтобы оттеснить боярскую аристократию
и занять ее место . Свое выступление на
исторической арене " худородные "
дворяне ознаменовали лишь кровавыми
бесчинствами , бессовестным грабежом
и всякого рода злоупотреблениями . В опричнине
окончательно сложился институт думных
дворян . В связи с развитием приказной
системы внутри Боярской думы образовалась
курия думных дьяков .После опричнины
политический вес приказной служилой
бюрократии , несомненно возрос . Высшие
ее представители , занявшие место в думе
, стали играть наряду с думным дворянством
роль своеобразного противовеса боярской
знати внутри думы . С появлением двух
новых курий дума из чисто аристократического
по своему составу учреждения постепенно
стала превращаться в более представительный
орган . Но развитию сословно - представи-
тельного начала в наибольшей мере способствовали
земские соборы . Непременной частью любого
собора XVI в . были Боярская дума и "священный
собор " , т . е . князья церкви . Лишь в
некоторых исключительных случаях власти
приглашали для участия в работе собора
представителей дворянства . Самым представительным
собором середины XVI в . явился Земский
собор 1566 г. ( вошедший в историю под названием
"Собор примерения") , созыв которого
был связан с короткой полосой компромисса
в истории опричнины . На этом соборе помимо
дворян и приказной бюрократии присутствовали
также столичные купцы . Опричное правительство
неизменно покровительствовало крупному
купеческому капиталу . Царь Иван заявил
однажды английскому купцу Дженкинсону
: " Мы знаем , что нужно выслушивать
речи о купеческих делах , так как они опора
нашей государственной казны... " . Царь
пожаловал из опричнины громадные земельные
владения купцам Строгано- вым и предоставил
обширные привилегии английской купеческой
компании . Именно в опричнине появились
первые в русской истории концессии , предоставленные
иностранному промышленному капиталу
.Но монархия поддерживала купечество
в той мере , в какой это ей было выгодно
. Случалось,что опричные власти подвергали
купцов прямому грабежу . Опричные погромы
деморализовали жизнь общества , но не
могли изменить основных тенденций общественного
развития, отчетливо обнаружившихся в
период реформ . Развитие приказной системы
управления вело к усилению централизации
. Возросло значение служилой дворянской
бюрократии . Возникли более представительные
соборы , органы будущей сословно-представительной
монархии . Проведенные в начале опричнины
земельные конфискации привели к известному
ослаблению боярской аристократии и укреплению
самодержавия . Террор оставил глубокий
след в жизни русского общества . Но опричнина
не изменила общей политической структуры
монархии , не уничтожила значения думы
как высшего органа государства, не поколебала
местнических порядков , ограждавших привилегии
знати . Опричнина дорого обошлась стране
. Кровавая неразбериха террора унесла
множество человеческих жизней . Погромы
сопровождались уничтожением производительных
сил . Бесчинства опричников были беспрецендентными
и не имели оправданий .
Заключение
Вопреки распространённому
мнению , опричниная политика не была чем-то
единым на протяжении её функционирования
и никогда не отличалась последовательностью.54
При своём учреждении в 1565 году опричнина
имела ярко выраженную антикняжескую
направленность55 . Но "как мера антикняжеская
"опричнина просуществовала около года.В
1566-1572 году опричные репрессии всей тяжестью
обрушились на стаормосковское дворянство
и духовенство ,т.е социальные слои ,которые
издавна служили наиболее прочной опрой
монархии 56 ..Созданная в результате своеобразного
верхушечного переворота опричнина избавила
Грозного от традиционнной опеки арситократической
бярской думы . Под давлением обстоятельств
и высшее духовенство санкционировали
указ
об опричнине
, установившей в стране новый
режим "Самодержавный " царь
получил неограниченную право подвергать
опале своих подданных , проводить земельные
конфискации без согласия "Совета крупных
феодалов "(Думы).
"Государева
светлость "-опричнина-имела свою
территорию ,финансы,правительство,армию.Чтобы
обеспечить опричников землями ,
влатси провели конфискацию земельу тех
суздальских , можайских землевладельцев
которые не приняты были на опричную службу.
Выселение знати из опричных уездов и
конфискация их вотчин позволили историкам
усмотреть в опричнине крупную государственную
реформу .57 Известный русский историк
СФ Платонов полаглал что в орпичное управление
быле введены почти все центры княжеского
землевладения и что опричнина произвела
систематическую ломку этого землевладения.Под
пером СФ Платонова опричнина превращалась
таким образом в продуманную и целенаправ-
ленную государственную реформу.Но гипотезу
СФ платонова начисто разрушил какдемик
Веселовский СБ ,доказавший,что в опричнину
вошли преимущественно уезды с развитым
поместным землевладением в которых почти
вовсе не было наследственных няжеских
вотчин.Это открытие позволило СБ Веселовскому
утверждать что опричнина свелась к уничотжению
лиц и не изменила общего порядка . Представление
будто опричные меры были направлены против
крупных феодалов, бояр и княжат,С.Б.Веселовский
отверг как устаревший предрассудок.Нетрудно
заметить что и гипотеза СФ Платонова
и выводы СБ Веселовского основывались
главным образом на анализе территориального
состава опричнины . 58 Но проблема территориальных
рамок в действительности не может служить
ключом к решению проблемы опричнины в
целом . Открытие новых источников,
архивных документов позволит предложить
иное решение этой проблемы .
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ:
Р.Г.Скрынников.Иван
Грозный.М.,1975.
Р.Г.Скрынников.Начало
опричнины.Л.,1966.
Р.Г.Скрынников.Опричный
террор.Л.,1969.
А.А.Зимин.Опричнина
Ивана Грозного.М.,1964.