Новая экономическая политика Р.М. Никсона

     Зимой 1974 года в экономическом послании Конгрессу президент Никсон констатировал, что 1973 год был «годом осложнений и прогресса», однако «в некоторых  отношениях осложнения оказались более  серьезными, чем мы ожидали, а прогресс менее серьезным, чем мы надеялись»...К этому времени у Никсона уже был приличный опыт антикризисной деятельности, в ходе которой пришлось поменять многие былые взгляды.²³

     Несколько лет спустя политэконом Дэвид  Каллео заметил, что инициатива Никсона  представляла собой "разновидность меркантилистской революции" во внешней и внутренней политике. Международная система становилась все более беспорядочной и менее регулируемой, "правила разрушались и власть приобретала все большее значение". "Рациональный контроль над национальными экономиками снижался, создавая тем самым благоприятные условия для международного бизнеса и банков. Они были освобождены от контроля за капиталами и официальных ограничений и чувствовали себя уверенно, зная, что в случае непредвиденных осложнений государство поможет выйти из затруднительного положения. Как следствие снижения регулирования и контроля, а также в результате информационно- телекоммуникационной революции, значительно облегчившей перевод капитала, международные рынки капиталов стремительно расширились.²⁴ Энергичные инициативы банков по стимулированию кредитов привели к кризису неплатежей стран Третьего Мира и нынешней нестабильности самих банков. То, что получилось в результате, было названо "системой мирового экономического правительства с параметрами, определяемыми нерегулируемым рынком и правилами, утверждаемыми наднациональными банками и корпорациями" (Говард Вахтел), "системой корпоративного меркантилизма" (Петер Филлипс), с управляемой коммерческой деятельностью внутри и между крупными корпоративными группами и регулярным вмешательством государства, имеющем место во всех трех основных блоках Севера с целью субсидирования и защиты международных корпораций и финансовых учреждений, находящихся на их территории.  

Заключение 

     Ричард  Милхауз Никсон  добился успеха главным образом потому, что обещал вернуть стране мир и спокойствие, избавить от дальнейшего кризиса.

     Однако  президенту пришлось убедиться, что скорого решения проблем не существует. Поэтому наряду с заимствованиями из политического арсенала своих предшественников администрация Никсона выработала собственные подходы к решению стоящих перед страной проблем.

     Политический  курс Никсона сочетал в себе разнородные  элементы, подчиненные общей идее преодоления кризисных явлений, осложненных в начале 1970-ых годов экономическими трудностями. 

     В условиях продолжавшегося увеличиваться  в масштабах кризиса президент  был вынужден активизировать антикризисные  меры. Результатом явилось введение новой экономической политики, сперва приостановившей панику масс и безудержную инфляцию. Данная политика в своем развитии прошла четыре фазы, на протяжении которых было выработано множество новых вариантов решений экономических проблем. В результате частично удалось сдвинуть некоторые процессы в положительную сторону, однако в целом Никсон не смог выполнить свое обещание: «новая экономическая политика» не оправдала себя и показала неэффективность выбранных администрацией президента методов.

     Усиление  авторитарных тенденций в управлении страной, превышении власти и серьезное нарушение конституционных норм привели к Уотергейскому скандалу – беспримерному в истории США кризису власти.

     Список  использованной литературы: 

1. Никонов  В.А. «От Эйзенхауэра к Никсону», М., Издательство МГУ, 1984 г. 

2. Никонов  В.А. «Республиканцы: от Никсона к Рейгану», Издательство МГУ, 1990 г.

3. Фурсенко А.А. «Президенты и политика США, 70-е», Л., Наука, 1989 г.

4. Сахаров Н.А. «Бизнес и республиканская партия в 70-е годы//Проблемы Американистики». 3. М., 1985 г.

5. Геевский И.А. «Обострение социальных проблем и правительство США: эпи. 1971 г. №10.

6. Иванян  Э.А. «Последний кризис президента Никсона//Вопросы истории. 1978 г. №12