Николай II

улучшить их материальное положение. Принципиально изменился фи-

нансовый строй  России. Первым шагом была отмена свободного разме-

на бумажных денег на золото, осуществленная летом 1914 года. Неук-

лоно ухудшалась и общеэкономическая ситуация, ведь рост военного

производства шел преимущественно за счет свертывания мирных отра-

слей хозяйства. Снижались объемы производства чугуна, стали, железа и цветных металлов. В стране углублялся и топливный  кризис, во мно-

гом обусловливший  разруху на транспорте. Все существующие налоги

не покрывали  даже нормальных расходов, не говоря уже  о чрезвычай-

ных. Одной  из главных причин краха налоговой  политики было то, что

население прекратило платить налоги.

      А.И.Шингарев, один из министров финансов Временного прави-

тельства, настаивал  на проведении жесткой финансовой политики. Ос-

новными мероприятиями  этой политики должны были стать энергич-

ное налоговое  обложение, сокращение расходов, пересмотр  военных

заказов, сокращение армии. Но эта программа встретила  самое реши-

тельное сопротивление значительной части крупной буржуазии. Все

попытки оздоровить разрушенную войной экономику не увенчались успехом. Требуя реформ, заволновалась  либеральная общественность.

В августе 1915 года, стремясь подменить «революцию резолюцией»,

буржуазно-помещичьи  фракции  Думы и Государственного совета соз-

дали Прогрессивный  блок, который имел целью «заставить страну мол-

чать, пока говорит  Дума». Дайте хоть какие-нибудь реформы – требо-

вали члены  блока.  «Нельзя же в самом деле требовать от страны беско-

нечных жертв и в то же время ни на грош с ней не считаться, - утверж-

дал один из создателей блока, В.В.Шульгин. – Надо расплачиваться ус-

тупкой власти…  хотя бы кажущейся, хотя бы временной».

      Но  время для проведения реформ было безнадежно упущено.

Оставалось  одно испытанное средство – репрессии. В ответ на образо-

вание Прогрессивного блока сессия Государственной думы была дос-

рочно, 3 сентября 1915 года, распущена.Чем безнадежнее становилось

положение самодержавия, чем глубже пропасть между ним  и страною,

тем более крутые меры принимает царское окружение. «Россия любит

кнут!» - утверждает оно.

      Но  чем далее отстранялись реформы  и чем скорее приближалась

революция, тем  эти жесткие меры становились  все менее эффективны,

а к концу 1916 года перестали действовать совсем. В это время с фрон-

та дезертировало  более 200 тысяч солдат, а общее  число дезертиров в стране, по подсчетам  председателя думы М.В.Родзянко, составило 1,5

миллиона человек. Но дело было не только в нежелании  народа вое-

вать. Хуже для  царизма было то, что вооруженный народ – армия – превратился в потенциальную угрозу политическому строю, сущест-

вовавшему в России. Хорошо знавший положение дел в армии коман-

дующий Юго-Западным фронтом генерал А.А.Брусилов вспоминал:

«К февралю 1917 года вся армия – на одном фронте больше, на другом

меньше –  была подготовлена к революции». Вот почему на вопрос Ни-колая П, даст ли командующий Северным фронтом приказ стрелять в

рабочих Питера, если они выйдут на улицы, генерал  ответил решитель-

ным «нет!»  «Почему?» - спросил удивленный царь, не привыкший слы-

шать подобное. «Потому что солдаты откажутся  стрелять», - заявил ко-

мандующий, лучше  знавший настроение армии. Солдаты  присоединя-

лись к рабочим. Дни самодержавия были сочтены.

      В течении десятилетий отрицая  реформы, оно оставило только

второй путь из возможных путей исторического  прогресса – путь рево-

люции. Теперь все зависело лишь от одного: когда  выйдет на улицу ра-

бочий класс, над организацией борьбы которого трудились  революци-

онные партии, единые в лозунге «Долой самодержавие! Да здравствует

революция!» Уже с конца 1916 года Россия напоминала вулкан накану-

не извержения. Почти все – от политический деятелей разных направ-

лений до официальных  властей, - кто с надеждой, кто  со страхом, жда-

ли начала революции, но, когда это случится, никто не знал. С 14 фев-

раля в Петрограде забастовки сменялись демонстрациями, демонстра-

ции – митингами. Столица России не осталась без поддержки  страны.

Революционное движение распространялось от Петрограда, как волны:

быстро, грозно и неудержимо. Все попытки задавить восстания  в России оказались  безуспешными: железнодорожники останавливали

паровозы, солдаты  повернули оружие против самодержавной  власти.

      2 марта 1917 года начальник штаба  верховного главнокомандую-

щего генерал  Алексеев передал царю, назначившему летом 1915 г. са-

мого себя главнокомандующим, - телеграммы всех командующих фронтами. Они советовали самодержцу «во имя спасения родины» от-

речься от престола. Николай П отрекся.

      Последний император был фактически заложником унаследован-

ных им принципов  и структуры власти, отход от которых он восприни-  мал как предательство интересов России, как надругательство над свя- щенными основами, завещанными предками. Ему были чужды амби-   

 ции правителя, а властолюбием он никогда не отличался. Как глава го-

сударства, имевший  огромные полномочия, Николай П обязан был сто-

ять на страже порядка империи. Консерватизм же политических воззре-

ний не означал, что монарх раз и навсегда был  противником всяческих 

новаций и  преобразований; если убеждался, что  та или иная мера будет 

способствовать  укреплению государства, росту его престижа, то почти

всегда ее поддерживал. Он не мог не видеть, что  улучшения и реформы

необходимы  в различных областях жизни, но в  то же время был уверен,

что важнейший  и основополагающий принцип –  самодержавие – явля-

ется непременным  для существования российского государства.

      Достаточно  точное суждение о Николае П принадлежит  извест-

ному английскому  политическому деятелю У.Черчиллю, заметившему:

«Он не был  ни великим полководцем, ни великим  монархом. Он был только верным, простым  человеком средних способностей, доброже-

лательного  характера, опиравшемся в своей  жизни на веру в Бога».  Но

эта же великая  вера делала монарха нередко больше созерцателем, чем

активным деятелем политической жизни. Такой политик  не мог не про-

играть свою историческую партию, и он ее проиграл.

      Любой разговор о последнем царе поднимает  вопрос о его месте

в истории, об исторической оценке этой личности. Невожможно отбро-

сить очевидное  и дистанцировать Николая П от провалов во внешней

и внутренней политике страны,  от конечного крушения государства и

всего порядка. Николай П сделал все возможное и невозможное, чтобы

остаться самодержцем, «хозяином земли русской», как  он написал в графе о своем  занятии во время всероссийской  переписи населения

1897 года. Несмотря  на упорное сопротивление  сторонников самобыт-

ного пути развития России, в конце концов победила точка зрения, что

России не миновать капитализма со всеми вытекающими  последствия-

ми. Но лишь под  давлением революции 1905- 1907 годов  император был вынужден пойти  на уступки. Призванные им сначала С.Ю.Витте,

а затем П.А.Столыпин немало сделали для того, чтобы  создать условия

для безболезненной эволюции старого строя и перехода к коституцион-

ной монархии. Но последний император, настраиваемый  консерватив-

ным окружением, так и не смог отказаться от идеи сохранения за собой

нераздельной  власти.

      Реформы как из-за непоследовательности Николая  П, так и из-за

сопротивления реакционных сил продвигались с  трудом, новые проб-

лемы наслаивались на старые, углубляя общественное недовольство.

Власти не удалось выполнить свою главную  миссию – умиротворить

общество. Видимо, это и стало одной из главных  причин фатализма Николая П, того внешнего спокойствия, принимавшегося за равноду-

шие, которое  так бросалось в глаза современникам. Надо сказать , что

была здесь  и другая причина – неизлечимая  болезнь наследника цеса-

ревича Алексея, страх за его судьбу, толкнувший императора в сферу

мистицизма. Государь надеялся, что лучшие люди Земли Русской бу-

дут способствовать проведению новых реформ, помогут выявить дей-

ствительные и наиболее важные нужды населения. Но, учитывая его

нерешительность и подверженность влиянию окружающих,а так же и

то, что многие члены Думы были заняты партийными интересами, и,

прежде всего, продолжением своей революционной работы в целях

свержения самодержавия, попытки претворить эволюционные рефор-

мы в жизнь  так и остались тщетными. Продолжавшаяся в течение многих лет политическая борьба с Государственной Думой  ложи-

лась на Государя тяжелым бременем и была бы непосильной ношей

для безвольного, слабого человека.

      Между тем, несмотря на внутренние беспорядки, период между

войнами – или, точнее, между восстановлением порядка летом 1907 года и началом мировой войны в июле 1914 года – был периодом наи-

высшего расцвета России, когда она, согласно статистическим показа-

телям, гигантскими  шагами шла вперед во все областях государствен-

ной и народной жизни.

          И кто знает, может и прав был П.А.Столыпин, заявивший в газетном

 интервью  в октябре 1909 года: «Дайте государству двадцать лет покоя,

внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России».

                                                                                                                                                                                                                                                                                             Список используемой литературы: