Николай II

за свободу, демократию и социально-экономическое развитие России

только один путь – путь бескомпромиссной революционной  борьбы.

К концу 1904 года, по словам нового министра внутренних дел князя

П.Д.Святополк-Мирского, «Россия превратилась в бочку  пороха» и бы-

ла доведена «до вулканического состояния». Понимая грозность сло-

жившейся в  стране ситуации, Святополк-Мирский  решил добиться от

Николая П  хоть какой-либо определенности в его  отношении к предла-

гаемым реформам.  21 ноября 1904 года он послал письмо с просьбой об отставке, а на следующий день на аудиенции заявил ему: «Если не

сделать либеральные  реформы и не удовлетворить вполне естествен-

ных желаний  всех, то перемены будут и уже  в виде революции». Когда

Мирский заявил, что со вступлением царя на престол  все жаждут либе-

ральных перемен, Николай П ответил: «Отчего могли думать, что я бу-

ду либералом? Я терпеть не могу этого слова». Заявив, что «перемены хотят только интеллигенты, а народ этого не хочет», царь отставку сво-

его министра все же не принял.

      Однако  Мирский продолжал стоять на своем. 24ноября он подпи-

сал «Всеподданнейший доклад о необходимости реформ государствен-

ных и земский  учреждений и законодательства». В  чем же состояла суть предложений  Мирского? На первое место он поставил укрепление

законности, которая  сплошь и рядом нарушается как действиями об-

щественных  учреждений, так и администрацией. Надо преобразовать

Сенат так, чтобы  все «изъятия» из закона проводились только по его

санкции, а  не по воле отдельных бюрократов. Надо создать объединен-

ный кабинет  министров, координирующий их деятельность, создать

мелкую земскую  единицу, изменить правовое положение  крестьян, и, в

частности , сломать общину, в результате которой у крестьян «отсутст-

вует привычка точно различать свое и чужое» и «единственное, что он

твердо помнит, это то, что отцы и деды пахали землю, которой владеет

ныне соседский  помещик». Мирский предлагал расширить  права старо-

обрядцев и  евреев, смягчить законы о печати, ослабить «законы о пре-

дупреждении и пресечении преступлений» (административные высыл-

ки, обыски, увольнения со службы и т.д.). Но главная идея его доклада

сводилась к  предложению ввести в состав Государственного совета и его департаментов выборных от 34 земских губерний, представляющих

коренную Русь. От остальных местностей представители должны быть определены по указанию царя. Мирский выражал надежду, что предло-

жженные им меры принесут успокоений в стране, удовлетворят «ожи-

дающее общество»  и укрепят власть самодержавного царя.

      Николай П не возражал против мнения большинства  сановников

о необходимости  допустить выборных от земства в  Государственный совет. По словам С.Ю. Витте, это «окрылило дух присутствующих, все

были взволнованы  мыслью о новом направлении государственного строительства и государственной  жизни». В итоге выходит указ, о ко-

тором жена Святополк-Мирского записала в дневнике: «Сегодня поя-

вился указ. Мне  хотелось плакать, когда я читала. Когда думаешь, чем

это могло  быть, досадно до боли. Но что же можно  с таким человеком

сделать? Всех своих министров в дураках  оставил, потихоньку от них

меняет то, что сообща решили». Указ Сенату был  прямой «пощечиной»

либералам, настаивая  на непременном «сохранении незыблемости ос-

новных законов  империи» (т.е. сохранении самодержавия в его нетро-

нутом виде), обещал неусыпно заботиться о потребностях страны, и, в

частности, отменить сословные ограничения крестьян, обеспечив им дарованное еще Александром  П положение «полноправных свободных

обывателей». По сути дела, за малым исключением весь указ сводился

к обещаниям  прекратить произвол бюрократии в стране и строго соб-

людать старые или издать кже ранее обещанные  законы.

      В стране оставалась возможной только одна альтернатива само-

державию –  насильственное его сокрушение и  создания на его месте

республиканского  правления. Эту альтернативу выдвигали революции-

оные партии, давно провозгласившие лозунг «Долой самодержавие!».

4 января 1905 года  Мирский вновь пришел к царю  и снова попросил отставки, мотивируя  ее тем, что его советы не  принимаются во внимание, хотя  страна стоит накануне социальных катаклизмов и тре-

буется принятие каких-то решений. Царь ответил, что  «нужно запре-

тить собираться и говорить». Мирский возразил: «Как же запретить людям говорить, тогда  нужно всех запереть, объявить осадное  положе-

ние», на что  царь ответил: «Ну что же, может быть, и придется объя-

вить». 6 января 1905 года Николай П выезжает из столицы  в Царское 

Село, а со следующего дня на перекрестки петербургских  улиц, у мос-

тов и застав по специальной диспозиции выводят  войска и 9 января устраивают петербургским рабочим кровавую бойню. Вот такую аль-

тернативу выбрало  самодержавие. В Петербурге началась всеобщая забастовка. Свидетельством того, что кризис носил общеимперский

характер, стало  то, что столица не осталась одинокой. Выступление ее

рабочего класса поддержал пролетариат почти всех крупнейших про-

мышленных центров  страны, а так же многонациональное  крестьянст-

          во России.

            Серия вооруженных  восстаний в декабре 1905 года, прокатив-

шихся по стране, заставила царизм придерживаться нелепого полити-

ческого строя  – «конституционного самодержавия», - который сложил-

ся в октябре  после провозглашения соответствующего манифеста. В ходе революции в ноябре 1906 года правительство выдвинуло прог-

рамму, суть которой  сводилась к безусловному сохранению помещичь-

его землевладения. Царское правительство принимает и ряд политичес-

ких мер. «Основные  государственные законы Российской империи»,

опубликованные  в апреле 1906 года, устанавливали  полномочия импе-

ратора: высшее государственное управление, пересмотр государствен-

ных законов, верховное командование вооруженными силами страны,

объявление  войны, заключение мира и введение чрезвычайного  поло-

жжения на определенной территории, назначение и увольнение мини-

стров, амнистия и помилование осужденных. Все это свидетельствова-

ло о том, что в России проблемы перехода от самодержавного строя к

конституционной монархии не были решены.  

      Принятая  в ходе первой революции реформа  получила название

«столыпинской», хотя практически она почти ничего не добавляла к тому проекту, который отстаивал в специальных совещаниях еще до

начала революции 1905-1907гг. С.Ю.Витте и которая за несколько лет

до начала ноября 1906 года была признана несвоевременной. Правящие

круги, и прежде всего Николай П, считали П.А.Столыпина тем силь-

ным человеком, который сможет успокоить страну. Столыпин энергич-

но взялся за борьбу с революцией. Он, занимавший пост председателя

 Совета  министров, определил путь, которым  он придет к «великой

России»: «Сначала – успокоение, а потом – реформы».

      После установленного Столыпиным кратковременного покоя с

1910 года в  стране начался  (сначала медленный)  новый революцион-

ный подъем.  Возросла политическая активность рабочего класса. Сно-

ва проводились  стачки, забастовки. Выступления крестьян переросли в борьбу против самодержавия. В 1910-1914 гг. было зарегестрировано

13 тыс. крестьянских  волнений. Армия и флот, где усилились  влияния 

большевиков и возникли подпольные революционные кружки, также не остались в стороне от борьбы против царизма. Активизировалась

либеральная буржуазия, которая стремилась к  усилению своей роли в решении  государственных вопросов. В июле 1914 года политический

кризис в  России достиг кульминации, она оказалась  перед угрозой социального взрыва. Страна явно шла к новой революции.

      О приближении ее свидетельствовал и усиливавшийся кризис вер-

хов. «Иссякло государственное общество, - высказался осенью 1913го-

да на конференции  А.И.Гучков. – Глубокий паралич сковал правитель-

ственную власть… Никогда авторитет правительственной власти не па-

дал так низко».

      Дилемма: революция или реформы – опять  встала перед российс-

ким обществом. Но 1 августа 1914 года грянула Первая мировая война.

Она явилась  закономерным результатом обострения противоречий между капиталистическими странами, втянула в свое поле 38 госу-

дарств Европы, Азии, Африки и Америки. Ввергнув Россию в эту вой-

ну, Николай  П стремился отвлечь население  от насущных проблем.

Приблизившаяся  революция остановилась. В августе  число забастовок

сократилось в 40 раз, количество стачечников –  в 13. Все думские фракции призывали  к гражданскому миру. Исключение составили  только социал-демократы. Они утверждали, что не может быть едине-

ния с властью, «когда рабочие организации разгромлены, когда тюрь-

мы переполнены  борцами за свободу и счастье  народа… Не может быть единения с властью и тех многочисленных народностей России,

которые подвергаются национальным преследованиям и живут  в ат-

мосфере насилия и угнетения». Однако гражданский мир, к которому призывали все партии, продержался недолго. Кратковременное наступ-

ление царских  войск в Восточной Пруссии  и Галиции было отбито про-

тивником, а  в мае 1915года немецкие войска прорвали русский фронт и

покатились  на восток. Таким образом, из-за плохой подготовленности

и бездарного руководства операция в Восточной  Пруссии завершилась

для России поражением.

      Неизбежное  во всякой войне ухудшение экономического положе-

ния широких  народных масс вывело на улицу людей  с требованиями