В 1911 г. попавший в немилость  С.Ю. Витте заметил, что "отличительные  черты Николая II заключаются  в том, что он человек  очень добрый и  чрезвычайно воспитанный ... я в своей жизни  не встречал человека более воспитанного, нежели ныне царствующий император". Тот же С.Ю. Витте, имевший много оснований для недовольства царем, опровергает мнение, что по своим деловым способностям и интеллектуальному развитию Николай II не годился для предназначенной ему роли. Витте признавал, что император "несомненно очень быстрого ума и быстрых способностей; он вообще все быстро схватывает и быстро понимает".

     В последние годы царствования император испытывал  кризис окружения (недостаток надежных, способных  людей, разделявших  его идеи). Значительная часть самых способных государственных деятелей стояла на западнических позициях, а люди, на которых царь мог положиться, не всегда обладали нужными деловыми качествами. Отсюда постоянная смена министров, которую с легкой руки недоброжелателей приписывали Распутину.

     Но  главное обвинение, которое ему пытаются вынести от имени  истории - политическое безволие, в результате которого в России наступил развал российской государственности  и крах самодержавной  власти - не объективно. Однако к числу  выдающихся исторических личностей он не принадлежал, потому что в нем не было чего-то демонического, заводного. Вот что о нем пишет У. Черчилль: "Он не был ни великим полководцем, ни великим монархом. Он был только верным, простым человеком средних способностей, доброжелательного характера, опиравшемся в своей жизни на веру и Бога".

     Обвиняющие  Николая II в политическом безволии современники и историки считают, что будь на его  месте другой человек, с более сильной  волей и характером, то история России пошла бы по другому пути. Может быть, но не следует забывать, что даже монарх масштаба Петра I с его сверхчеловеческой энергией и гениальностью в конкретных условиях начала ХХ века вряд ли бы достиг иных результатов. Ведь Петр I жил и действовал в условиях средневекового варварства, и его методы державного управления вовсе не подошли бы к обществу с началами буржуазного парламентаризма. Кроме того, история показала, что на вопросы, поставленные перед Николаем II в начале 20 века, не смогли ответить и его соперники. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Последние дни Николая II.

     В 1913 году Россия с  необычайным размахом отпраздновала 300-летие  дома Романовых. Юбилей был отмечен пышными  торжествами, великолепными  парадами, народными  гуляньями. В свет вышли роскошные  издания, посвященные  истории царствующего дома. Страна с оптимизмом размышляла о будущем. Прогнозы были разные, однако никто не мог предположить, что могучая, казавшаяся полной сил империя доживает свои последние годы.

     Близился  последний акт  политической драмы. 23 февраля 1917 г. государь-император приехал из Царского Села в Могилев - в Ставку Верховного Главнокомандования. Политическое положение становилось все более напряженным, страна устала от войны, оппозиция росла изо дня на день, но Николай II продолжал надеяться на то, что, несмотря на все это, чувства патриотизма возьмут верх. Он сохранил нерушимую веру в армию, он знал, что боевое снаряжение, высланное из Франции и Англии, своевременно приходило и что оно улучшало условия, в которых воевала армия. Он возлагал большие надежды на новые части, созданные в России в течение зимы, и был убежден, что русская армия будет в состоянии присоединиться весной к большому наступлению союзников, которое нанесет роковой удар Германии и спасет Россию. Еще несколько недель и победа будет обеспечена.

     Но  едва он успел покинуть столицу, как первые признаки волнения начали проявляться в  рабочих кварталах  столицы. В Думе еще  в августе 1915 года был создан так  называемый Прогрессивный  блок партий, включивший 236 членов Думы из общего количества 442 членов. Блок сформулировал условия для перехода от самодержавия к конституционной монархии путем "бескровной" парламентской революции. Тогда в 1915 г., воодушевленный временными успехами на фронте, царь отклонил условия блока и закрыл заседание Думы. К февралю 1917 г. обстановка в стране еще более обострилась из-за неудачи на фронте, больших потерь в людях и технике, министерской чехарды и т.п., что вызвало широкое недовольство самодержавием в крупных городах и прежде всего в Петрограде, вследствие чего Дума была уже готова произвести эту "бескровную" парламентскую революцию. Председатель Думы М.В. Родзянко непрерывно шлет в Ставку тревожные сообщения, предъявляя от имени Думы правительству все новые настойчивые требования о реорганизации власти. Часть окружения царя советует ему пойти на уступки, дав согласие на образование Думой правительства, которое будет подвластно не царю, а Думе. С ним лишь будут согласовывать кандидатуры министров. Не дождавшись положительного ответа, Дума приступила к образованию независимого от царской власти Правительства. Так свершилась Февральская революция 1917 года. 28 февраля царь направил на Петроград из Могилева воинские части во главе с генералом Н.И. Ивановым для наведения порядка в столице. В ночной беседе с генералом Ивановым, измученный, борющийся за судьбу России и свою семью, взволнованный озлобленными требованиям бунтующей Думы, царь высказал свои грустные и тяжелые соображения: "Я берег не самодержавную власть, а Россию. Я не убежден, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу".

     В начале марта 1917 года председатель Государственной  думы М. В. Родзянко заявил Николаю II, что сохранение самодержавия возможно только при условии  передачи трона царевичу Алексею при регентстве брата императора великого князя Михаила. 2 марта 1917 года Николай II, учитывая слабое здоровье своего сына Алексея, отрекся от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Михаил Александрович также подписал Манифест об отречении от престола. Через несколько часов после отречения от престола Николай II записал в дневнике: "Кругом измена, и трусость и обман". По справедливому замечанию русского мыслителя Бердяева, "монархия в России пала сама, ее никто не защищал, она не имела сторонников".

     Временное правительство, сменившее  монархию, сразу же взяло Николая и его семью под домашний арест, но хотело разрешить уехать ему в Англию. Однако английское правительство не торопилось с ответом, а Временное правительство уже было недостаточно сильным, чтобы противостоять воле Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. С 9 марта по 14 августа 1917 года бывший император и члены его семьи содержались под арестом в Царском Селе, в августе 1917 г. семью перевезли в Тобольск. В апреле 1918 г. местные большевики добились их перевода в Екатеринбург. Царь переносил это время унижений с большим спокойствием и надеждой на бога, которая перед лицом смерти придавала ему неоспоримое достоинство, но которое и в лучшие времена порой мешало ему действовать рационально и решительно. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. по постановлению СНК и ВЦИК бывший император, его жена и дети и оставшиеся при них доктор и слуги были расстреляны чекистами. Либеральный историк Юрий Готье с холодной точностью высказался, узнав об убийстве царя: “Это развязка еще одного из бесчисленных второстепенных узлов нашего смутного времени, и монархический принцип может только выиграть от этого”.

     Уральский Совет единодушно принял решение расстрелять  всю царскую семью  как можно скорее и уничтожить все  следы содеянного. Несмотря на попытки навсегда скрыть, как была убита царская семья, обстоятельства этого жесточайшего акта вандализма стали известны миру. Виновники этого убийства и надругательства над останками осуждены сегодня людьми. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Одаренный замечательными личными качествами, Николай II был воплощением всего, что в русской натуре есть благородного и рыцарского, но он был слаб.

Николай II  был  скромен  и  застенчив. Он  слишком  сомневался  в  самом  себе: отсюда  и  все  его  неудачи. Царь  не  был  ограниченным  ничтожеством, чьей - либо  марионеткой. В  критическую  минуту  именно  он  проявлял  наибольшую  твёрдость  духа  из  всего  своего  окружения.

Император  был  человеком  совести  и  души, те  моральные  установки, которыми  он  руководствовался  в  своей  работе, делали  его  беззащитным  перед  интригами. Вокруг  царя  всё  сильнее  и  сильнее  сжимался  круг  предательства  и  измены, который  превратился  в  своего  рода  капкан  к  началу  марта  1917  года.

С  подписанием  отречения  становилась точка в трагедии  жизни императора  Николая II,  и начался отсчёт  времени в трагедии  его смерти.

Обманутый  и  преданный  своим  окружением  Николай II  принял  решение  об  отречении  в  надежде, что  те, кто  пожелает  его  удаления, окажутся  способными  привести  войну  к  благополучному  концу  и  спасти  Россию.

Он  боялся, чтобы  его  сопротивление  не  послужило  поводом  к  гражданской  войне  в  присутствии  неприятеля, и  не  пожелал, чтобы  кровь  хотя  бы  одного  русского  была  пролита  за  него. Он  принёс  себя  в  жертву  ради  России, но  эта  жертва  оказалась  напрасной. С  падением  царя  закончился  период  возвышения  России  и  начался  период  её  разрушения.

Николай II, его  жена  и  пятеро  детей  приняли  мученическую  смерть. Но  судьба  не  отняла  у  них  всё. Она  сохранила  нам  самое  главное. Вечные  ценности, которыми  они  жили, и  за  веру  в  которую  приняли  смерть, сделали  их  символом  мужества  и  достоинства, маяком  духовности  и  нравственности, который, спустя  многие  годы, светит  нам. Эти  человеческие  ценности  бессмертны, они  будут  жить  независимо  от  взлётов  и  падений  любой  империи.

Так  что, в  конечном  итоге, Николай II - победил! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Используемая  литература.

1. Русь, Россия, Российская империя. Хроника  событий 862 - 1917 гг., Б. Г. Пашков.
2. История России XX век. А. А. Данилов. Л. Г. Косулина.
3. Русские цари. 1514-1917. – Ростов Н/Д.: Изд-во “Феникс” , 1997 год.
4. Дневники Императора Николая II. “Орбита”, 1992 год.