Мемуаристы о Несторе Ивановиче Махно: положительные и отрицательные оценки

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИВАНОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

 

Кафедра истории

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: История России

На тему: Мемуаристы о Несторе Ивановиче Махно: положительные и отрицательные оценки.

 

 

 

 

                                                       Выполнила:

                                                                            студентка группы 5И-11

                                                        Иванова И.Е.

                                                    Проверил:

                                                                  Доцент Петренко.

 

 

 

Иваново

2009 г.

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Личность Нестора Махно……………………………………………….7

          1.1 Описания  внешнего вида Н. Махно его современниками…………...7

          1.2 Характер  и личные качества Н. Махно……………………………...10

Глава 2. Юный революционер. Каторга………………………………………..13

Глава 3. Махновское движение…………………………………………………17

Глава 4. Эмиграция………………………………………………………………27

Заключение……………………………………………………………………….30

Список литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Личность Махно - сложная, яркая и сильная, привлекла к себе всеобщее внимание, вызывая в одних простое любопытство и недоумение, в других - негодование или бессмысленный страх, в третьих - непримиримую ненависть, а в четвертых - беззаветную любовь.

Фактический материал по исследуемой теме содержится в использованной для написания курсовой работы литературе.

Аршинов П.А. «История махновского  движения (1918-1921 гг.)». Автор книги  является лицом более, чем кто-либо, компетентным в данной области. Он знал Нестора Махно задолго до описываемых событий и близко наблюдал его на всем их протяжении, в самые различные моменты. Он знал также всех выдающихся участников движения. Он сам был активным участником событий, сам переживал их полное величия и трагизма развитие. Ему более, чем кому-либо, была ясна сущность махновщины - ее идейные и организационные искания, устремления и чаяния.

Автор, несмотря на целый ряд неблагоприятных условий, на неоднократную пропажу рукописи, материалов и документов, - сумел осмыслить и ярко осветить один из своеобразнейших и значительнейших эпизодов русской революции.

Антонов-Овсеенко В.А. «Записки о гражданской  войне». Автор этой книги был большевиком. В своих мемуарах Антонов-Овсеенко проявляет интерес к военной стороне дела, отдает должное военному искусству Махно, и даже выказывает некоторую симпатию.

Герасименко Н.В. «Батько Махно: мемуары белогвардейца». В основу этой работы легли не только личные воспоминания, но и рассказы очевидцев. Будучи порой во власти многочисленных мифов, окружавших в те годы имя батьки, Н. В. Герасименко и сам идет у них на поводу. Однако в целом он весьма точно и объективно отражает главные этапы махновского движения.

Особенности гражданской войны  заставили автора пробыть у Махно довольно продолжительное время, что дало ему возможность наблюдать не только самого Махно и его приближенных, но и основательно окунуться в самую глубину того движения, которое возглавлялось Махно.  

       Скирда А. «Нестор Махно. Казак свободы». Автором были предприняты глубокие исследования основных проблем, связанных с движением и личностью Н.И. Махно.

Семанов С.Н. «Махно: судьба атамана». Автор воспроизводит свою переписку и беседы с вдовой Махно Галиной Кузьменко и ее дочерью Люсей. Достоверно описываются последние дни и последние часы Нестора в больнице Тенон; подтверждается, что его настоящая дата рождения 1888 год.

Григоров Г.И. «Махно». Автор мемуаров был политработником Красной  армии, которого отправили в Екатеринослав  для подпольной работы. Волей случая Григоров попадает в армию Махно. Автор описывает свои впечатления о Н.И. Махно и его Повстанческой армии.

Лебедь Д. «Итоги и уроки трех лет махновщины». Первое обобщающее официальное исследование о Махновщине, написанное в сентябре 1921 года.

Автор ставит перед собой цель изучить «кулацкий и мелкобуржуазный бандитизм» этого движения, хотя отличает его от других «бандитизмов».

Белаш В.Ф, Белаш А.В «Дороги Нестора Махно. Историческое повествование». Автор написал мемуары, пользуясь своими штабными записями и своим боевым дневником. Это позволило ему дать очень точную картину численности войск, их организации, проведенных военных операций и их результатов.

Автор подробно описывает военные  действия, которыми руководил. В работе Белаша проводится ясная линия, с  помощью которой бывший начальник штаба армии, вероятно, хотел обмануть цензоров: резко критикуя Махно, Белаш всячески оправдывает само движение. Та часть воспоминаний Белаша, которая касается военной стороны дела, подтверждается военными архивами. За исключением некоторых фрагментов, мемуары Белаша можно признать достаточно объективными.

Книга Белашей отца и сына является важнейшим источником по махновскому движению. Не только благодаря всем цифровым данным и тщательным описаниям операций, но также благодаря воспроизведению многочисленных текстов, заимствованных из архивов.

Тепер И. «Махно. От «единого» анархизма к стопам румынского короля». Автор был вынужден доказывать свою верность большевизму яростной критикой махновщины, в значительной части случаев далеко уходящей от фактической стороны событий, которую сегодня легко установить по архивным источникам.

Работа И.Тепера имеет источниковое значение, так как содержит немало личных наблюдений, которые не продиктованы социальным заказом.

Махно Н.И. «Воспоминания»: Книга 1. «Русская революция на Украине (от марта 1917 – по апрель 1918).». Книга 2. «Под ударами контрреволюции (апрель – июнь 1918).». Книга 3. «Украинская революция (июнь – декабрь 1918).». Автор описывает свои наблюдения, встречи и разговоры, размышления, огорчения, разочарования. Эти произведения дают достаточное понятие о личной роли и психологии Махно, а также о наименее известном периоде махновщины: о ее первых шагах и первых успехах. 

Шубин А.В. «Махно и махновское движение». Автор знакомит читателя с неизвестными раннее документами, вводит его в круг идей анархистского движения, показывает ту роль, которую сыграли махновцы в сложной ситуации Гражданской войны, разрушает мифы о бандитском характере Махновского движения, отсутствии у Н. Махно реалистичной программы и бессмысленности его борьбы с большевизмом. Книга представляет собой подробное документальное исследование об одной из интереснейших страниц нашей истории.

 В данной работе сделана попытка разрешения проблемы вольного или невольного искажения истинного образа Нестора Ивановича Махно. В работах мемуаристов можно проследить противоположные точки зрения. В историографии о Н.И. Махно уже в 20-е гг. резко выделились пробольшевистское и апологетическое направления, преодоление которых в нашей стране началось только после 1988 г.

Целью курсовой работы является воссоздание  и раскрытие целостного образа Н.И. Махно на основе мемуарных источников.

В соответствии с указанной целью, были поставлены и решались следующие  задачи:

1. изучение важнейших этапов жизни и деятельности Н.И Махно на основе мемуаров его современников;
2. изучение влияния происходивших событий, связанных с революцией, на личностные качества и дальнейшую жизнь Нестора Ивановича;
3. определение влияния Нестора Махно и махновщины на судьбу России в годы Гражданской войны.

Таким образом, изучение темы курсовой работы является актуальным, так как имя Нестора Ивановича Махно неразрывно связано с революционными событиями, происходившими в нашей стране и изучение личности этого деятеля позволяют лучше понять и оценить их.

Для написания курсовой работы использовались мемуары современников Н.И. Махно, исследования, ресурсы Internet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Личность Нестора Махно.

1.1 Описания внешнего вида Н. Махно современниками.

Нестор Иванович Махно родился 27 октября 1988 года. Родители: отец – Махно Иван Родионович, мать – Махно Евдоксия Матвеевна. Жена Нестора Ивановича рассказала, что настоящая фамилия Ивана Родионовича – Михненко, но уличной кличкой стала именно Махно. Отсюда и фамилия его сына.

По совпадающим описаниям лиц, которые его знали или жили бок о бок в Париже, Махно был скорее низкого роста – около 1,65 м – темноволосый, с сине-серыми глазами, высоким и широким лбом, и производил впечатление, около 1927 года, достаточно «крепкого» человека.

Первое портретное описание украинскому националисту Магалевскому, который встретился с Махно весной 1917 г. в Гуляй-Поле. Он его описывает как человека низкого роста, скорее худого, длинноволосого, с небольшими темными усами. Он отмечает, что Махно прохаживался более часа по городку, слушая разговоры и наблюдая за поведением разных людей, сам не произнеся ни слова.

Анархист Иосиф Готман видит Махно, приблизительно в то же время, как человека слегка более низкого, чем средний, роста, мощно сложенного, с пронзительными, стального цвета, глазами и волевым выражением. Хотя и ослабевший после долгого заключения, за время которого болезнь поразила его легкие, Махно удивлял всех своей жизненной силой и энергией.

В конце 1918 г. Белаш также видит  Махно как человека ниже среднего роста, живого в движениях, с маленьким лицом, вздернутым носом, быстрыми карими глазами и большими волосами, спадающими на шею и плечи. Одетого в маленькие офицерские сапожки, диагоналевые галифе, драгунскую с петлями куртку, в студенческой фуражке, через плечо маузер.

Несколько месяцев спустя, Дыбец  дает один из самых интересных портретов:

«…Был низенького роста. Носил длинные волосы… Признавал единственный головной убор – папаху, служившую ему и зимой и летом. Владел прекрасно всеми видами оружия. Хорошо знал винтовку, отлично владел саблей. Метко стрелял из маузера и нагана. Из пушки мог стрелять. Это импонировало всем его приближенным – сам батько Махно стреляет из пушки.

Сам Махно не отличался высоким  уровнем развития. Он, как анархист, читал кое-что Кропоткина, Оргеяни, а также, может быть, Бакунина, но этим и ограничивался его багаж.

Думается, Махно обладал недюжинными  природными задатками. Но не развил их. И не понимал, какова его ответственность. Ему льстило, что вокруг него собралась  такая большая армия. Но что делать завтра – этого он себе не представлял»¹.

Когда 7 мая 1919 г. Лев Каменев приехал  в Гуляй-Поле, один из сопровождавших его набросал следующий портрет  Махно: «Махно – приземистый мужчина, блондин, бритый. Синие, острые ясные  глаза. Взгляд вдаль, на собеседника редко глядит. Слушает, глядя вниз, слегка наклоняя голову к груди, с выражением, будто сейчас бросит всех и уйдет. Одет в бурку, папаху, при сабле и револьвере»².

Месяц спустя, незадолго до битвы  под Перегоновкой, между махновцами и украинскими националистами Петлюры имели место контакты. Один из петлюровцев, Винар представляет Махно как крепко сложенного человека, среднего роста, одетого в синюю рубаху, стянутую зеленым поясом.

Осенью 1919 года, во время занятия  Екатеринослава один из жителей города, Гутман видел Махно и описал его так: «Маленький, худой, с женоподобным лицом, с черными локонами волос, падавшими на плечи, Махно производил жуткое впечатление благодаря пронзительным глазам с неподвижным взглядом маньяка и жестокой складке вокруг рта на истощенном бледном лице. Возраст его трудно было определить по виду: не то – 25, не то – 45»³.

Таким образом, из всех этих описаний можно увидеть, что современники неоднозначно оценивали внешний вид Н. Махно. Но все сходились в одном, признавая наличие необыкновенной жизненной энергии, заключенной во взгляде и жестах. Он производил впечатление внутренне сильного и уверенного в себе человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Характер и личные качества Н. Махно.

Замечательный стратег, Махно в  совершенстве использовал местный рельеф. Используемые тактические приемы – хитрость, неожиданность, поддержка, разыгранное бегство, чрезвычайная мобильность – компенсировали численное и техническое неравенство повстанцев. Именно он изобрел тачанку, вооруженную пулеметом, и посадил на нее пехоту. Среди его уловок, самая известная – снова переодевание, в солдат регулярной армии; он становился по очереди офицером Варты, Белого казачества, деникинцем, и офицером красной армии. Также можно отметить военное использование свадебных или похоронных процессий.

Махно был чрезвычайно тщательным, почти маниакальным, если дело касалось технического состояния оружия, особенно пулеметов, и подготовки партизан к бою.

Следует поставить важный вопрос о  влиянии харизмы «Батьки» Махно на движение в целом. В представлении многих Махно рассматривается как руководитель, которому подчинялись все повстанцы. Жизненно важные для движения решения всегда принимались после общего собрания повстанцев; однако некоторые стратегические и тактические решения военного порядка принимались только Махно и членами его штаба. «Батька» означает здесь предводитель людей в военном плане, и только в этом плане. Такая концепция полностью согласовывалась с традициями предков махновцев – запорожских казаков. В этом случае функция Батьки, соответствующая тогдашнему титулу кошевого атамана, не требовала такого харизматического отношения.