Лияние мировой историографии истории России на современную российскую историческую науку

Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Февраля 2012 в 20:58, реферат

Описание работы

Накопление новой исторической информации об истории России, в конце концов, привело к отрицанию советской историографической традиции, а затем - к отказу от использования марксистской методологии, к поиску альтернативной исторической концепции. Все больше исследователей обращалось к основам цивилизационного подхода к изучению прошлого. Данные изменения свидетельствовали о завершении советского периода в развитии исторической науки.

Содержание

Введение ……………………………………………………………………… 3
1. Определение понятия актуальные проблемы в историографии……. 5
2. Понятие проблемы в историографии в разные периоды ……….….... 7
3. Проблемы в современной историографии ………………………….. 15
4. Проблемная историография …………………………………………. 17
5. Влияние мировой историографии истории России на современную российскую историческую науку …………………………………………. 18
4. Заключение …………………………………………………………… 21
5. Список использованных источников ……………………………….. 23

Работа содержит 1 файл

история христ. руси.docx

— 35.93 Кб (Скачать)

Влияние мировой историографии  истории России на современную российскую историческую науку чрезвычайно  велико. Наиболее заметно это в  области теории, философии и методологии  истории. Отечественными исследователями  активно используются опыт осмысления исторического прошлого, инструментарий научного исследования, накопленные в мировой историографии. Российская историография почерпнула немало полезного из опыта изучения истории России в мировой исторической науке. Вместе с тем, во-первых, вызывает сожаление некритическое использование рядом современных российских авторов зарубежных теоретических конструкций, которые разрабатывались в определенных конкретно-исторических условиях, вызванных идеологическим противостоянием двух систем с различным общественным строем. Во-вторых, немалые трудности создает чрезмерное перенасыщение исследований иностранными научными терминами; многие из них имеют аналоги в русском языке, а трактовка использованных иностранных терминов зачастую неоднозначна у различных авторов.

Как любая учебная и  научная дисциплина, историография  имеет свои объект и предмет изучения, выполняет определенные задачи, использует большой набор принципов и  методов историографического исследования.

Объектом российской историографии  является история дореволюционной, советской и современной отечественной  исторической науки. История эмигрантской российской исторической науки в  учебных курсах затрагивается лишь частично, в связи с судьбами конкретных российских историков, вынужденных  в силу различных обстоятельств  покинуть Родину и продолживших свое научное творчество за границей. Предметом  изучения в историографии выступает  история изучения отечественной  истории в исторической науке  нашей страны.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

Историография развивается  вместе с общественным сознанием  и историей, актуальность затрагиваемых  ею проблем напрямую зависти от отношения  к этим проблемам государства  и общества в целом.

Понятие проблемы, а тем  более актуальной проблемы в историографической науке никогда не было зафиксированным  раз и навсегда, поскольку, динамично  развиваясь в соответствии с потребностями  общества, она охватывала все новый  круг исторических вопросов, более  детально разрабатывала уже имеющиеся  в истории теории и концепции.

Проанализировав содержание, можно выявит ряд актуальных проблем, на сегодняшний день.

1. Среди новых тем, которые  разрабатывают современные историки, традиционное место занимает  история Древней Руси, здесь затрагиваются  самые разные аспекту: от воинского  искусства и политики, до биографии  отдельных исторических личностей  и частной жизни.

2. На одно из первых  мест в переосмыслении истории  России и СССР выдвигается  проблема Великой Отечественной  войны СССР в 1941-1945 гг. Наряду  с традиционной историографией, не выходящей в основном за  рамки официальной версии войны,  данной в свое время И.В.  Сталиным и последующими партийными  документами, разрабатывается и  иная версия: значительной ответственности  советского режима за развязывание  войны в рамках реализации  концепции мировой революции,  подготовки сталинского руководства  к превентивной войне против  Гитлера.

3. Под новым объективным  углом зрения изучается революция  и гражданская война, «военный  коммунизм» и коллективизация,  создание тоталитарной системы  в СССР, проблемы репрессий, в  частности, расправы с еврейским  антифашистским комитетом в 1948 г., вопросы государственного антисемитизма  в СССР, время «оттепели», история  военно-промышленного комплекса СССР, внешней политики СССР, особенно в 1939-1941 гг. и возникновения «холодной войны», история ГУЛАГа, голода в СССР, смысл и деятельность ЦК КПСС и Политбюро.

В целом можно отметить, что история России, ее славные  победы и богатое прошлое, темные и страшные военные годы, трудные  периоды революций, по-прежнему вызывают большой общественный интерес, что  свидетельствует о неравнодушном  отношении граждан нашей страны к ее великому наследию, а значит и ее будущей судьбе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

 

1. Историография истории России  до 1917 года под редакцией Лачаевой. М., 2003.

2. История и философия отечественной  исторической науки: учебное пособие,  Р. Г. Пихоя, А. А. Чернобаев, 2006.

3. Камынин В. Д. «Проблемная историография» в 1990-е — первые годы ХХI в.: исследовательский опыт и перспективы развития, 2006.

4. Прядеин В. С. Актуальные  вопросы методологии историографических  исследований.

5.     Историки России. XVIII - начало ХХ века, 1995-1998 гг.

6.     Историческая наука  в России в ХХ веке, 1997. 

7.    Ключевский В. О.  Лекции по русской историографии, 1989 г.

8.    Рубинштейн Н.Л. Русская  историография, 1941 г.

9     Сахаров А.М. Историография  истории СССР, 1978 г.

10.   Черепнин Л.В. Русская  историография до ХIХ века, 1957 г.

11.  Шапиро А.Л. Русская историография  в период империализма,1962 г.

 

 


Информация о работе Лияние мировой историографии истории России на современную российскую историческую науку