Куликовская битва

Куликовская битва

Куликовская битва
Дата:	8 сентября 1380
Место:	Куликово поле (Тульская область)
Итог:	Победа русских
Стороны
Московское княжество  и его союзники	Золотая Орда
Командующие
Князь Дмитрий Иванович	Мамай
Силы сторон
50-60 тыс.	100 – 150 тыс.
Военные потери
до 20 тыс.	8/9 всего войска

Куликовская битва (Мамаево или Донское побоище) — сражение войск русских княжеств с ордынцами 8 сентября 1380 года (лето 6888 от сотворения мира) на территории Куликова поля между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча на территории, в настоящее время относящейся к Кимовскому и Куркинскому районам Тульской области, на площади около 10 км².

Предыстория

В 60-е годы XIV века усиление Московского  княжества на Руси и темника Мамая  в Золотой Орде шло практически  одновременно, причём объединению Орды под властью Мамая во многом способствовали русские князья своими победами над  Тагаем на р. Войде в 1365 году, над  Булат-Темиром на р. Пьяна в 1367 году и походом на среднюю Волгу  в 1370 году.

Когда в 1371 году Мамай дал ярлык  на великое владимирское княжение Михаилу  Александровичу Тверскому, Дмитрий  Иванович сказал послу Ачихоже «к ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист», что явилось переломным моментом в отношениях Москвы и Орды. В 1372 году Дмитрий добился прекращения литовской помощи Тверскому княжеству (Любутский мир), в 1375 году добился от Твери признания условия «а пойдут на нас татарове али на тобе, нам с тобою иде противу их; аще мы пойдём на татар, то тебе единою с нами поиде противу им», после чего уже весной 1376 года русское войско во главе с Д. М. Боброком-Волынским вторглось на среднюю Волгу, взяло откуп 5000 рублей с мамаевых ставленников и посадило там русских таможенников.

В 1376 году перешедший на службу к Мамаю  с левобережья Волги хан Синей  Орды Арапша разорил Новосильское княжество, избегая сражения с вышедшим за Оку  московским войском, в 1377 на р. Пьяна  разгромил не успевшее изготовиться к битве московско-суздальское  войско, разорил Нижегородское и  Рязанское княжества. В 1378 году Мамай  всё-таки решился на прямое столкновение с Дмитрием, но войско Бегича потерпело  сокрушительное поражение на р. Вожа. Рязанское княжество сразу же вновь было разорено Мамаем, но в 1378−1380 годах Мамай потерял свои позиции  и на нижней Волге в пользу Тохтамыша.

Соотношение и  развёртывание сил

Русское войско

Сбор русских войск был назначен в Коломне 15 августа. Из Москвы в  Коломну выступило ядро русского войска тремя частями по трём дорогам. Отдельно шёл двор самого Дмитрия, отдельно полки его двоюродного брата  Владимира Андреевича Серпуховского  и отдельно полки подручных белозёрских, ярославских и ростовских князей.

Участие в общерусском сборе  приняли представители почти  всех земель Северо-Восточной Руси. Помимо подручных князей, прибыли  войска из Суздальского, Тверского  и Смоленского великих княжеств. Уже в Коломне был сформирован  первичный боевой порядок: Дмитрий  возглавил большой полк; Владимир Андреевич — полк правой руки; в  полк левой руки был назначен командующим  Глеб Брянский; передовой полк составили  коломенцы.

Получивший большую известность, благодаря житию Сергия Радонежского, эпизод с благословением войска Сергием  в ранних источниках о Куликовской  битве не упоминается. Существует также  версия (В. А. Кучкин), согласно которой  рассказ Жития о благословении  Сергием Радонежским Дмитрия  Донского на борьбу с Мамаем относится  не к Куликовской битве, а к  битве на реке Воже (1378 г.) и связан в «Сказании о Мамаевом побоище» и других поздних текстах с  Куликовской битвой уже впоследствии, как с более масштабным событием.

Непосредственным формальным поводом  предстоящего столкновения стал отказ  Дмитрия от требования Мамая увеличить  выплачиваемую дань до размеров, в  которых она выплачивалась при  Джанибеке. Мамай рассчитывал на объединение усилий с великим  князем литовским Ягайло и Олегом Рязанским против Москвы, при этом он рассчитывал на то, что Дмитрий  не рискнёт выводить войска за Оку, а займёт оборонительную позицию  на её северном берегу, как уже делал  это в 1373 и 1379 годах. Соединение сил  союзников на южном берегу Оки  планировалось на 14 сентября.

Однако, Дмитрий, осознавая опасность  такого объединения, 26 августа стремительно вывел войско на устье Лопасни, осуществил переправу через Оку в рязанские  пределы. Следует заметить, что Дмитрий  повёл войско к Дону не по кратчайшему  маршруту, а по дуге западнее центральных  районов Рязанского княжества, приказал, чтобы ни один волос не упал с  головы рязанца, «Задонщина» упоминает  в числе погибших на Куликовом  поле 70 рязанских бояр, а в 1382 году, когда Дмитрий и Владимир уедут  на север собирать войска против Тохтамыша, Олег Рязанский покажет тому броды  на Оке, а суздальские князья вообще выступят на стороне ордынцев. Решение  о переходе Оки стало неожиданным  не только для Мамая. В русских  городах, пославших свои полки на коломенский сбор, переход Оки  с оставлением стратегического  резерва в Москве был расценен как движение на верную смерть:

И когда услышали в городе Москве, и в Переяславле, и в  Костроме, и во Владимире, и во всех городах великого князя и всех князей русских, что пошёл князь  великий за Оку, то настала в Москве и во всех его пределах печаль великая, и поднялся плач горький, и разнеслись звуки рыданий

На пути к Дону, в урочище Березуй, к русскому войску присоединились полки  литовских князей Андрея и Дмитрия  Ольгердовичей. Андрей был наместником  Дмитрия во Пскове, а Дмитрий —  в Переяславле-Залесском, однако, по некоторым версиям, они привели  и войска из своих прежних уделов, бывших в составе Великого княжества  Литовского — соответственно Полоцка, Стародуба и Трубчевска. В последний  момент к русскому войску присоединились новгородцы (в Новгороде в 1379-1380 годах  наместником был литовский князь  Юрий Наримантович). Полк правой руки, сформированный в Коломне во главе  с Владимиром Андреевичем, выполнял затем в битве роль засадного  полка, а Андрей Ольгердович в  битве возглавил полк правой руки. Историк военного искусства Разин  Е. А. указывает на то, что русская  рать в ту эпоху состояла из пяти полков, однако, считает полк во главе  с Дмитрием Ольгердовичем не частью полка правой руки, а шестым полком, частным резервом в тылу большого полка.

Русские летописи приводят следующие  данные о численности русской  армии: «Летописная повесть о  Куликовской битве» — 100 тыс. воинов Московского княжества и 50-100 тыс. воинов союзников, «Сказание о Мамаевом побоище», написанное также на основе исторического источника — 260 тыс. или 303 тыс., Никоновская летопись — 400 тыс. (встречаются оценки численности  отдельных частей русского войска: 30 тыс. белозёрцев, 7 тыс. или 30 тыс. новгородцев, 7 тыс. или 70 тыс. литовцев, 40-70 тыс. в  засадном полку). Однако следует учитывать, что цифры приводимые в средневековых  источниках обычно крайне преувеличены. Более поздние исследователи (Е. А. Разин и др.), подсчитав общее  количество населения русских земель, учтя принцип комплектования войск  и время переправы русской  армии (количество мостов и сам период переправы по ним), останавливались  на том, что под знамёнами Дмитрия  собралось 50−60 тысяч воинов (это  сходится с данными «первого русского историка» В. Н. Татищева о 60 тысячах), из них лишь 20−25 тысяч — войска непосредственно Московского княжества. Значительные силы пришли с территорий, контролировавшихся Великим княжеством Литовским, но в период 1374—1380 годов  ставших союзниками Москвы (Брянск, Смоленск, Друцк, Дорогобуж, Новосиль, Таруса, Оболенск, предположительно Полоцк, Стародуб, Трубчевск).

Войско Мамая

Критическая ситуация, в которой  оказался Мамай после битвы на реке Воже и наступления Тохтамыша  из-за Волги к устью Дона, заставила  Мамая использовать все возможности  для сбора максимальных сил. Есть любопытное известие, будто советники  Мамая говорили ему: «Орда твоя оскудела, сила твоя изнемогла; но у тебя много богатства, пошли нанять генуэзцев, черкес, ясов и другие народы». Также в числе наёмников названы мусульмане и буртасы. По одной из версий, весь центр боевого порядка ордынцев на Куликовом поле составляла наёмная генуэзская пехота, конница стояла на флангах. Встречается информация о численности генуэзцев в 4 тыс. человек и о том, что за участие в походе Мамай расплатился с ними участком крымского побережья от Судака до Балаклавы.

По сообщению Московского летописного  свода конца XV века, Мамай шел.

съ всъми князи Ординьскими  и со всею силою Татарьскою и Половецкою. Еще же к тому понаимовалъ рати, Бесермены и Армены, Фрязы и  Черкасы и Буртасы, с нимъ же вкупъ  въ единои мысли и князь велики Литовъскыи Ягаило Олгердовичь со всею силою Литовъскою и Лятьскою, с  ними же въ единачествъ и князь  Олегъ Ивановичь Рязанъскыи. — ПСРЛ, т. 25, М. -Л, 1949, с. 201

В XIV веке встречаются численности  ордынских войск в 3 тумена (битва  при Синих Водах 1362 году, Мамай  наблюдал с холма за ходом Куликовской  битвы с тремя тёмными князьями), 4 тумена (поход войск Узбека в Галицию в 1340 году), 5 туменов (разгром Твери в 1328 году, битва на Воже в 1378 году). Мамай господствовал лишь в западной половине Орды, в битве на Воже и в Куликовской битве потерял почти всё своё войско, а в 1385 году для похода на Тавриз Тохтамыш со всей территории Золотой Орды собрал армию в 90 тысяч человек. «Сказание о Мамаевом побоище» называет цифру 800 тыс.человек.

Битва

Место битвы

Из летописных источников известно, что сражение происходило «на  Дону усть Непрядвы». Куликово поле находилось между Доном и Непрядвой, то есть между правобережьем Дона и левобережьем Непрядвы. При помощи методов палеогеографии учёные установили, что «на левом  берегу Непрядвы в то время находился  сплошной лес». Принимая во внимание, что  в описаниях битвы упоминается  конница, учёные выделили безлесный  участок близ слияния рек на правом берегу Непрядвы (?), который ограничен  с одной стороны, реками Доном, Непрядвой  и Смолкой, а с другой — оврагами и балками, вероятно, существовавшими  уже в те времена. Экспедиция оценила  размер участка боевых действий в  «два километра при максимальной ширине восемьсот метров.» В соответствии с размерами локализованного  участка пришлось скорректировать  и гипотетическую численность участвующих  в сражении войск. Была предложена концепция  об участии в сражении конных соединений по 5-10 тысяч всадников с каждой стороны (такое количество, сохраняя способность маневрировать, могло  бы разместиться на указанном участке). Таким образом, одно из переломных событий  русской истории свелось к  локальной стычке двух конных отрядов.

Долгое время одной из загадок  являлось отсутствие захоронений павших на поле боя. Весной 2006 года археологическая  экспедиция использовала георадар новой  конструкции, который выявил «шесть объектов, расположенных с запада на восток с интервалом 100—120 м.»  По версии учёных это и есть захоронения  погибших. Отсутствие костных останков учёные объяснили тем, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «чернозём  обладает повышенной химической активностью  и под действием осадков практически  полностью деструктурирует тела погибших, включая кости.» При  этом полностью игнорируется возможность  застревания в костях павших наконечников стрел и копий, а также наличия  у погребённых нательных крестов, которые, при всей «агрессивности»  почвы, не могли исчезнуть совершенно бесследно. Привлечённые к экспертизе сотрудники, занимающиеся судебно-медицинской  идентификацией личности подтвердили  наличие праха, но «не смогли установить, является ли прах в пробах останками  человека или животного». Поскольку  упомянутые объекты представляют собой  несколько абсолютно прямых неглубоких траншей, параллельных друг другу и  длиной до 600 метров, они с такой  же вероятностью могут являться следами  какого-либо агротехнического мероприятия, например, внесения в почву костной  муки. Примеры исторических битв с  известными захоронениями показывают устройство братских могил в виде одной или нескольких компактных ям.

Отсутствие значимых находок боевого  снаряжения на поле боя историки объясняют  тем, что в средние века «эти вещи были безумно дорогими», поэтому  после сражения все предметы были тщательно собраны. Подобное объяснение появилось в научно-популярных публикациях  в середине 1980-х годов, когда в  течение нескольких полевых сезонов, начиная с юбилейного 1980 года, на каноническом месте не было сделано  никаких находок, хотя бы косвенно связанных  с великой битвой, и этому срочно требовалось правдоподобное объяснение.

В начале 2000-х годов схема Куликовской  битвы, впервые составленная и опубликованная Афремовым в середине XIX века, и  после этого кочующая 150 лет из учебника в учебник без какой-либо научной критики, была уже кардинально  перерисована. Вместо картины эпических  масштабов с длиной фронта построения в 7-10 вёрст была локализована относительно небольшая лесная поляна, зажатая  между отвершков оврагов. Длина  её составила около 2 километров при  ширине в несколько сот метров. Использование для сплошного  обследования этой площади современных  электронных металлодетекторов  позволило за каждый полевой сезон  собирать представительные коллекции  из сотен и тысяч бесформенных металлических обломков и осколков. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра. Тем не менее, археологическим экспедициям удаётся делать представляющие исторический интерес находки: втулку, основание копья, кольчужное колечко, обломок топора, части оторочки рукава или подола кольчуги, сделанные из латуни; панцирные пластины (1 штука, аналогов не имеет), которые крепились на основе из кожаного ремешка.