Кризис русской государственности в Смутное время

Осенью 1604 года с войском  в 2 тысячи человек самозванец пошел  на Московское государство, избрав при  этом длинный путь - через Чернигов, где скопилось много людей, недовольных  Годуновым. Ситуация в стране способствовала успеху его похода. Беглые крестьяне, казаки присоединялись к войску Лжедмитрия. Решающее сражение проходило под  г. Кромы, где царские войска перешли  на сторону самозванца. В это же время, 13 апреля 1605 г., неожиданно умер царь Борис.

На трон взошел 16-летний сын  Бориса Федор. Юный царь и его мать по требованию самозванца были тайно  убиты. 20 июня 1605 года Лжедмитрий вступил  в столицу. Вскоре его «опознала» мать, инокиня Марфа, а 30 июня 1605 г. «Дмитрий»  был провозглашен царем.

Оказавшись в Кремле, самозванец распустил свое войско и как бы забыл об обещаниях, раздававшихся  в Польше. Он держал себя независимо от папы и короля. Самозванец показывал  себя православным и не собирался  вводить католичество на Русь. Земельных  уступок он также не сделал.

Деятельность нового управителя вызвала неудовольствие как в Польше, так и в Москве. Он был мало похож не только на государя, но и на благовоспитанного человека: не был богомолен, не держал постов, кутил и пьянствовал, был слишком близок к полякам, пришедшим с ним в Москву, в целом он не умел сохранять своего достоинства так, как это соотвествовало царскому чину. Он управлял с помощью немногих любимцев, отстранив от влияния на дела знатнейших бояр. Окончательно озлобило народ против самозванца его свадьба с Мариной Мнишек. На эту свадьбу были приглашены только иноземные гости и придворные люди, новая царица не приняла православия, а сама свадьба проходила накануне праздника вопреки обычаям.

Продолжение крепостнической  политики, новые поборы с целью  добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русского народа привели к организации против самозванца боярского заговора. 17 мая 1606 года бояре во главе с Василием Шуйским ударили в набат, они  устремили чернь на дома, занятые  поляками, а сами бросились во дворец. Там они убили любимца царя П.Ф.Басманова, затем настигли Лжедмитрия и убили его.

Царицу Марину и ее приближенных арестовали и выслали в Ярославль.

19 мая 1606 г., без земского  собора был провозглашен царем  князь Василий Иванович Шуйский  (1606-1610), главный руководитель заговора. Он дал оформленное в виде  крестоцеловальной записи обязательство  сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин  и не казнить без суда.

Знать пыталась разрешить  создавшиеся глубокие внутренние и  внешние противоречия с помощью  боярского царя.

С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его  останки были перенесены по приказу  В.Шуйского из Углича в Москву. Царевич был причислен к лику святых.

Летом 1607 г. поляки направили  в Россию очередного самозванца - Лжедмитрия II. Внешне этот человек походил на Лжедмитрия I. До сих пор личность Лжедмитрия II вызывает много споров. По всей видимости, он происходил из церковной  среды. Но, по сведениям иезуитов, он был учителем из г.Шклова. Новый самозванец объявился в городе Стародубе Северском во время подавления восстания Болотникова. Собрав 40-тысячное польско-литовское войско, летом 1608 г. Лжедмитрий подошел к Москве, но попытка взять столицу окончилась неудачей. Он остановился в подмосковном селе Тушино, откуда и пошло прозвище «тушинского вора» (государственного преступника). Из Тушина отряды самозванца грабили центральные и северные уезды. К Лжедмитрию II присоединились, кроме русских воров, литовские и польские мятежники и изгнанники, слуги короля Сигизмунда III. К нему приехала и “признавшая” мужа (за обещание 3000 золотых рублей и доходов с 14 русских городов) Марина Мнишек. Теперь польско-литовские войска не только поддерживали авантюру Лжедмитрия II, а защищали «русского царя» и «русскую царицу».

Вор (так называли нового самозванца) был послушной марионеткой  в руках польских шляхтичей, которые  сумели взять под свой контроль северо-запад  и север русских земель [1, с. 153].. В течение 16 месяцев сражалась  крепость Троице-Сергиева монастыря, выступления  против польских захватчиков произошли  в ряде крупных городов Севера: Новгороде, Вологде, Великом Устюге.

Если Лжедмитрий I одиннадцать  месяцев провел в Кремле, то Лжедмитрий II двадцать один месяц безуспешно осаждал  Москву. В Тушине при самозванце из числа недовольных Василием Шуйским  бояр сложилась своя Боярская дума, приказы. Митрополит Филарет был  наречен в Тушине патриархом. Во времена правления Василия Шуйского, сидевшего в Москве, и Лжедмитрия II, находившегося в Тушине, гражданская  война достигла своего пика. Появились  десятки претендентов на царский  престол, лжецаревичей: Иван-Август, Лавер, Осиновик, Федор, Климентий, Савелий, Симеон, Ерошка, Гаврилка и т.д. Лжедмитрий, первоначально не обладал достаточной военной силой, признавал своих «родственников», принимал их вместе с отрядами, но затем изменил к ним отношение и даже велел двоих из них повесить.

Правительство Василия Шуйского, понимая, что не в состоянии справиться с Лжедмитрием II собственными силами, обращается за военной помощью к  шведскому королю Карлу IX. В 1609 г. по заключенному договору со Швецией Россия отказывалась от побережья Балтики, соглашалась на свободное хождение на территории России шведской монеты и обязалась выплатить шведским наемникам большое жалование, а  взамен получала дополнительное войско в 15 тыс. человек.

Польша, находившаяся в состоянии  войны со Швецией, воспользовалась  ситуацией и начала в 1609 г. открытую интервенцию против России. Помимо личной непрязни Сигизмунда III и шведского короля, интересы Польши и Литвы не могли допустить сближения Москвы со Швецией. Польские войска захватили западные земли и дошли до Москвы. После длительной осады Смоленска Сигизмунд приказал, чтобы все служившие Вору поляки и литовцы покинули Тушино и шли под Смоленск. Тушинский лагерь рассыпался, самозванец был больше не нужен польским шляхтичам, перешедшим к открытой интервенции. Лжедмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот. Дворяне во главе с П.Ляпуновым свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли в монахи. Власть захватила группа бояр во главе с Ф.И.Мстиславским. Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название «семибоярщина».

Решив использовать ситуацию и опереться на силу польского  короля, семибоярщина предложила избрать  российским царем его сына. Договор  с польской стороной о призвании  Владислава на русский престол был  подписан 17 августа 1610 г. Этот договор  открыл ворота Кремля войскам интервентов, что являлось прямым предательством национальных интересов. Перед страной  встала угроза потери независимости.

Для освобождения территории России от иностранных войск в  течение 2-х лет дважды собиралось ополчение, и особенно успешным из них  было второе.

В октябре 1612 г. Москва была освобождена от польских войск и снова со всей остротой встал вопрос о восстановлении государственности. Для решения этого вопроса в 1613 г. собрался Земский собор, на котором из многих претендентов на престол царем был избран сын патриарха Филарета Михаил Федорович Романов. Россия начала медленно выходить из социальной катастрофы, восстанавливая общественную систему, разрушенную в период Смуты.

II. РАЗРУШЕНИЕ РУССКОЙ  ГОСУДАРСТВЕННОСТИ В ПЕРИОД СМУТНОГО  ВРЕМЕНИ

смута русский ополчение

2.1 СОСТОЯНИЕ УПРАВЛЕНИЯ  ПОСЛЕ СМУТЫ

Первоочередным был вопрос о восстановлении центральной власти, что в конкретных исторических условиях начала XVII века означало избрание нового царя. Прецедент уже был - избрание “на царство” Бориса Годунова. В  Москве собрался Земский собор, очень  широкий по своему составу. Кроме  Боярской думы, высшего духовенства  и столичного дворянства, на соборе было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже черносошные крестьяне. Своих представителей прислали 50 городов России.

Главным был вопрос об избрании царя. Вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба. Одни боярские группировки  предлагали призвать “королевича” из Польши или Швеции, другие выдвигали  претендентов из старых русских княжеских  родов - Голицыных, Мстиславских. Трубецких, Романовых. Казаки предлагали даже сына Лжедмитрия II и Марины Мнишек. Но не они были на Соборе в большинстве. По настоянию представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: “Ни польского королевича, ни шведского, ни иных немецких вер и ни из каких  неправославных государств на Московское государство не выбирать и Маринкина сына не хотеть”.

После долгих споров члены  собора сошлись на кандидатуре 16-летнего  Михаила Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей - Федора Ивановича, что  давало основания связывать его  с “законной” династией.

Дворяне видели в Романовых  последовательных противников “боярского царя” Василия Шуйского, казаки - сторонников “царя Дмитрия”, что  давало основание полагать, что новый  царь не будет преследовать бывших “тушинцев”. Не возражали и бояре, надеявшиеся сохранить власть и влияние при молодом царе. Очень четко отразил отношение титулованной знати к Михаилу Романову Федор Шереметев в своем письме к одному из князей Голицыных: “Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден” . В. О. Ключевский заметил по этому поводу: “Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего” [5, с. 202]..

21 февраля 1613 года Земский  собор объявил об избрании  царем Михаила Романова. В костромской  Ипатьевский монастырь, где в это время скрывался Михаил и его мать “инокиня Марфа”, было направлено посольство с предложением занять русский трон. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет.

Согласно сложившейся  в Смутное время традиции, новому российскому государю пришлось, видимо, согласиться с известным ограничением своих прав и привилегий. Условия  ограничительной записи царя Михаила Федоровича Романова соответствовали, соглашениям, выработанным при избрании на царство Василия Ивановича Шуйского и польского королевича Владислава. Так, в соответствии с выработанными собором условиями, первый царь из дома Романовых обязывался следовать традиционным формам управления государством, не вводить новых законов без согласия Боярской думы и Земского собора, охранять права русской православной церкви и не помнить "ни о какой частной вражде". Существенно ограничивались полномочия нового государя и в области внешней политики ("ни войны, ни мира с соседями одному и по собственному усмотрению не предпринимать).

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что имело  место существенное ограничение  власти московского государя Земским  собором, в феврале 1613 года избравшем  его на царство и ставшим (поскольку  просуществовал он, не распускаясь, до 1615 года) первым постоянно действующим органом сословного представительства в Русской истории.

2.2 ПРИЧИНЫ ИЗБРАНИЯ ЦАРЕМ  МИХАИЛА РОМАНОВА

Смута расшатала царскую  власть, что неизбежно усилило  значение Боярской думы. Михаил без  боярского совета ничего не мог делать. Местническая система, регулировавшая взаимоотношения внутри правящего  боярства, существовала в России более  столетия и отличалась исключительной прочностью. Высшие посты в государстве  занимали лица, чьи предки отличались знатностью, состояли в родстве с  династией Калиты и добились наибольших успехов по службе.

Переход трона к Романовым  разрушил старую систему. Первостепенное значение стало приобретать родство  с новой династией. Но новая система  местничества утвердилась не сразу. В первые десятилетия смуты царю Михаилу пришлось мириться с тем, что первые места в думе по-прежнему занимала высшая титулованная знать  и старые бояре, некогда судившие Романовых и выдавшие их на расправу Борису Годунову. В годы Смуты Филарет  называл их своими худшими недругами.

Чтобы заручиться поддержкой знати, царь Михаил, не имея казны и  земель, щедро раздавал думные чины. При нём Боярская дума стала как  никогда многочисленной и влиятельной. После возвращения Филарета из плена  состав думы резко сократился [18, с. 13]. Началось восстановление хозяйства  и государственного порядка.

В 1617 году в деревне Столбово (около Тихвина) был подписан «вечный  мир» со Швецией. Шведы возвратили России Новгород и другие северо-западные города, однако шведы удержали за собой  Ижорскую землю и Корелу. Россия потеряла выход к Балтийскому морю, но ей удалось выйти из состояния войны со Швецией. В 1618 году было заключено Даулинское перемирие с Польшей на четырнадцать с половиной лет. Россия потеряла Смоленск и еще около трех десятков смоленских, черниговских и северских городов. Противоречия с Польшей не были разрешены, но только отложены: та и другая сторона не были в состоянии дальше продолжать войну. Условия перемирия были очень тяжелыми для страны, но Польша отказывалась от претензий на престол.

Внутреннее и внешнее  положение государства в начале царствования Михаила было тяжелым. Разоренная страна с трудом восстанавливала  нормальную жизнь. Внутренний порядок  и спокойствие нарушались бандами  польских авантюристов и местных  уголовников, продолжавших в первое время после Смуты терроризировать  население грабежами и убийствами. Царским воеводам больших усилий стоила ликвидация воровских отрядов.

"В наследство" от  Смуты правительству достались  и внешнеполитические проблемы: приходилось отбивать атаки шведов, поляков, крымских татар. Формула  В. О. Ключевского "Московское  государство - это вооруженная  Великороссия" четко отражает  ситуацию после Смуты. Решение  сложнейших внутренних и внешних  задач требовало предельной концентрации  государственных и общественных  сил.

Эти факторы и определили пути формирования государственного управления. Для скорейшей ликвидации негативных последствий Смуты усиливалась  его централизация. Нужно было преодолеть развал налоговой системы, упадок хозяйства, разгул преступности, снижение обороноспособности. В руках царя сосредоточивалась  вся полнота верховной, законодательной, исполнительной и судебной власти. Все государственные органы действовали  по царским указам. Центральное управление представляло собой систему приказов. При первых Романовых она разрасталась по мере усложнения административных задач. Распределение дел между  приказами нередко бывало нечетким и запутанным: в одной и той  же сфере сталкивались полномочия нескольких приказов. В эту систему вносились  элементы бюрократической тяжеловесности. Приказы делились на общегосударственные (Посольский, Поместный, Разрядный, Разбойный, Большой казны, Большого прихода и др.) и территориальные (Сибирский, Малороссийский и др.).