Положение находящегося в это время у  власти Бориса Годунова было весьма неустойчивым. Он находился в сложной ситуации. Боярское население было изначально против Бориса и, несмотря на мелкие уступки  с его стороны, продолжала считать  своим врагом. Угодить служилому  люду значило ухудшить положение  крестьянства, которое к тому времени  показало, что оно далеко не бессловесно  и не невесомо в общем ходе жизни  Руси. Каждая уступка крестьянству влекла за собой недовольство боярства, но не делать этих уступок правительство  Бориса не могло. Оно было вынуждено  предпринять шаги к некоторому облегчению положения крестьян. Так появился указ от 1601 года, в котором Борис  давал крестьянам выход «от налог  и продаж». Существует мнение, согласно которому данный указ был принят в  результате сиюминутного решения по «требованию момента». Известно, что  выход, связанный с Юрьевым днем был дозволен в период с 19-20 ноября по 2-3 декабря (неделя до и неделя после), указ же был подписан только 28 ноября. Отсюда напрашивается вывод, если бы разрешение выхода было мероприятием строго обдуманным и запланированным, правительство, очевидно, издало бы этот указ в более подходящее время, иными словами, вполне вероятно, что этот указ был не более чем защитной реакцией на возникшие обстоятельства. В 1602 году (опять-таки за два дня до 26 ноября) был издан новый указ, который по содержанию близок был к предыдущему, но, тем не менее, содержал новые положения, запрещающие бесчинства землевладельцев, которые, препятствуя уходу крестьян, удерживали их насильно, в результате чего возникали бои и грабежи.⁴

3.4.Указ Шуйского от 9 марта 1607 года

    Указ  Шуйского от 9 марта 1607 года рассматривался в боярской думе и был составлен  в целях борьбы с крестьянским движением. Безо всякой шаткости указ объявляет всех частновладельческих  крестьян, записанных за своими господами  в писцовые книги 1592 года крепкими. Далее тот же закон устанавливает:

• на беглых крестьян и холопов 15 лет сыска;
• вводит десятирублевый штраф за принятие беглого;
• увеличивает «пожилое» до 3 рублей в год, вкладывая в это понятие новый смысл – теперь, это не плата хозяину при выходе крестьянина, а штраф за держание у себя беглого;
• разрешает нанимать чужих крестьян на временную работу только с ведома господина, которому принадлежит крестьянин;
• устанавливает обязательный сыск крестьян. Этот закон действовал очень долго.

3.5.Соборное Уложение 1649 года

    Уложение 1649 года содержит совокупность правовых норм о крестьянстве, определяющих его место в общественной структуре того времени. В общей же сложности крестьянам посвящено 111 статей. Прежде всего, это означает, что роль крестьянства в общественной жизни России того времени была значительна – от его жизнедеятельности зависели многие сферы жизни феодального строя.

    Соборное  Уложение 1649 года признает незыблемой и постоянной крепостную зависимость по писцовым и переписным книгам и силу этого отменило урочные годы, как противоречащие указанному назначению писцовых книг. Наиболее крупной и радикальной нормой Уложения стал закон о наследственном (для феодалов) и потомственном (для крепостных) прикреплении крестьян, собственно говоря, отмена урочных лет была закономерным условием и следствием претворения этой нормы в жизнь. Основанием прикрепления как государственных, так и частновладельческих крестьян стали писцовые книги 1626 года. Другим основанием крепостной зависимости стали переписные книги 1646–1648 годов, которые учитывали мужское население крестьянских и бобыльских дворов любого возраста. На будущее значительно расширяется круг родственников крестьян и бобылей, на которых распространялась крепостная зависимость. Помимо жен и детей, в этот круг включались братья, племянники и внучата. Писцовые книги 20-х и переписные 40-х могли либо выступать независимо друг от друга, либо дополняли друг друга. ⁵

    Важно отметить, что крепостное право включало в себя две формы прикрепления – к земле и к феодалу, на протяжении развития крепостного права соотношение этих форм менялось. На момент создания Уложения преобладала первая форма зависимости, что было связано с высоким удельным весом поместной системы в феодальном землевладении. Это находит свое отражение в нормах Уложения. Крестьянин выступает в нем как органичная принадлежность поместья и вотчины независимо от личности владельца. Это видно, прежде всего, в запрете переводить крестьян с поместья в вотчину, даже в пределах одного владения, запрет этот был распространен на крестьян, записанных в книгах за поместьями. Статья 31 XI главы запретила давать отпускные грамоты поместным крестьянам. Государство вынуждено было идти на такие меры, дабы «поместий не пустошити». Мена земельных владений между феодалами допускалась только при условии равного состояния поместья или вотчины – пустое на пустое и жилое на жилое. Признание экономической связи феодального владения и крестьянского хозяйства очевидно из защиты законом имущества крестьянина от произвола феодала. За грабеж крестьянского хозяйства предусматривалось наказание по предусмотрению царя. Кроме того, крестьянин выступает в Уложении, как активно действующее в хозяйственном процессе лицо, он имеет право задержать чужую скотину, потравившую его хлеб или хлеб помещика, мог потребовать возмещения ущерба. С возникновением крепостного права объект собственности феодала становится комплексным – земля и сидящий на ней крестьянин. Собственность феодала на крестьянина в отличие от собственности рабовладельца на раба никогда не была полной, но объем ее менялся с развитием крепостного права. В середине XVII века крестьянин был уже объектом феодального права, круг правомочий феодала в отношении крестьянина был достаточно широк, вместе с тем крестьянин был наделен и определенными правами, как субъект права. В Уложении 1649 года обе эти взаимосвязанные стороны правового положения крестьянина нашли свое отражение. Реальный объем юрисдикции помещиков был гораздо шире и глубже определений, данных в законе.⁶

    Следует отметить, что, несмотря на произвольное толкование некоторых статей разными  авторами, сама суть этого документа  не изменяется, и такие важнейшие  нововведения, как отмена урочных  лет (объявление бессрочного сыска  беглых) и закрепление потомственного (наследственного) характера крестьянской крепости были значительными, по своей  важности, шагами государства в направлении  к окончательному закрепощению крестьян и сближению их положения с  положением рабов.

4.Последствия закрепощения крестьян

    Крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

    Усугубив  социальный раскол общества, крепостное право вызвало массовые народные выступления, потрясшие Россию в  ХVII и ХVIII вв.

    Крепостничество легло в основу деспотической формы власти, предопределило бесправие не только низов, но и верхов общества. Помещики верно служили царю и потому, что стали “заложниками” крепостнической системы, т.к. их безопасность и владение “крещеной собственностью” могла гарантировать только сильная центральная власть.

    Обрекая народ на патриархальность и невежество, крепостничество препятствовало проникновению культурных ценностей в народную среду. Оно отразилось и на моральном облике народа, породило в нем некоторые рабские привычки, а также резкие переходы от крайнего смирения до всеразрушающего бунта.

    В то же время, среди историков распространена точка зрения, что в природных, общественных и культурных условиях России иной формы организации производства и общества, вероятно, не существовало. Крепостничество стало своеобразным компенсатором суровых природных  условий, распыленности и малочисленности  населения и других неблагоприятных  факторов, которые приходилось преодолевать за счет подобного рода мобилизации  человеческих ресурсов. 
 

Заключение

    Как мы видим развитие и становление  крепостного происходило под  влиянием многочисленных факторов. Крепостное право феодального строя является естественной исторической заменой  рабовладельческому строю. Здесь зависимость крестьян в чаще становиться уже фактом неблагоприятных обстоятельств – долги, законы, плен и т.д.

Процесс закрепощения крестьян в России был  достаточно длительным. Прикрепление крестьян к земле началось уже в XIV в. Первым юридическим актом в этом направлении стала ст. 57 Судебника 1497 г., установившая правило Юрьева дня (определенный и очень ограниченный срок перехода, уплата «пожилого»). Это положение было развито в Судебнике 1550 г. С 1581 г. вводятся «заповедные лета», в течение которых запрещался даже установленный переход крестьян. Составлявшиеся в 50—90-х гг. XVI в. писцовые книги стали документальным основанием в процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться указы об урочных летах, устанавливавшие сроки сыска и возвращения беглых крестьян (5—15 лет). Заключительным актом процесса закрепощения стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее «урочные лета» и устанавливавшее бессрочность сыска. Закон определял наказания для укрывателей беглых крестьян и распространял правило о прикреплении на все категории крестьян. К середине XVII в. почти все землевладение «черных» (государственных) волостей в центральных уездах страны было в руках феодалов, и жившие в них крестьяне превратились в крепостных.

    Роль  крепостного права в России оценивается неоднозначно. Крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но при этом консервировало неэффективные социально-экономические отношения. 

Список  использованной литературы

1. Бенидиктов  Н. А., Бенидиктова Н. Е., Базурина Е. Н. – Энциклопедия русской истории. – М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2001. – 640 с.
2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. «История России: Учебное пособие», 2-е изд., перераб. и доп. М: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005, 560с.
3. Зуев М.Н. «История России: Учебник». М: Высшее образование, 2007, 634с.
4. Зуев М. Н. История России IX-XIX вв.:Пособие по Отечественной истории для 10-11 кл. – М.: Дрофа, 1995. – 368 с.
5. Исаев И. А. История Отечества: Учебное пособие для старшеклассников и абитуриентов.–2-е изд., испр.–М.: Юристъ, 2002. – 304 с.
6. Кириллов В.В. «История России: Учебное пособие». М: Юрайт-Издат, 2007, 661с.
7. Леванов Б.В., Чунаков А.В. «История России. Курс лекций: Учебное пособие». М: ИКФ Омега-Л, 2002, 656с.