Закрепощение крестьян на Руси

21

Содержание

Введение                                                                                                                                                                                    3

Процесс закрепощения крестьян на Руси                                                                                                4

Заключение                                                                                                                                                                      7

Введение                                                                                                                                                                                   8

Виды преступлений и наказаний по Воинским Артикулам 1715 г.                             9

Заключение                                                                                                                                                                    19

Задача                                                                                                                                                                              20

Список литературы                                                                                                                                                  21

Введение

Актуальность  исследования. В условиях развивающегося российского общества особое значение имеет изучение этапов и особенностей развития российского государства.

Закрепощение крестьян оказало огромное влияние на развитие нашей страны - оно вызвало резкий сдвиг в психологии самых широких масс населения России. Когда и как была поставлена решающая точка в процессе закрепощения крестьян, остается и по сей день не вполне выясненным, несмотря на почти необозримую историографию вопроса.

Цель исследования является раскрытие сущности и хронологии формирования системы крепостничества в России.

Задачи работы:

1.      Рассмотреть предпосылки становления крепостничества в России;

2.      Изучить этапы  процесса закрепощения крестьян;

3.      Сделать выводы.

Процесс закрепощения крестьян на Руси

Тогда, как в Западной Европе сельское население постепенно освобождалось от зависимости, в России на протяжении ХVΙ-ХVΙΙ вв. происходил обратный процесс - крестьяне превращались в крепостных, т.е. прикрепленных к земле и личности своего феодала.

Важнейшей предпосылкой крепостничества являлась природная среда. Конфискация прибавочного продукта, так необходимого для развития общества в климатических условиях России, требовало создания наиболее жесткого механизма внеэкономического принуждения. В процессе противостояния общины и развивавшегося поместного землевладения происходило утверждение крепостничества. В то время крестьяне воспринимали обрабатываемую ими землю как Божью и царскую собственность, но в тоже время считали, что она принадлежит непосредственно тем, кто на ней работает.

Распространение поместного землевладения, а особенно стремление служилых людей взять под свой непосредственный контроль часть общинной земли (т.е. создать “барскую запашку”, которая гарантировала бы удовлетворение их потребностей, особенно в военном снаряжении, а главное давала возможность эту землю непосредственно передать в качестве наследства своему сыну и тем самым закрепить за своим родом практически на вотчинном праве) встречало сопротивление общины, которое возможно было преодолеть, только полностью подчинив себе крестьян[1].

Так же государство особо остро нуждалось в гарантированном поступлении налогов. При слабости центрального аппарата управления сбор налогов оно передавало в руки помещиков, но для этого необходимо было переписать крестьян и прикрепить их к личности феодала.

Воздействие указанных предпосылок стало особенно активно проявляться под влиянием бедствий и разрушений, вызванных опричниной и Ливонской войной. Проблема обеспечения служилого сословия рабочей силой, а также обеспечение государства налогами обострилась из-за бегства населения из разоренного центра на окраины. Кроме перечисленных причин, закрепощение облегчалось деморализованностью населения, вызванной ужасами опричнины, а также крестьянскими представлениями о помещике, как о царском человеке, присланном свыше для защиты их от внешних враждебных сил. Процесс закрепощения крестьян в России был длительным и прошел несколько этапов.

Первый этап выпал конец ХV конец ХVI в. Еще в эпоху Древней Руси часть сельского населения превращалась в смердов и холопов. В условиях раздробленности России крестьяне имели право покидать землю, на которой жили, и переходить к другому землевладельцу. Судебник 1497 г. упорядочил это право, подтвердив право крестьян после выплаты “пожилого” на возможность “выхода” в Юрьев день осенний, т.е. неделя до 26 ноября и неделя после[2]. В другое время крестьяне и не переходили на другие земли, так как мешала занятость сельскохозяйственными работами, но фиксация законом определенного краткого срока перехода свидетельствовала о стремлении феодалов и государства ограничить право крестьян, а также об их слабости и неспособности закрепить крестьян за личностью определенного феодала. Также, данное право заставляло землевладельцев считаться с интересами крестьян, что благотворно сказывалось на социально-экономическом развитии страны. Эта норма содержалась в новом Судебнике 1550 г. Однако в 1581 г., когда страна была на гране разорения, Иван IV ввел “заповедные годы”, которые запрещали крестьянский выход на территориях, наиболее пострадавших от бедствий. Данная мера была чрезвычайной и временной.

Новый этап закрепощения начался с конца ХVI века и завершился изданием Соборного Уложения 1649г. В 1592 (или в 1593 г.), т.е. в эпоху правления Бориса Годунова. В данное время вышел указ, запрещавший выход уже по всей стране и без каких-либо временных ограничений. В 1592 г. проводилась перепись населения, позволявшая прикрепить крестьян к месту их жительства и возвращать их в случае бегства и дальнейшей поимки старым хозяевам, “обелялась” (т.е. освобождалась от налогов) барская запашка[3].

На данную перепись ориентировались составители указа 1597 г., установившие “урочные годы” (срок сыска беглых крестьян, определенный в пять лет). По истечении пятилетнего срока сбежавшие крестьяне подлежали закрепощению на новых местах, что отвечало интересам крупных землевладельцев, а также дворян южных и юго-западных уездов, куда направлялись основные потоки беглых. Между дворянами центра происходил спор из-за рабочих рук, что и стало причиной потрясений начала ХVII в.

На втором этапе закрепощения шла острая борьба между различными группировками землевладельцев и крестьянами по - поводу срока сыска беглых, пока Соборное уложение 1649 г. не отменило “урочные годы”, ввело бессрочный сыск и окончательно не закрепостило крестьян.

На третьем этапе (с середины ХVII в. до конца ХVIII в.) крепостное право развивалось по восходящей линии. В данное время крестьяне потеряли остатки своих прав как, например, по закону 1675 г. их можно будет продавать без земли. Помещики получили полное право распоряжаться личностью и имуществом крестьян в ХVIII в., также они имели право ссылать без суда в Сибирь и на каторгу. В данное время крестьяне по своему социальному и правовому статусу приблизились к рабам, к ним стали относиться как к “говорящей скотине”. Наконец на четвертом этапе (в. 1861 г.) крепостнические отношения вступили в стадию своего разложения. Государство начало предпринимать меры, которые несколько ограничивали крепостнический произвол, к тому же крепостничество в результате распространения гуманных и либеральных идей было осуждено передовой частью русского дворянства, что в итоге, в силу различных причин оно было отменено Манифестом Александра 11 в феврале 1861 г.

Заключение

Как показывает исследование, крепостное право предполагало наличие достаточно сильной государственной власти, способной реализовать его основные нормы. Поэтому одним из условий возникновения крепостного права в полном его объеме было существование централизованного государственного управления (в масштабе всей страны или отдельного княжества). Чаще всего крепостное право возникало в процессе расширения господских хозяйств и барщины, ориентированных на производство сельхозпродуктов для продажи; прикрепление к земле крестьян-барщинников имело при этом целью предотвратить их бегство. В некоторых случаях предпосылкой крепостного права было стремление феодального государства прикрепить крестьян к месту уплаты государственных налогов (либо натуральных или денежных оброков в пользу отдельных феодалов).

Так, крепостничество привело к утверждению крайне неэффективной формы феодальных отношений, консервирующей отсталость русского общества. Крепостническая эксплуатация лишала непосредственных производителей заинтересованности в результатах своего труда, подрывала как крестьянское, так, в итоге, и помещичье хозяйство.

Введение

В период реформ Петра I и последующего их развития были сделаны попытки кодификации военно-уголовных норм. Прежде всего, они представляли собой желание законодателя перенести в российское право иностранные законы, согласованные с реальностями жизни русской армии. 30 марта 1716 г. Петром I был утвержден первый военно-уголовный закон. Артикул воинский был заимствован из иностранных источников, а именно в основу его были положены шведские артикулы Густава Адольфа. В артикуле содержались толкования каждой статьи.

На современном этапе изучение основных положений воинского артикула и совершенствования военного законодательства с учетом отечественного исторического опыта, является весьма актуальным.

Целью работы является изучение основных видов преступлений и наказаний по воинским артикулам 1716 г.

Задачи работы:

1.                  Рассмотреть содержание Воинского Артикула 1716 года;

2.                  Исследовать краткое изображение процессов или судебных тяжб;

3.                  Сделать выводы.

Виды преступлений и наказаний по Воинским Артикулам 1715 г.

Воинский Артикул и Краткое изображение процессов и судебных тяжб  можно назвать первыми военно-уголовным и военно-судебным (процессуальным) законами в том смысле, что они имели высшую по тем временам юридическую силу, стали применяться во всей российской армии и в отношении всех военнослужащих, без каких либо изъятий и ограничений, находящейся на территории всего централизованного государства.

Воинский артикул имел большое значение для истории и развития всего уголовного русского законодательства.

В Воинском артикуле появились специальные уголовно-правовые термины: «преступление», «преступник». В законодательстве раннее употреблялись другие термины: «воровство», «вор», обозначавшие всякое уголовно наказуемое деяние лица, его совершившего.

Артикул установил различие между деяниями умышленными, неосторожными и случайными (арт. 158, 159).

Артикул (арт. № 154) впервые в истории русского права предусматривал проведение судебно-медицинской экспертизы для установления причины смерти по делам об убийстве. Из данного положения можно сделать вывод о нормативном определении необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом.

В Воинском артикуле получили развитие институты необходимой обороны и крайней необходимости. Так, в артикулах № 156 и 157 регламентируются пределы необходимой обороны: соразмерность обороны нападению, одновременность обороны и нападения.  Положения о крайней необходимости были закреплены в артикулах № 123, 180.

Воинский артикул не определял невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за совершенные правонарушения, но предлагал учитывать их при определении наказания. Так, в арт. 195 сказано: «наказание воровства умаляется, или весьма оставляется, ежели кто их крайней голодной нужды (которую он доказать имеет) съестное или питейное, или иное что невеликой цены украдет, или кто в лишении ума воровство учинит или вор будет младенец, которых дабы заранее от сего отучить, могут от родителей своих лозами наказаны быть».

Новым актом предусматривалось более мягкое наказание в случаях, если преступление совершено в состоянии аффекта: «Ежели кто другого не одумавшись с сердца, или опамятовясь, бранными словами выбранит, оный пред судом у обиженного христианское прощение имеет чинить…» (артикул 152). Для сравнения: за совершение этого преступления в нормальном (т.е. обычном, вменяемом) состоянии полагалось полугодовое заключение.

Совершение преступления в состоянии опьянения не смягчало наказание, как это предусматривалось прежде в Соборном Уложении, а, наоборот, усиливало его. Такое положение оправданно оставалось господствующим в российском законодательстве фактически до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. Отягчающим наказание обстоятельством, считалось убийство, совершенное каким-либо мучительным способом, а также убийство близких родственников (отца, матери, ребенка).

Новым законом предусматривалось повышение наказания к рецидивистам (арт. 189, 191).

Покушение на преступление хотя и признавалось неоконченным деянием, однако, как правило, наказывалось одинаково с оконченным, за исключением покушения на изнасилование (арт. 167), суд в данном случае мог смягчить меру наказания по своему усмотрению, в то время как за оконченное преступление устанавливалась смертная казнь.

Артикул воинский выделял и определял различные формы соучастия: подстрекательство к совершению преступления, пособничество, недоносительство по политическим преступлениям (арт. 19), укрывательство вора, похищенного (арт. 190), а также некоторые другие. Так, в толковании артикула 189 говорится: «Оные, которые в воровстве конечно вспомогали, или о воровстве ведали, и от того часть получили, или краденое ведая добровольно принесли, спрятали, утаили, оные властно, яко сами воры, да накажутся».