Контрольная работа по "Истории"

Реформы XVIII-XIX вв. направляли Россию по западному пути развития. Однако способы реформирования страны имели целый ряд особенностей. Для России было характерным активное вмешательство государства в развитие производительных сил. Так, начиная с петровской эпохи, крепостнические отношения проникли в промышленность. Показательным в этом плане был указ 1736 г., прикреплявший навечно к мануфактурам и пришлых работников, и их семьи.

На протяжении XVIII и XIX вв. продолжался процесс формирования социального состава российского общества. Существовали как традиционные социальные слои – крестьяне, дворяне, купцы, ремесленники, духовенство, чиновники, так и новые – рабочие, предприниматели-капиталисты. В.О. Ключевский обратил внимание на то, что при Петре I для основных классов русского общества – служилого землевладельческого, городского торгово-промышленного и сельского землевладельческого были установлены специальные сословные повинности и права, что придавало им характер разобщенных, замкнутых сословий. После Петра специальные сословные повинности, падавшие на свободные классы, постепенно облегчаются или упраздняются, а сословные права их определяются точнее и расширяются, что содействовало уравниванию и сближению сословий.

Сложность и  противоречивость данного процесса заметны при характеристике дворянства – главного правящего класса. Закон 31 декабря 1736 г. об ограничении обязательной дворянской службы 25-летним сроком, манифест 18 февраля 1762 г. «О даровании вольности и свободы российскому благородному дворянству» содействовали облегчению, а потом и отмене служебных тягот, лежавших на этом сословии. Жалованная грамота дворянству 1785 г. предписывала образование губернских дворянских обществ, точно определяла и закрепляла их сословные права, как личные, так и общественные. Права личные: наследственность дворянского сословия, свобода от личных податей и телесных наказаний, возможность устраивать фабрики и заводы и заниматься торговлей, полная собственность на все, что находится в имении дворянина.

В XVIII-XIX вв. в  стране резко увеличилось торгово-промышленное население, что было связано с  ростом городов. Мануфактурная стадия производства и последующий промышленный переворот дали толчок процессу урбанизации – переходу от сельского к городскому обществу. Данное явление можно охарактеризовать как комплексный модернизационный процесс, включающий чрезвычайно высокое по историческим темпам радикальное преобразование производственной и социально-демографической сторон образа жизни населения.

XIX век занимает особое место  в истории  России.  Сформировалась  территория

России в основном за счет Северного Кавказа,  Закавказья,  Средней  Азии.  В три раза за сто лет выросло население. Произошли  кардинальные  изменения  в социальной  сфере   Российского   общества.    Политическую   жизнь   России традиционно  делят  на  эпохи  реформ  и   периоды   реакции,   связывая   с доминированием   политических   личностей.    Все    значительно    сложнее, деятельность либералов Александра I и Александра II во  многом  определялось соотношением сил дворянства, чиновничества и теми объективными  изменениями, которые произошли в истории  в  результате  развития  производительных  сил. Александр I вступая на  престол  после  убийства  отца,  издал  манифест,  в котором    отменял    антидворянские    указы.

В советской  историографии  сложился  стереотип  о  начале промышленного переворота в 30-е годы  XIX  века.  Этот  стереотип  связан  с марксисткой догмой о синхронном развитии капитализма в России и  в  Западной Европе. Под промышленным переворотом понимается переход от ручного  труда  к машинному (от  мануфактуры  к  фабрике).  Социальная  сторона  промышленного переворота: основными классами станут буржуазия  и  пролетариат.  Анализ  же социальной структуры развития общество не позволяет говорить даже  о  начале промышленного переворота в первой четверти XIX века.

Социальная    структура российского общества в начале XIX века отрицала какое бы то ни  было  начало промышленного   переворота.   Самым   многочисленным   классом   российского государства было  крестьянство,  оно  составляло  98,5%  населения.   Но  во власти находилось примерно  одна  тысяча  чиновников  четырех  классов,  100 тысяч помещиков владели крепостными крестьянами, 10% из этих  100 тысяч  уже в начале XIX века были мелкопоместными, т.е. с  собственностью  до  21  души мужского пола. До 60 %  крестьян принадлежавших помещикам,  уже  к  середине века были  перезаложены.  Таким  образом,  рост  мелкопоместного  дворянства говорил о кризисе  всего крепостного строя. В целом   положение  российского дворянства  говорит  о  том,  что  политика  Павла   I  принципиально   была правильной,   было   очевидно,   что   российское   общество   нуждается   в реформировании. Все  крестьянство  делилось на: владельческих, государственных, удельных, 60  %  -  помещичьих  делились  на  оброчных  и  барщинных.  Государственные крестьяне принадлежали казне и  официально  считались  свободными.  Материальное  положение  большинства   крестьян продолжало оставаться тяжелым.

Модернизация  социально-экономической и политической жизни страны была подготовлена предшествующим развитием России. Однако были противники реформ - значительная часть дворянства и чиновничество. В условиях кризиса феодально-крепостнической системы и роста выступлений крестьян император Александр II (1818-1881), понимавший необходимость преобразований, в речи на приеме депутации московских дворян заявил: "Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу". Началась коренная перестройка общественной жизни, "эпоха великих реформ".

19февраля 1861 г. Манифестом Александра II было  отменено крепостное право. Освобождение  крестьян было ответом на исторический  вызов капиталистической Западной Европы, к этому времени значительно обогнавшей Россию. По Положениям 19 февраля 1861 г. частновладельческие крестьяне стали лично свободными. Они получили право распоряжаться своим имуществом, заниматься торговлей, предпринимательством, переходить в другие сословия.

Реформа 1861 г. стала  важнейшим рубежом в истории  страны, она расчистила путь для интенсивного развития капитализма, создав рынок рабочей силы. Вместе с тем, реформа носила половинчатый характер. Крестьяне, обретя свободу, остались сословием неполноценным. Крестьянское малоземелье (в среднем частновладельческие крестьяне получили 3,3 десятины земли на душу при необходимых 67 десятин) послужило фактором обострения противоречий между крестьянами и помещиками. Более того, появились новые противоречия - между крестьянами и капиталистами, что в будущем должно было привести к революционному взрыву. Крестьянский идеал справедливости и правды не совпадал с реально проведенной реформой. После 1861 г. борьба крестьян за землю не прекратилась.

Реформы 60-70-х  гг., несмотря на их ограниченность, имели  огромное значение в судьбе России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие демократии. Реформы были шагом от помещичьего государства к правовому. Отчуждение от власти на длительный срок стало характерным лишь для радикально настроенной молодежи и революционных демократов. Реформы демонстрировали то, что положительные сдвиги в обществе могут быть достигнуты не революциями, а преобразованиями сверху, мирным путем. В России начался процесс мирного обновления, однако он вскоре был прерван. 1 марта 1881 г. Александр II, царь-освободитель был убит членами "Народной воли", поставившей целью изменение политического строя путем цареубийства.

В национальной политике государство проводило  насильственную русификацию и религиозный гнет. Итогом проведенных реформ стало значительное ослабление либерального движения, усиление разрыва между немобильной политической системой и динамично развивающимися социально-экономическими отношениями в стране. Самодержавию удалось изолировать народ от либералов. И если крестьянство в 60-70-х гг. в целом не пошло за революционными народниками, то в начале XX в. отчужденное от либералов крестьянство последовало за революционерами.

В 80-90-х гг. завершился промышленный переворот, и машинная индустрия пришла на смену мануфактуре. По темпам роста производства в отраслях, определяющих процесс индустриализации, к 80-м гг., Россия вышла на первое место в мире, а по абсолютным объемам производства в пятерку крупнейших держав мира.

Развитие капитализма в России, ускоренное буржуазными реформами, вмешательством государства в экономическую жизнь, увеличением его капиталовложений, не могло не сказаться на социально-классовой структуре общества. Произошел рост численности рабочего класса: к концу XIX в. промышленный пролетариат насчитывал более 5 млн. человек; с 1865 по 1879 гг. число индустриальных рабочих возросло в 1,5 раза, а железнодорожников - в 6 раз. Однако к концу XIX в. только 40% индустриальных рабочих являлись потомственными рабочими.

Источниками формирования буржуазии  были разбогатевшие крестьяне, купцы  и дворяне. Численность буржуазии  к концу XIX в. достигла 1,5 млн. человек. Хотя ее экономическая мощь (ключевые позиции в промышленности, финансах, проникновение в сельское хозяйство) была значительная, но общественное влияние и политический вес были недостаточно велики. Поддержка буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и преданной самодержавию. Поэтому и к созданию своих политических партий она приступила только в начале XX в.

Политическое  господство дворянства пошатнулось  в годы царствования Николая I, а во второй половине XIX в. оно утратило господствующее положение в обществе: политическая власть перешла к бюрократии, а идеологическая - к интеллигенции.

Вместе с тем жизненный уровень широких народных масс был низким. Рабочее законодательство, по сути, отсутствовало. К концу XIX в. России не была осуществлена демократизация общественной жизни. Промышленный переворот не коснулся сельского хозяйства, половина крестьян обрабатывала землю сохой, хотя Россия и являлась важнейшим поставщиком зерна в Европу.

Интерес к марксизму  в России возрос в 70-х гг. В 80-х  гг. появились нелегальные марксистские группы и кружки. В Женеве действовала созданная Г.В. Плехановым (1856-1918) группа "Освобождение труда". В 1895 г. разрозненные социал-демократические кружки Петербурга были объединены В.И. Лениным (1870-1924) в "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В 1898 г. состоялся I съезд социал-демократических организаций России, заявивший о создании политической партии рабочего класса, однако устав и программа не были приняты.

Социально-классовая  структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формировавшимися классами буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат) в нем продолжало существовать и сословное деление - наследие феодальной эпохи (дворянство, купечество, крестьянство, мещанство). Ведущие позиции в экономике страны к началу XX в. занимала буржуазия. Однако она вплоть до середины 90-х годов фактически не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны. Будучи зависимой от самодержавия, она долгое время оставалась аполитичной и консервативной силой. Дворянство, оставаясь правящим классом-сословием, сохранило и значительную экономическую силу. Оно составляло около 1% населения. Основная масса дворянства не имела крупных имений и состояний, либо находилась на гражданской или военной службе. Дворянство делилось на два класса: потомственное и личное. Потомственное передавалось по наследству, личное - нет. Несмотря на утрату почти 40% всех своих земель, оно к 1905 г. сосредоточило выше 60% всего частного землевладения и было важнейшей социальной опорой режима, хотя в социальном плане дворянство теряло свою однородность, сближаясь с классами и слоями буржуазного общества. Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви - черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство. Церковь пользовалась непререкаемым авторитетом в вопросах культуры и образования. Гильдейское купечество составляло около 1,5 млн. человек. Представителями этого сословия были крупные российские предприниматели и финансисты. Политически купечество было бесправным. Крестьянство, составляющее почти 3/4 населения страны, также было глубоко затронуто процессом социального расслоения (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% - бедняки). Основная масса крестьян была неграмотной. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещиков. Между полярными его слоями назревали свои противоречия. Но в целом крестьянство по своему правовому положению, а в социально-политическом плане перед лицом помещиков и властей представляло собой единый класс-сословие. Особое военно-служилое сословие составляли казаки. Они были обязаны нести военную службу в течение 20 лет. Казачество имело право на землю. И, наконец, в стране сформировался класс наемных рабочих, насчитавший к концу XX в. около 18.8 миллионов человек. Он также был весьма неоднороден. Значительная часть рабочих, особенно недавно пришедших из деревни, сохраняла еще связь с землей и хозяйством. Ядро класса составлял фабрично-заводской пролетариат, насчитавший к этому времени около 3 миллионов человек, причем свыше 80% его было сосредоточено на крупных предприятиях. К началу XX века в России сложились следующие группы противоречий: дворянство - буржуазия, дворянство - крестьянство, буржуазия - рабочие, власть - народ, интеллигенция - народ, интеллигенция - власть, национальные проблемы. В стране назревала революционная ситуация. Бурлило студенчество. Наиболее существенную роль в этом процессе играло нарастающее рабочее движение, характерной особенностью которого в этот период было сочетание, характерной особенностью которого было сочетание экономических и политических требований.

В период после  революции в российском обществе складывается классовая структура. Как утверждала официальная советская наука, в советском обществе существовало два основных класса: рабочий класс и крестьянство, а также интеллигенция как особый социальный слой, не считавшийся классом. Согласно такой точке зрения в советском обществе не было какого-либо привилегированного правящего слоя, но как отмечали западные исследователи, а также критики советской системы внутри страны, такой слой тут же возник вскоре после революции, и этим слоем являлась партийно-государственная бюрократия или номенклатура. 
Этот термин означал списки важнейших государственных должностей, назначение на которые контролировала правящая компартия, но затем это понятие стали использовать и для обозначения особого социального слоя тех, кто занимал подобные должности. Советская номенклатура обладала всей полнотой политической власти, кроме того представители данного слоя пользовались разнообразными привилегиями. Наличие системы привилегий для партийных чиновников было связано с состоянием советской экономики, в которой постоянно ощущался дефицит каких либо товаров и услуг, и представители партийной номенклатуры обладали преимущественным доступом к таким товарам и услугам. 
В то же время данный социальный слой не обладал значительным экономическим богатством, хотя партийные чиновники заметно превосходили по своему уровню жизни обычных советских граждан. В западной социологии велись дискуссии о том, что собой представляла советская номенклатура с точки зрения различных концепций социальной стратификации.

Первоначально некоторые исследователи пытались использовать марксистский классовый  подход и характеризовали номенклатуру как новый правящий класс, сложившийся  в социалистических обществах, но при этом не удавалось достаточно убедительно показать, что являлось в марксизме критерием выделения правящего класса и в дальнейшем стали более широко использовать многомерный подход к анализу стратификации, когда выделялось несколько относительно независимых параметров социального расслоения, в том числе власть, престиж. 
Если по признаку политической власти основное различие существовало между партийной номенклатурой и всем остальным населением, то использование такого параметра как социальный престиж позволяло выделить в советском обществе и другие социальные слои. В числе таких слоев рассматривался высший слой интеллигенции, в который входили крупные ученые, писатели, деятели культуры. Представители этого слоя по своему уровню жизни часто не уступали партийной номенклатуре, но при этом они не имели какой либо политической власти. 
В среде рабочего класса также выделялся верхний слой, в который входили так называемые ударники труда, которым создавались особые условия работы, и достижения которых всячески превозносила официальная советская пропаганда. Представители верхнего слоя рабочего класса также пользовались некоторыми незначительными привилегиями.