Контрольная работа по "Истории"

Выискивались все новые  источники доходов: банная, рыбная, медовая, конская и другие подати, вплоть до налога на бороды. Всего косвенных сборов к 1724 г. насчитывалось до 40 видов.

Вводились и прямые налоги: рекрутские, драгунские, корабельные  и особые «сборы». Немалые доходы приносила и чеканка монеты меньшего веса и пониженного содержания в ней серебра.

Поиски новых источников доходов привели к коренной реформе  всей налоговой системы - введению подушной подати. С конца 1718 г. по 1724 г. в России была проведена перепись населения  и учтено 5.4 млн. душ мужского пола, обложенных единой податью. К концу петровского правления государственные доходы по сравнению с 1701 г. выросли почти в 4 раза и составили 8,5 млн. руб., из которых более на половины приходилось подушную подать.

Многие превозносят  личность Петра I, называя его самым успешным правителем России. Но, история многолика, в жизни каждого исторического персонажа можно найти, как  хорошие, так и плохие стороны. Умер Петр I в 1725 году, в страшных муках, после продолжительной болезни.

Периоды царствований Ивана IV и Петра I приходились на разные этапы развития, становления российского государства и имели свои характерные особенности. Проводимые реформы имели разные результаты, однако в чем-то правления этих двух царей имеют некоторое сходство.

Главной особенностью стала  беспорядочность проведения реформ и в тоже время комплексность - изменения вносились параллельно в различных сферах жизнедеятельности. Но четко оформленной программы действий не было, реформы рождались постепенно, и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента. Реформы подкреплялись развитием торговых и дипломатических отношений с Западом, чему способствовало расширение территориальных границ государства. Коренным образом изменились место России и ее роль в международных отношениях того времени. Развивается наука, искусство, наступает период расцвета государства.

Сложность и противоречивость развития России в эти периоды  определили и противоречивость деятельности царей и осуществленных ими реформ. С одной стороны, они имели  огромный исторический смысл, так как  способствовали прогрессу страны, были нацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялись крепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление их господства. В стране не только сохранялись, но укреплялись и господствовали крепостнические отношения со всеми сопутствовавшими им порождениями в экономике. В России налицо особенное развитие, в котором движение вперед переплетается с подавлением свободы, а технический и другой прогресс - с отчуждением общества от государства.

К сожалению ни у Петра I, ни у Ивана IV не нашлось достойного преемника, продолжившего их благих начинаний. После смерти правителя, приближенные принимались делить власть, не заботясь о будущем страны. И тем самым утрачивалось положительное значение реформ. Однако в памяти народа и в исторических документах они остались как цари - реформаторы, преобразователи, правление которых принесло Российскому государству в целом развитие в социально - экономической сфере, расширение территорий, повышение ее международного авторитета.

2. Проследите  изменения социальной организации российского общества (по основным категориям населения), начиная с Киевской Руси и заканчивая современной Россией. Объясните причины происходивших изменений.

Общество раннего Киевского  государства представляло собой мозаичную смесь нескольких экономических укладов: патриархального, представленного остатками родоплеменных отношений; рабовладельческого (Русь знала рабов и рабовладельцев, вела оживлённую торговлю рабами) и феодального, выраставшего в процессе оседания на землю княжеских слуг и дружинников, получавших феод – земельное владение – и от военной добычи, от княжеского обеспечения переходивших на новое довольствие, которое давала им эксплуатация зависимых людей. Крупного и влиятельного слоя рабовладельцев здесь не сложилось, рабовладелец, и феодал часто выступали в одном лице. Да и рабы не представляли собой некоей замкнутой группы: они превращались в княжеских и боярских слуг, с одной стороны, и, таким образом, пополняли ряды формирующегося сословия феодалов. А с другой стороны, их сажали на землю и превращали в феодально-зависимых людей.

Феодалы располагались  наверху социальной пирамиды. Этот слой формировался из князей, бояр, выходивших как из верхушки дружины, так и  из местной знати, представителей княжеской администрации: посадников, тысяцких, тиунов и пр. Князья выступали, во-первых, как верховные собственники и распорядители всей русской земли.

Класс сельских жителей  состоял из людей свободных, полузависимых  и несвободных. Основную массу населения составляли свободные общинники, жившие как на общинных, так и на частновладельческих землях. Они платили дань и участвовали в ополчении в случае военных действий. На них распространялись государственная юрисдикция и княжеский суд. Источники называют их по-разному: люди, людины, сябры. смерды. Чаще всего употребляется слово «смерд».

В самом низу социальной лестницы находились рабы: холопы, челядины. Раб не был субъектом правоотношений, не мог вступать в договоры, считался собственностью господина.

Городское население  состояло из ремесленников, мелких торговцев, купечества. Здесь были свои слои: «лучших» людей и людей «молотчих». Купечество довольно рано стало объединяться в корпорации – сотни. «Купеческое сто» действовало при какой-либо церкви. «Ивановское сто» в Новгороде считается одной из первых купеческих организаций в Европе. По подсчетам М.Н. Тихомирова на Руси в домонгольский период было до 300 городов, а городская жизнь столь развитой, что дала возможность В.О. Ключевскому выступить с теорией «торгового капитализма» в Древней Руси. Но вопрос о правовом статусе горожан до конца не решен, в частности, неизвестно, насколько полно они пользовались городскими вольностями, аналогичными европейским, где воздух города делал человека свободным. Как бы то ни было, Русская Правда предоставляет жителям городов полную правовую защиту, охраняет их жизнь, их честь и достоинство, их имущество.

Таковы государственность  и социальный статус населения Киевской Руси. Киевская Русь развивалась в том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала высокоразвитой юридической сферой, огромным культурным потенциалом. Политико-правовые отношения в ней формировались в условиях тесного общения и взаимодействия с другими государствами и народами Европы.

В XIII в. народам  нашей страны пришлось вынести  тяжелую  борьбу  с иноземными захватчиками. С  востока  на  Русь,  на  народы  Средней  Азии  и Кавказа обрушились полчища монголо-татарских завоевателей. С запада  русские земли и земли народов Восточной Прибалтики  подверглись  агрессии  немецких, шведских и датских  рыцарей-крестоносцев,  а  также  венгерских  и  польских феодалов.  Исход  героической  борьбы  с  захватчиками   надолго   определил исторические  судьбы  большинства  народов  нашей  страны,  оказал  огромное влияние на  их  дальнейшее  экономическое   и   государственно-политическое развитие, привел к значительным  изменениям  в этнической  и политической карте Восточной Европы и, Средней Азии.

Конечно, жизнь требовала  своего, и русские люди, поплакав, посетовав на судьбу, брались за дело: отстраивали избы и боярские хоромы, распахивали пашню, налаживали промыслы.

Постепенно крестьяне  восстановили свои хозяйства, вновь  стали обрабатывать все заброшенные  в годы нашествия поля. А кое-где появились «чисти», «сечи» — новые участки, освобожденные от леса и кустарника. На пустошах и лесных полянах вырастают починки — новопостроенные поселения в один, два двора и более. 
Несмотря на многие помехи — усобицы князей, нападения татар, литовцев и немецких и шведских рыцарей, неурожаи и эпидемии, земледелие и животноводство в XIV—XV вв. давало все больше продуктов.

Города тоже медленно восстанавливаются. Возрождают свое мастерство кузнецы, специалисты по производству оружия, доспехов (лучники, бронники), литейщики и колокольники, кожевники и сапожники, гончары и каменщики, плотники и иконники.

В положении сословий появилось немало нового. Все больше общинных, черных земель переходило к  князьям, боярам, церкви — путем  захватов, дарения, купли-продажи. Так, московский великий князь Иван Калита имел более 50 сел с угодьями, а его праправнук Василий Темный — уже более 125 сел. Преимущественная форма землевладения феодалов — вотчина связана с безусловным правом передачи земли по наследству, купли-продажи (в первую очередь — родственниками вотчинника). Наряду с ней появляется условное землевладение — поместье, т. е. земля, которую князь дает своим дворцовым или военным слугам в награду и под условием выполнения определенных обязанностей, повинностей. Так появляются помещики, известные под разными названиями еще в домонгольской Руси.

Все чаще сельских жителей  зовут «христиане». Богатые крестьяне  «брали в наем» дополнительные участки — у вотчинников, в черных волостях; бедные крестьяне нередко не имели ни земли, ни двора (последние жили на чужих дворах и назывались «подворниками», «захребетниками»). Крестьяне, жившие на землях вотчинников и помещиков, несли барщинные повинности на владельцев — распахивали и засевали их землю, снимали урожай, косили сено, ловили рыбу и добывали зверей. В счет оброка вносили продукты — мясо и сало, овощи и фрукты, многое другое.

Холопов звали «полными людьми» или просто «людьми». Они  составляли собственность своих господ, которые могли их продать и купить, подарить и передать в приданое, по наследству. Убийство холопа господином закон расценивал как грех, а не преступление.

Ремесленники, жившие в  городах, различались по своему имущественному положению. Среди них были богатые владельцы отдельных дворов, больших мастерских, были и мелкие кустари, едва сводившие концы с концами, нередко закабалявшиеся в холопы. Среди купцов наиболее богатыми являлись «гости-сурожане» (торговали с городом Сурожем (Судаком) в Крыму, другими южными странами) и «суконники» (вели торговлю, в частности, сукном с западными странами). Они имели богатые хоромы в городах, строили на свои деньги церкви. Основную массу купцов составляли мелкие торговцы. 
Ремесленники собирались в артели или дружины — иконописцев, плотников, каменщиков и т. д., держали учеников. Купцы тоже имели свои объединения, или корпорации, на манер европейских гильдий. Торговцы и ремесленники жили на посаде, близ крепости, кремля, где их «сажали», т. е. селили, князья и бояре; отсюда идет их именование — «посадские люди». Они составляли  незначительную долю населения Руси, но играли существенную роль в хозяйственной и политической жизни всех княжеств. Во время волнений посадские люди громили дворы богатых бояр и купцов, поскольку те захватывали в городах земли, дворовые места, слободы, превращали в холопов городских жителей.

В XVI-XVII вв. Россия подвергалась многочисленным испытаниям (опричнина, Ливонская война, Смутное  время), преодоление которых вело к усилению обязательств крестьян. Это сопровождалось ограничением их прав личности и постоянно возраставшим подчинением феодалу, на земле которого они находились. В результате возникшего неполного владения феодалов личностью крестьян стало возможно их постепенное, а затем и окончательное прикрепление к земле как форма обеспечения власти и доходов класса земельных собственников. Временное (с 1581 г.), а затем и бессрочное запрещение крестьянского выхода было связано с усилением крестьянской зависимости от феодалов и феодального государства. Основными причинами закрепощения крестьян стали рост численности феодалов, падение уровня жизни помещиков, а в результате - усиление феодальной эксплуатации. Во второй половине XVII в. Крепостное право приобретает общегосударственный характер. Окончательно оформившееся Соборным уложением 1649 г. крепостничество стало ответом правительства на сопротивление крестьян наступлению на их жизненные интересы и закабаление. В обстановке укрепления крепостнических порядков создавалось больше возможностей для усиления эксплуатации зависимых крестьян. Это проявилось в развитии барщины, которая стала во второй половине XVII в. наиболее распространенной формой феодальной ренты в Центральной России.

В России начал складываться рынок рабочей силы, что указывало на возникновение буржуазных отношений, пока еще слабых, но имеющих тенденцию развития.

Одновременно с увеличением  власти феодалов над личностью крестьян и землей (вторая половина XVII в.) прошла под знаком сближения поместий и  вотчин с юридической точки зрения, сокращения разницы между этими  формами феодальной собственности) изменяется структура господствующего класса. Падает роль старой аристократии. Широкие слои служилого сословия все более составляют основную социальную опору центральной власти.

Под воздействием товарно-денежного  хозяйства некоторые феодалы  начинают приспосабливаться к нему, ориентируются на производство рыночной продукции. Помещики всех рангов стали чаще торговать хлебом. В горячую страдную пору на уборку урожая, особенно в более плодородных южных районах, привлекаются сотни наемных работников.

И в области промышленности у части феодалов заметны черты предпринимательства. Металлургическими заводами владели, например, боярин Морозов и тесть царя Алексея Милославский. В среде помещиков поволжских и западных местностей широко было развито производство выгодного экспортного товара-поташа.

Таким образом, в России XVII века происходили глубокие внутренние перемены, связанные как с ужесточением крепостнического режима, так и с зарождением и ростом буржуазных отношений, характеризующих сущность нового периода русской истории. Экономическое слияние ранее обособленных областей, земель и княжеств обозначило возникновение национальных связей. При всех особенностях и различиях Россия в социально-экономической области развивалась в том же направлении, что и другие европейские страны. Менее благоприятные условия этого развития сказались на замедленности общественного прогресса. Гигантская территория страны, разнообразие природно-климатических и историко-экономических условий, а так же этнокультурных традиций - все это обусловило неравномерность развития в пределах самой России. Но процесс генезиса капиталистических отношений был уже необратимым. Иными словами, в России созрели предпосылки для крупных экономических перемен, общее направление которых определилось, но пути осуществления преобразований во многом зависели от социально-политической обстановки, пристрастий верховной власти, традиций массы населения.