Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2012 в 15:51, контрольная работа
В Германии в начале 20 века химический концерн построил завод, не оборудованный очистными сооружениями. Сброс газов и сточных вод завода привел к тому, что на соседних земельных участках снизилась урожайность и ухудшились условия жизни крестьян.
Собственники участков обратились в суд с иском против концерна, требуя, чтобы были приняты меры против выброса вредных веществ на их землю. Адвокаты концерна заявили на суде, что воздействие вредных веществ на земельные участки якобы незначительно?
1. Раскройте государственный строй Парижской Коммуны.
2. Охарактеризуйте основные течения английской буржуазной революции.
3. Раскройте источники римского права.
4. Расскажите о брачно-семейных отношениях в мусульманском праве.
5. Законодательство «нового курса» Ф. Рузвельта. Цель, общая характеристика.
6. Что такое «казуистичность нормы права»?
7. Перечислите указанные в Законах Хаммурапи основания для развода. Суммируйте их и сделайте вывод об особенностях морально-этических представлений той эпохи.
8. Дайте определения терминам:
1) билль. 2) якобинцы. 3) полис. 4) Звездная палата, 5) «Режим Виши».
9. Решите задачу:
Собственники участков обратились в суд с иском против концерна, требуя, чтобы были приняты меры против выброса вредных веществ на их землю. Адвокаты концерна заявили на суде, что воздействие вредных веществ на земельные участки якобы незначительно?
Как было решено дело по Германскому Гражданскому кодексу 1900 года.
Решение
Параграф 906 Германского Гражданского Кодекса 1900 года ограничивал собственника земельного участка в интересах хозяйственного использования других земельных участков, обязывая земельного собственника терпеть проникновение на его участок дыма, пара, копоти, газа и др. эмиссий, если они нарушают его интересы в незначительных объемах. В случае если эмиссии с соседних участков земли оказывают «недопустимое воздействие на его участок» (параграф 907 , собственнику земельного участка могут быть представлены запретительные полномочия.
Но по условиям задачи адвокат концерна на суде заявило том, что воздействие вредных веществ является незначительным.
Если на судебном слушании дела будет доказано, что вредных отходов не значительное количество то по иску собственников будет принято решение в пользу ответчика в соответствии с параграфом 906.
Однако в данном деле суд может принять решение пользу истца т.к. представляет консолидацию собственников, а следовательно был подан коллективный с изложенными в нем требованиями, но именно истец должен доказать, что его земельному участку причинен значительный вред.
В данном случае суд может принять два решения в пользу истца: первое, обязать химический концерн, а именно завод который вёл сброс газов и сточных вод на земляные участки собственников поставить очистные сооружения; второе, выделить собственникам данных земельных участков равноценные земляные участки на незагрязненной территории (если истцы будут ссылаться на главу 2 параграф 907). В тоже время суд может отклонить иск, сочтя его бездоказательным основываясь на заявления адвокатов, которые ссылаются на параграф 906 главы 2.
Согласно ст. 823 ГГУ противоправное умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью или собственности подлежит гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Согласно ст. 842 возмещению подлежит также упущенная выгода. Следовательно, если истцы докажут факт причинения ущерба и потребуют принять меры против выброса вредных веществ на их землю, то согласно закону эти требования подлежат удовлетворению. Однако доказать вину концерна будет непросто, а правила ст. 823 ГГУ говорили о том, что вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению только при наличии вины концерна. Доводы адвокатов в данном случае необоснованны, так как возмещению подлежит любой вред, будь он даже незначительным.
Литература:
1. Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. М.: Былина, 1999 г.
2. Ильин А.В.
Морозова С.А. Из истории права
3. История государства
и права зарубежных стран:
4. История государства
и права зарубежных стран (
5. Черниловский
З.М. Всеобщая история
6. История государства и права: Словарь-справочник. / Под ред. М.И Сизи-кова. М., 1996.
7. Законы XII таблиц / КГУ. Сост. С.А. Берднико-ва. Красноярск, 1996.
8. Хрестоматия
по всеобщей истории
9. Хрестоматия по истории государства права зарубежных стран / Под ред. З.М. Черниловского. М.: Юрид. лит., 1984.
10. Хрестоматия
по истории государства и
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 17. Любое издание после 1961 г.
2 История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. – Т. 2: Современная эпоха. – М., 2011. – С. 261.
3 Памятники права. – М.: «Юрист», 1996. – С. 271.
4 Там же.
5 Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 47.
6 Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права: Учебник. / З.М. Черниловский. – М., 2010. – С. 289.
7 Новицкий И.Б. Римское право. / И.Б. Новицкий. – М.: Изд-во «ТЕИС», 2005. – С. 21.
8 История государства и права зарубежных стран: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Н.А. Крашенинникова, О.А. Жидков. – Т. 1: Древний мир и Средние века. – М., 2010. – С. 242.
9 Хутыз, М.Х. Римское частное право: курс лекций. / М.Х. Хутыз. – М.: Изд-во «Былина», 2005. – С. 14.
10 Магомед К.Т. Праведная мусульманка. 2-е изд., доп. – Дагестан, 2003. – С. 34.
11 Коран. Сура «Ан-Нисан», аят 3.
12 Баш Х. Права женщин в исламе / Пер. с турецкого; под ред. Али Хайдара. – Казань: Мастер-Лайн, 2001. – С. 21.
13 Коран. М., 2004. Сура 4. Стих 38.
14 Там же.
15 Всеобщая история государства и права: Учебник / Под ред. К.И. Батыра. – М.: Былина, 2009. – С. 374.
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине история государства и права зарубежных стран