Контрольная работа по дисциплине "История государства и права зарубежных стран"

В) «Если супруг (возбудит уголовное обвинение и изобличит кого-либо в том, что он совершил прелюбодеяние с его женой, то такой прелюбодей вместе с (прелюбодейкой должны быть подвергнуты наказанию по постановлениям Наших предшественников и Нашему Императорскому праву.

Таким же образом  надлежит поступить, если супруга желает возбудить уголовное обвинение  против своего мужа или той особы, с которой он совершил прелюбодеяние.» (статья CXX -  О наказании прелюбодеяния).

4.Преступления  против государства: 

А) «Монета подделывается трояким образом: во-первых, если кто-либо выбивает на ней ненадлежащий монетный знак; во-вторых, если кто-либо прибавляет к ней ненадлежащий металл, в-третьих, если кто-либо злостно уменьшает ее правильный вес.

Подобные фальшивомонетчики  должны быть наказаны следующим образам: те, что изготовляют такую фальшивую  монету или (подложные) клейма, а также  те, что выменивают или иным путем  приобретают подложную монету и  злоумышленно и коварно вновь  сдают ее в ущерб ближнему,—  согласно обычаю и постановлениям закона должны быть подвергнуты смертной казни  путем сожжения; те, что заведомо предоставляют для этого свои дома, должны за это подвергнуться  конфискации этих домов. Тот, кто  самоуправно и злостно уменьшает  правильный вес монеты или чеканит  монету, не имея на то привилегии, должен быть заключен в тюрьму и подвергнут телесному или имущественному наказанию  согласно указанию (законоведов). Тот, кто переплавляет чужую монету, чтобы  испортить ее и уменьшить ее вес, должен быть также подвергнут телесному  или имущественному наказанию, смотря по обстоятельствам дела. Если что-либо подобное произойдет с ведома и с  согласия властей, то эти власти теряют свою привилегию и должны быть лишены ее.»  (статья CXI - О наказании фальшивомонетчиков и тех, кто чеканит монету, не имея на то привилегии );

Б) «Если кто-либо…..умышленно  учинит опасный бунт простого народа против власти и это будет обнаружено, то соответственно тяжести и обстоятельствам  его преступления он будет подлежать  казни путем отсечения головы  и сечению розгами и изгнанию из страны….,где он возбудил бунт….» ( статья CXXVII);

5.Преступления  против личности:

А) «Тот, кто причинит вред жизни или телу другого лица при помощи яда или отравы как предумышленный убийца, должен быть подвергнут смертной казни путем колесования, если он является лицом мужского пола. Если же такое преступление совершит женщина, ее надлежит утопить, или приговорить к иной смертной казни согласно обычаю. Подобных злостных преступных людей надлежит для вящего устрашения прочих перед той или иной смертной казнью волочить (к месту казни), либо терзать тело раскаленными клещами более или менее (жестоко) в зависимости от положения лица и характера убийства, как это установлено относительно убийства» (статья CXXX - о наказаниях того, кто отравляет тайно ядом или зельем);

Б) «Женщина, которая злоумышленно, тайно и по своей воле убьет своего ребенка, уже получившего жизнь и сформировавшиеся члены, да будет согласно обычаю заживо погребена и забита кольями. Но дабы предупредить смущение от этого (от подобной казни), Мы разрешаем топить таковых злодеек тем судам, кои имеют подходящие для сего водоемы в своем распоряжении. Однако же там, где подобное зло приключается часто, Мы желаем применения упомянутого обычая погребения (заживо) и побиения кольями ради вящего устрашения подобных жестоких женщин, или же пусть перед утоплением злодеек рвут калеными щипцами соответственно указаниям, полученным от законоведов…..» (статья CXXXI - О наказании женщин, убивающих своих детей).

В) « Если кто-либо изгонит живой плод у женщины путем насилия, (вредной) пищи или напитка, а также если кто сделает бесплодным мужчину или женщину, и если подобное деяние учинено умышленно и по злой воле, то мужчина доложен быть казнен путем (отсечения головы) мечом, а женщина, хотя бы она учинила это сама над собой, должна быть утоплена или подвергнута иной смертной казни. В том же случае, если изгнанный у женщины плод (ребенок) не был живым, судьи обязаны применить наказание соответственно указанию законоведов…» (статья CXXXIII - О наказании тех, что совершают изгнание плода беременной женщины);

Г) «Если врач по небрежности или невежеству, хотя и неумышленно, причинит смерть кому-либо, и ученые и сведущие в лекарстве (люди) признают, что он легкомысленно и дерзновенно злоупотребил лекарствами, или необоснованным, недопустимым лечением, на которое он не должен был осмеливаться, и этим причинил смерть кому-либо, то он должен быть наказан сообразно характеру и обстоятельствам дела и по указанию законоведов. В сём случае надлежит уделить особое внимание легкомысленным людям, дерзающим заниматься лекарством, не имея никакого основательного обучения. Но ежели врач причинит подобным образом смерть, действуя умышленно, то он должен быть наказан, как умышленный убийца.» (статья CXXXIV -  О наказании врача, причинившего смерть своими лекарствами);

Д)  Самоубийство преступника «…из за страха перед  заслуженным наказанием». И в  результате наследники могли лишиться права наследования  и «…такое  наследство и имущество должны перейти  в казну тех властей, коим принадлежит  право наказания, денежной пени и  конфискации….» (статья CXXXV);

6.Преступления  против собственности:

А) Квалифицированная  кража ( статьи CLVII – CLXII);

Б) «Изобличенные  в злоумышленном поджоге должны быть подвергнуты смертной казни  путем сожжения.» (статья CXXV - О наказании поджигателей). 

Принципы наказания  определялись характером преступления и преступника. Учитывались «дерзость» преступления, а также рецидив. За имущественные правонарушения полагалось в основном возмещение ущерба. Соучастники  наказывались аналогично преступнику.

Особо оговаривалась  опала – объявление императором  человека « вне закона», что означало лишение чести и всех прав. Сознательно укрывающие объявленного «вне закона» подлежали равному с ним наказанию, включая города, которым грозило уголовное преследование и разрушение стен.

К общим понятиям уголовного права, известным «Каролине», можно отнести умысел и неосторожность, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, покушение, соучастие. Эти понятия, однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и излагались применительно к отдельным видам преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления, по «Каролине», наступала, как правило, при наличии вины – умысла или неосторожности. Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.

В Кодексе были перечислены «общие подозрения и  доказательства» и «доброкачественные доказательства» совершения преступления, по которым человека можно было арестовать, а затем подвергнуть пытке. К  общим подозрениям и доказательствам  относились:

• общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи;
• случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;
• случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать;
• общение обвиняемого с совершавшими преступления;
• наличие у обвиняемого повода совершения преступления;
• обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтверждённое присягой;
• бегство подозреваемого (ст. ХХV);
• неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого (ст. XXVI).

Но ни одно из этих доказательств не могло считаться  «доброкачественным» в отдельности. Только наличие хотя бы нескольких из таких доказательств могло  приниматься во внимание. К общим  доказательствам, каждое из которых  могло служить поводом для  ареста, относились:

• обнаружение на месте совершения преступления вещи, принадлежавшей обвиняемому (ст. ХХIХ);
• показания «одного единственного доброго и безупречного свидетеля» (ст. ХХХ);
• показания преступника, в которых он называет имя пособника, сообщника (ст. ХХХI);
• рассказ самого обвиняемого о готовящемся преступлении, либо его угрозы совершить преступление (ст. ХХХII).

Если имелось  «доброкачественное» доказательство совершения преступления, к подозреваемому мог применяться допрос под пытками. Все «доброкачественные» доказательства перечислялись в Каролине. Ими  являлись:

• окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые ранее находились у потерпевшего или убитого человека (ст. ХХХIII);
• участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку (ст. XXXIV);
• наличие у обвиняемого неожиданного богатства, после произошедшего преступления (ст. XLIII);
• подозрительное поведение обвиняемого (XLII).

Также обязательным условием являлись показания двух свидетелей, причём это должны были быть «заслуживающие доверия добрые свидетели» (ст. LXVII). Показания одного свидетеля считались  полудоказательством, и на основании  показаний только одного человека нельзя было осудить обвиняемого.

Принимались во внимание показания, основанные на «самоличном  знании истины», показания с чужих  слов не учитывались (ст. LXVI). Лжесвидетельство строго наказывалось. Если это обнаруживалось, то лжесвидетелям назначалось то наказание, которое в результате их показаний было бы назначено обвиняемому (ст. LXVIII).

В законе строго регламентировалось применение пытки. Без наличия достоверных доказательств  пытка запрещалась. А за её применение без соответствующих доказательств  сами судьи, власти, допустившие это, должны были возместить пострадавшему  «за бесчестье, страдания и судебные издержки» (ст. ХХ). Каролина запрещала учитывать показания, которые давал обвиняемый непосредственно под пытками. Только показания, даваемые через день-два после пыток, должны были приниматься во внимание судьей и судебными заседателями (ст. LVIII).

Также запрещалось  заранее указывать обвиняемому  обстоятельства преступления (ст. LVI). Считалось, что только виновный человек сможет рассказать обо всём произошедшем. Если случалось так, что обвиняемый, подвергнутый пыткам, так и не сознавался в преступлении и признавался  невиновным, то ни судья, ни истец не наказывались за применение пытки к  невиновному человеку. Так как  Кодекс указывал, что «согласно праву, надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости  зла, создающей дурную славу или  вызывающей подозрения в преступлении» (ст. LXI).

Вся система  наказаний определялась основной целью  карательной политики – устрашением.  В «Каролине» содержаться следующие  основные виды наказания: смертная казнь, членовредительские наказания ( урезание языка, ушей и т.п.); телесные наказания (сечение розгами); позорящие наказания (лишение прав, выставление у позорного  столба в железном ошейнике, клеймение); изгнание; тюремное заключение, возмещение вреда и штраф. Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалификационной форме ( сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление  и погребление за живо – для женщин). Для женщин полагалось некоторое смягчение формы смертной казни. Если мужчину за измену четвертовали, то женщин — топили (ст. CXXIV). От всякой ответственности освобождались доносчики. Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество (ст. CXXVIII). Существовал такой род наказания — как изгнание из страны. Оно назначалось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII). В «Каролине» достаточно подробно были описаны случаи необходимой обороны, когда убийца должен был быть оправдан. Давалось описание того, что такое «правомерная необходимая оборона» (ст. CXL). Но необходимая оборона должна была быть доказана обвиняемым. Если ему не удавалось доказать свою невиновность, он признавался виновным и нёс наказание согласно закону. 

Описывались преступления, не относящиеся к случаям необходимой  обороны, но когда обвиняемый должен был быть оправдан. То есть преступление происходило без умысла обвиняемого  и не по его вине. Случай, когда  брадобрея, брившего кому-то бороду толкали  сзади по руку и он нечаянно перерезал  горло тому, кого он брил (ст. CXLVI). Но при этом оговаривалось, что преступление могло быть ненаказуемо только в  том случае, если все происходило  в том месте, где брадобрей  должен выполнять свою работу. В  случае, если это произошло в любом  другом «неподходящем месте» это  уже считалось наказуемым преступлением.  
 

2. Горничная со  своим женихом  решила обокрасть  хозяев. Жених должен был явиться  ночью  через окно  столовой, которое горничной  следовало оставить открытым (окно квартиры, расположенной на первом этаже, выходило на улицу). Горничная так и поступила, но жених пришел раньше установленного времени и, не застав в столовой горничную, прокрался в ее комнату. Тем временем какой-то бродяга, заметив открытое окно, залез в столовую, взял серебряный самовар и с ним скрылся. Хозяин квартиры, услышав шаги в столовой, бросился туда, заметил убегающего человека и поднял тревогу. Жених горничной поспешил уйти черным ходом, но в воротах был задержан дворником. У жениха оказалось несколько серебряных ложек, которые он успел положить в свой карман, проходя через столовую. Горничная во всем призналась. При попытке сбыта самовара бродяга был пойман. Какому наказанию подвергнуться жених горничной, бродяга и сама горничная по германской «Каролине» 1532 года?

По «Каролине» горничная может подвергнуться  телесным наказаниям, так как призналась в соучастии (пособничестве) кражи (ст.CLXXVII). Она призналась в том, что была в сговоре со своим женихом, предварительно открыв окно в квартире, дав возможность жениху проникнуть в квартиру.

Жених же по «Каролине» должен быть повешен, учитывая тот факт, что он хоть по сговору, но вторгся  в чужое жилище (ст.CLIX), с целью воровства.

А бродягу будут  судить не за кражу, а за «злостное  бродяжничество», и поэтому будет  подвержен смертной казни с мечом. (ст.CXXVIII). 
 
 
 
 

3. Охарактеризуйте Конституцию США 1787 года.

После Семилетней войны  к усилившемуся экономическому гнету  прибавился прямой политический диктат метрополии. Провинции не только впервые  испытали на себе тяжесть “налогообложения без представительства”, отрицавшего  основополагающую заповедь Английской Буржуазной революции XVIII века, но и  узнали много других проявлений произвола: отмену судов присяжных, неприкосновенность жилища и собственности, основ Хабеас Корпус Акт, сокращение прерогатив и  роспуск ассамблей, создание и расквартирование постоянной армии в мирное время, возвышение военной власти над гражданской, регламентацию производства и торговли. Также одна из задач Конституции  заключалась в том, чтобы установить прочный барьер против революционного движения. Как справедливо отметил  американский историк М. Джемин: члены  конституционного конвента основное зло  усматривали в демократии и стремились выработать меры, чтобы остановить политическую активность масс, требовавших  расширения своих прав. В этом смысле Конституция 1787 года может рассматриваться  как своего рода сговор господствующих классов против народа. Причины перехода к конституции - после окончания  войны в стране обострилась классовая  борьба, бедняки и рабочие требовали  бесплатной земли и отмене всех долгов. Ряд восстаний были жестоко подавлены  властью. Такие выступления бедняков сплотили плантаторов и буржуазию, и они (богача) стали втайне от народа готовить конституцию.