Контрольная работа по дисциплине "История государства и права зарубежных стран"

1. Охарактеризуйте германское уголовное  право по «Каролине» 1532 г.

«Каролина» – принятое в 1532 году, и опубликованное в 1533 году уголовно-судебное уложение  «Священной Римской империи германской нации». Получив свое название от имени императора Священной римской империи германской нации Карла V, она стала первым общеимперским уголовно-судебным уложением, действующим на территории Германии вплоть до конца XVIII века.

«Каролина» положила начало общему германскому уголовному праву, в отличие от римского права, имевшего применение  в разных немецких странах.

К концу XV столетия положение уголовного права и правосудия было в плачевном состоянии. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел для постановления приговора и получения низшим судом поучения  от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело  правосудия, направленное к тому, чтобы посредством пытки получить от подсудимого сознание в преступлении, зачастую приводило к произволу и подсчитывания формальных доказательств.  О правах подсудимого не было и речи. Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создать новые нормы уголовного права и процесса.  Постановление о реформе судопроизводства и уголовного права в империи было принято  Франкфуртским рейхстагом еще в 1497 году. В нем, в частности, указывалось, что необходимость  проведения общеимперской реформы, унификации уголовного  права вызвана многочисленными жалобами на злоупотребление судей, безосновательное привлечение людей к ответственности, вынесение судами незаслуженных наказаний без соответствующего разбирательства уголовного дела,  а так же на необоснованное осуждение к смертной казни « в различных частях империи».  

Важным шагом на пути реформы уголовного и процессуального  права Германии стало создание Имперского суда в 1495 году.

Уголовно-судебное уложение Карла V носило характер наставления судьям, судебным заседателям и судебным чиновникам, или предписывалось правосудие « в соответствии с общим правом, справедливостью и достопохвальными  обычаями».  В интересах центральной власти, императора и имперского суда Каролина должна была не только постепенно вытеснить «устаревшие суды шеффенов» заменить их « знатоками права», «законоведами», но и поставить под ее контроль  местные суды. Карл V с помощью «Каролины» пытался утвердить в качестве основного принципа имперского права его верховенство над местным правом.  
 

Структурно «Каролина» состоит из преамбулы, предисловия  к уголовно-судебному уложению и  двухсот девятнадцати статей, пронумерованных  римскими цифрами от I до CCXIX.

Некоторые статьи сгруппированы  и имеют общий заголовок. Отдельные  статьи собраны в тематические разделы.

Таким образом, общая  структура  «Каролины» выглядит следующим  образом:

1. Преамбула (от имени Карла V);
2. Предисловие к уголовно-судебному уложению;
3. Статьи I – XXXII - общие положения судопроизводства;
4. О доказательствах, относящихся  к отдельным видам преступлений: в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII – XLVII);
5. Каким образом те, что на допросе под пыткой сознаются  в преступлении, должны быть, затем вне пытки и понуждения допрошены о прочих обстоятельствах (статьи XLVIII – CXXIX);
6. Далее следуют статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях совершителей таковых (статьи CXXX – CLVI); 
7. Далее следуют некоторые статьи о краже (статьи CLVII8 – CXCII);
8. Заключительные части «всякого» приговора (начинается раздел с отдельных параграфов, статьи CXCIII – CXCVII) ;
9. Заключительные части «всякого» приговора ( статьи CXCVIII – CCXIX).

«Каролина» написана по принципу: «Не может быть признано преступление то, что не является преступлением  по римскому праву и действующим  законам».   

К государственным  преступлениям относились измена( статья CXXIV ), бунт против властей(статья CXXVII), различные виды преступлений  «земского мира» - вражда и месть(статья CXXIX), разбой, поджог, злостное бродяжничество(статья CXXVIII). Косвенно упоминалось оскорбление императорского  величества.

В группе преступлений против личности выделялись различные  виды убийства(статьи с CXXX – CXLVIII), а так же самоубийства преступника(статья CXXXV), в результате которого наследники могли лишиться права наследования.  Преступления против собственности включали многочисленные виды кражи (статьи CLVIII – CLXVI), недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. Специально оговаривались кража в церкви, а так же такие виды кражи, которые были характерны для малоимущих слоев населения (статья CLXVI). Наконец, упоминались некоторые преступления против правосудия – лжесвидетельство (ст.LXVII – «Свидетели,…,путем ложных и злостных свидетельских показаний подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание, должны быть подвергнуты тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного».); незаконное освобождение заключенного охранником, неправомерный допрос под пыткой.

Вся система наказаний  определялась основной целью карательной  политики – устрашением.

В «Каролине» содержаться  следующие основные виды наказаний: смертная казнь, членовредительские наказания (урезание языка, ушей  и т.п.); телесные наказания (сечение розгами) ; позорящие наказания ( лишение прав, выставление у позорного столба в железном ошейнике, клеймение); изгнание; тюремное заключение; возмещение вреда и штраф. 

В «Каролине»  как  и в любом кодексе, также указывается  возраст, с которого наступает уголовная  ответственность, и какому наказанию  подвергаются малолетние преступники .

«Если вор или  воровка будут в возрасте менее  четырнадцати лет, то они независимо  от каких-либо иных оснований не могут  быть осуждены на смертную казнь, а  должны быть подвергнуты…телесным наказаниям по усмотрению и должны дать вечную  клятву» (ст. CLXI V).   Данное обстоятельство является смягчающим, так как преступнику менее 14 лет, но «если вор по своему возрасту приближается к четырнадцати годам и кража значительна или же обнаруженные при том…отягчающие обстоятельства столь опасны, что злостность может восполнить недостаток возраста, то судья и шеффены должны запросить совета, должно ли подвергнуть такого малолетнего вора имущественным или телесным наказаниям либо смертной казни».  

 Во многих статьях  также  подчеркивалась необходимость  при назначении наказания учитывать  сословную принадлежность преступника  и потерпевшего лица. Так, при  определении наказания за кражу  судье следовало учитывать стоимость  украденного и другие обстоятельства, но  «в большей степени должно  учитывать звание и положение  лица, которое совершило кражу» (ст.160).  В ст.158 было предусмотрено, что  знатное лицо могло быть подвергнуто  за кражу не уголовному, а «гражданско-правовому  наказанию». Нарушение «земского  мира», которое строго каралось  при прочих равных условиях, считалось  вполне законным для лиц, получивших  дозволение императора отомстить  за нанесенную обиду или враждующих  с недругами своего господина.  В ином положения находились  лица незнатного происхождения,  малоимущие. Совершение незначительной  кражи плодов днем и «по  прямой голодной нужде» также  могло повлечь только имущественную  ответственность. Однако, неимущему  было гораздо труднее возместить  ущерб.   Кроме того, в иных  случаях за кражу  урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время,  полагались телесные наказания  по усмотрению судей и по  местным обычаям. 

Так же в кодексе  есть несколько статей о «необходимой обороне» и умышленных деяниях.

«Если кто-то, осуществляя  правомерную необходимую оборону  для спасения своего тела и жизни, лишит жизни того, кто вынудил  его к этой необходимой обороне, то он не будет в сем ни перед  кем повинен» (статья CXXXIX). Поэтому ответственность за убийство не наступало. Убийство в состоянии необходимой обороны считалось правомерным, если убит был нападавший со смертельным оружием и если подвергшийся нападению не мог уклониться от него (статья CXL).  

В «Каролине» различаются  различные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как  умышленное деяние, не удавшееся вопреки  воле преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. «Тот, кто умышленным  и опасным образом оказывает преступнику при выполнении какого – либо преступления какую – либо помощь, пособничество или содействие,  как бы оно ни называлось, должен быть подвергнут,…,уголовному наказанию, различному в различных случаях…» (статья CLXXVII). Законоведы того времени различают три вида пособничества: помощь до совершения преступления;  на месте преступления (совиновничество); после его совершения. В последнем случае от «корыстного сообщничества» отличалось «укрывательство из сострадания», влекущее  более мягкое наказание. 

«Каролина»  не классифицировала составы преступлений, а лишь перечисляла  их, располагая в  более или менее однородные группы.

 
1. Преступления  против религии:

А) «Если кто – то приписывает Богу то, что ему не подобает, или в своих речах отрицает то, что ему присуще, либо оскорбляет всемогущество Божье Святой его матери Девы Марии…», то этого человека сажают в тюрьму, а затем подвергают смертной казни, телесными или другими наказаниями.  Наказания за богохульство определяются « … характером богохульства и положению совершившего его лица» (статья CVI).

 Б) «Если кто-либо путем колдовства причинит людям вред или ущерб, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения. Если же кто-либо занимается колдовством, но не причинил этим никому вреда, то он должен быть соответственно обстоятельствам дела наказан иначе, причем судьи должны воспользоваться указаниями и советами (законоведов), как указано ниже сего об и спрашивании советов.» (статья CIX). 

2. Преступления, несовместимые  с христианской  моралью:

 А) «Если  кто-либо распространяет пасквильные  (поносные) письма, именуемые по латыни libel famoss, и не подписывает их, вопреки  установленному правом порядку,  своим правильным именем и  прозвищем, несправедливо и без  повода приписывая кому-либо такие  пороки и злодеяния, что в  случае признания их соответствующим  истине оклеветанный мог бы  быть подвергнут смертной казни  или телесным или позорящим  уголовным наказаниям, то такой  злостный хулитель по обнаружении  подобного злодеяния, как гласит  право, должен быть подвергнут  тому наказанию, которое он  хотел навлечь своим злостно  не соответствующим истине поносным  письмом на невинно оклеветанного.  Если даже будет обнаружено, что  предписываемое позорящее деяние  соответствует истине, то все-таки  разгласитель таких позорящих  сведений должен быть наказан  согласно праву и по усмотрению  судьи.» (статья CX - О наказании письменного противоправного уголовного поношения).

Б) «Если кто-либо злостно и преступным образом подделывает меры, весы, гири, пряности или иные товары и пользуется ими, выдавая их за правильные, то он должен быть подвергнут уголовному наказанию путем изгнания из страны или сечения розгами или иному телесному наказанию. Если же эта подделка производилась часто, особо злостно и в значительных размерах, то виновный должен быть подвергнут смертной казни по получении совета от законоведов, как указано в конце настоящего Нашего Уложения.» (статья CXIII -  О наказании за подделку мер, весов и предметов торговли).

3. Преступления против  нравственности:

А) «Если человек предается разврату с животным, или мужчина - с мужчиной, или женщина - с женщиной, то они подлежат лишению жизни; следуя общепринятому обычаю, их должно подвергнуть смертной казни путем сожжения.» (статья CXVI);

Б) «Если кто-либо путем насилия и вопреки ее воле злодейски обесчестит неопороченную  замужнюю женщину, вдову или лишит  невинности девушку, то такой злодей подлежит лишению жизни. По жалобе потерпевшей  и доказательству преступления он должен быть, подобно разбойнику, подвергнут смертной казни мечом. Если же кто-либо злодейски и насильственным образом будет покушаться на вышеупомянутое преступление против неопороченной женщины или девушки, но она вследствие своего сопротивления или иным путем будет спасена от такого посягательства, то по жалобе потерпевшей и доказательству преступления такой злодей должен быть подвергнут наказанию соответственно обстоятельствам учиненного преступления и положению лиц. Судья и судебные заседатели должны при этом прибегнуть к совету законоведов, как было указано ранее по поводу других случаев.» (статья  CXIX);