Карибский кризис

 Намеревалось ли в действительности  советское руководство в случае  нападения США на Кубу или  попытки ВМС США перехватить  советские морские суда, идущие  к берегам Кубы (это также могло  быть квалифицировано как акт  агрессии), ответить массированным  ракетно-ядерным ударом по территории  США, развязав, таким образом,  третью мировую войну? На мой  взгляд, Хрущев был уверен, что  Вашингтон уступит. В свою очередь,  правящие круги США не были  заинтересованы в войне с СССР. Однако конфликт зашел слишком  далеко, чтобы отступать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 ОЦЕНКА КАРИБСКОГО КРИЗИСА В ИСТОРИОГРАФИИ

В историографии итоги  Карибского кризиса для СССР оцениваются  неоднозначно. Исследователи советского периода рассматривали их в рамках официальной версии событий. Главным  итогом событий октября 1962 г. в Карибском  море они считают предотвращение термоядерной войны между СССР и  США, ликвидацию ракетных баз США  в Турции и Италии и защиту революционной  Кубы от американской агрессии. К этой точке зрения присоединяются А.А. Фурсенко и Т. Нафтали, утверждавшие, что «полученная от президента США гарантия ненападения на Кубу компенсировала затраченную энергию, нервы и колоссальные денежные средства, пошедшие на скоропалительное размещение баллистических ракет в тропиках»²⁷ .

Часть современных историков  считают исход Карибского кризиса  поражением Хрущева. Например, Н. Верт утверждает, что в результате вывода советских ракет с Кубы под контролем США СССР подвергся глубокому унижению, и престиж его был сильно подорван. В.Н. Шевелев рассматривает влияние Карибского кризиса на взаимоотношения СССР со странами «социалистического лагеря», полагая, что рассматриваемые события ускорили разрыв между Советским Союзом и Китаем Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива.²⁸

Третья группа исследователей (Д. Боффа, Р. Пихоя) выделяют как позитивные, так и негативные для СССР последствия Карибского кризиса. В частности, Р. Пихоя отмечал, что СССР военно-стратегически одержал победу, так как были устранены уже существовавшие ракетные базы в Турции и Италии, гарантирована неприкосновенность территории Кубы. В политическом и пропагандистском аспектах исход кризиса - выигрыш США, которые стали выглядеть жертвой советского экспансионизма, эффективными защитниками западного полушария; была придана вторая жизнь «доктрине Монро» Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива.²⁹

Таким образом, итоги Карибского кризиса стали предметом дискуссии  в историографии. Отметим при  этом, что одна из внешнеполитических целей размещения ракет на Кубе - защита режима Ф. Кастро от агрессии США - была полностью выполнена. Главное  значение защиты Кубы состоит в том, что в результате Карибского кризиса  Советский Союз подтвердил свой статус великой державы, лидера социалистического лагеря, способного поддержать союзника. Что касается достижения военно-стратегического паритета СССР и США, то эта задача была решена частично. Сохранить ракетно-ядерную базу на американском континенте не удалось, однако американские ракеты «Юпитер», в соответствии с соглашением, были вывезены из Турции и Италии. Воздействие же событий октября 1962 г. в Карибском регионе на мировое общественное мнение носило двойственный характер. С одной стороны для части общественности ликвидация советских баз на Кубе под контролем США действительно выглядела «унижением» и «поражением» Советского Союза. Однако многие, наоборот, расценили советское военное присутствие на Кубе как знак того, что СССР - это мощная держава, располагающая оружием, способным нанести Америке ощутительный удар, а согласие советского правительства пойти на компромисс во избежание эскалации конфликта - как свидетельство миролюбивого характера внешней политики СССР и великодушия главы советского государства Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 - 1985 гг.).³⁰

Что же касается влияния  рассматриваемых событий на обстановку в «социалистическом лагере», следует  отметить, что они привели к  временному обострению отношений СССР с Кубой и углублению конфликта  Советского Союза с Китаем. По окончании  «публичной» фазы Карибского кризиса  Фидель Кастро подверг образ действий Н.С. Хрущева резкой критике. Недовольство Ф. Кастро вызвало не только заключение соглашения Хрущева с Кеннеди о демонтаже ракет и возвращении их в Советский Союз, что на Кубе сочли капитуляцией, но также и то, что этой договоренности достигли без предварительных консультаций с кубинским руководством. Письмо Ф. Кастро Н.С. Хрущеву, написанное 31 октября, свидетельствует о том, что кубинский лидер с самого начала понимал назначение ракетной базы СССР на Кубе по-своему. Он полагал, что ракетное оружие устанавливается на Кубе не только и не столько для защиты острова от возможного нападения американских вооруженных сил, сколько для выравнивания стратегического баланса между «социалистическим лагерем» и капиталистическими странами. Ф. Кастро, в частности, заявил: «Не считаете ли Вы, товарищ Хрущев, что мы, эгоистично думали о себе, о нашем великодушном народе, готовом жертвовать собой, и не бессознательным образом, а с полным сознанием опасности, которой он подвергался? Многие кубинцы переживают в этот момент мгновения непередаваемой горечи и печали»³¹

Карибский кризис завершил раскол в советско-китайских отношениях, начавшийся в 1957 г. Причинами его, по мнению большинства исследователей, стала критика Мао Цзэдуном процессов десталинизации в СССР, а также объявленного Н.С. Хрущевым курса на мирное сосуществование со странами Запада. Кроме того, значительную роль, по мнению Д.А. Волкогонова, сыграла личная неприязнь советского и китайского лидеров. Размещение советских ракет на Кубе Мао Цзэдун назвал «авантюрой», а компромисс между Хрущевым Кеннеди расценил как «капитуляцию перед империализмом».

Таким образом, в результате Карибского кризиса, с одной стороны, СССР подтвердил свой статус лидера «социалистического лагеря», показав, что способен оградить союзный режим от агрессии. С другой стороны, соглашение Хрущева с Кеннеди  обострили отношения СССР с Кубой  и Китаем.³²

Мирный исход Карибского кризиса власть стремилась использовать для утверждения в сознании советских  людей тезиса о миролюбивом характере  советской внешней политики. Такой вывод позволяет сделать анализ материалов газет «Известия» и «Правда» за конец октября - начало ноября 1962 г. Урегулирование конфликта, согласие Хрущева демонтировать советские ракетные установки на Кубе - главная тема публикаций в центральной прессе вплоть до середины ноября 1962 г. Неоднократно подчеркивается, что главным итогом деятельности советского правительства в дни противостояния с США является сохранение мира. На это указывают заголовки и содержание многочисленных аналитических статей, характер заявлений на этот счет лидеров многих стран мира, наконец, опубликованные в прессе отзывы советской и мировой общественности о посланиях Н.С. Хрущева Д. Кеннеди, содержавших формулу выхода из кризиса. Так, 28 октября в «Известиях» под заголовком «Восторжествовала политика мира» было опубликовано послание Д. Неру главе советского правительства, в котором, в числе прочего, он выразил «горячее одобрение мудрости и мужества», проявленных Хрущевым «в связи с обстановкой, сложившейся вокруг Кубы».³³ Сходные мысли выражает в своем послании Н.С. Хрущеву и премьер-министр Бразилии Э. Лима, заявивший, что послание Хрущева Кеннеди - «самая долгожданная и отрадная весть для всего мира, кладущая конец кубинскому кризису, спасающая мир во всем мире и обеспечивающая территориальную целостность Кубы».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в середине XX в. человечество, пройдя по краю ядерной бездны, благополучно миновало третью мировую войну.

Для Советского Союза, пожалуй, окончание Карибского кризиса было более выгодным, чем для американцев. СССР добился вывода ракет из Турции и подтвердил стратегический паритет  между двумя великими державами. Правда, лично для Хрущева этот кризис не пошел на пользу. Он показал его ошибки, необдуманность стратегически важных решений, политическую недальновидность. Он подвергался критике, как со стороны братских партий, так и со стороны товарищей по партии за решение вывести войска с Кубы, но с позиции сегодняшнего дня отчетливо ясно, что он был прав. Тогда мир спасло обоюдостороннее нежелание войны, и некоторая прогрессивность стоящих тогда у власти "новых" политиков. Страх перед ядерной войной оказался сильней собственных желаний как одной, так им другой стороны.

По моему мнению, Карибский кризис был для человечества таким же горьким, но полезным уроком, как Хиросима и Нагасаки. Тогда погибли десятки тысяч, но весь мир осознал ужас ядерной катастрофы, и их гибель спасла в будущем миллионы.

Великий физик 20 века Альберт Эйнштейн как-то сказал: « Я полностью уверен только в двух вещах - в бесконечности  вселенной и в бесконечности  человеческой глупости. Правда, в отношении  первого утверждения у меня есть некоторые сомнения».

В 1962 году два совершенно разных человека - разных по уровню образования, жизненному опыту, характерам, политическим взглядам сумели найти общий язык, проявили настоящую мудрость и выдержку. Может  быть, и вторая аксиома Эйнштейна  не совсем верна? Очень бы хотелось на это надеяться.

Изменения в мировой политике за последнее десятилетие во многом прояснили значение Карибского кризиса  и его основные результаты.

 Самым главным последствием  успешного разрешения Карибского  кризиса представляется осознание  сверхдержавами своей уязвимости  и зависимости друг от друга.  Стало ясно, что угрозой третьей  мировой войны играть нельзя. Урок был усвоен: правительства  обеих стран никогда больше  не допускали в своих отношениях  таких опасных кризисных ситуаций. И надо заметить, что именно после конца Карибского кризиса отношения между странами-участницами перешли не несколько новый уровень: от категорического неприятия к попытке сотрудничества. Примером этого может служить Договор о запрещении ядерных испытаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1
2. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. - 1997. - №6.
3. Алексеев. Карибский кризис. Как это было.
4. www.wikipedia.ru.
5. Ф.М.Бурлацкий. Вожди и советники. М.1990
6. Дроговоз И.Г. Ракетные войска СССР. М. 2005
7. С. В.Востриков. Эквилибристика на острие войны.
8. Захиров Р.А. Стратегическая операция под видом учений. Независимая газета 22.11.2002 г.
9. Хлобустов О. Государственная безопасность от Александра I до Путина: 200 лет тайной войны.
10. Таубман.У. Н.С. Хрущев. М. 2003
11. Киссинджер Г. Дипломатия Пер. с англ. - М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1997
12. Ф.М. Бурлацкий. Никита Хрущев.М. 2003
13. www.coldwar.ru.
14. А. Фурсенко. Безумный риск.
15. Н.В.Загладин Военная политика СССР 60-х гг.//История успехов и неудач советской дипломатиии. М.: Международные отношения, 1990.
16. директива Совета национальной безопасности США
17. А.Л.Адамишин Советский Союз и революционная Куба// История внешней политики СССР.1945-1976, М.: Наука, 1977.
18. Хрущев Н.С. Воспоминания. М.1998 г.
19. И.Копылов Главное -не проиграть// Родина. 1998. №8
20. Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. - 1998. - № 5.
21. Сборник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
22. Новое прочтение. - М.: Междунар. отношения, 1995.
23. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. - М.: Academia, 2006

¹ Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1. - С. 15.

² Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. - 1997. - №6. - С. 3..

³ .Алексеев. Карибский кризис. Как это было.

⁴ www.wikipedia.ru.

⁵ Ф.М.Бурлацкий. Вожди и советники. М.1990, стр.230-231

⁶ Дроговоз И.Г. Ракетные войска СССР. М. 2005, стр.80-81

⁷ С. В.Востриков. Эквилибристика на острие войны.

⁸ Дроговоз И.Г. Ракетные войска СССР. М. 2005, стр.80-81

⁹ Захиров Р.А. Стратегическая операция под видом учений. Независимая газета 22.11.2002 г.

¹⁰ Хлобустов О. Государственная безопасность от Александра I до Путина: 200 лет тайной войны.

¹¹ С. В.Востриков. Эквилибристика на острие войны.

¹² Таубман.У. Н.С. Хрущев. М. 2003, стр.573

¹³ Таубман.У. Н.С. Хрущев. М. 2003, стр.606

¹⁴ Киссинджер Г. Дипломатия Пер. с англ. - М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1997. - 847 с.

¹⁵ А.Алексеев. Карибский кризис. Как это было

¹⁶ Ф.М. Бурлацкий. Никита Хрущев.М. 2003 стр. 216

¹⁷ www.coldwar.ru.

¹⁸ Микоян С.А. Анатомия Карибского кризиса.

¹⁹ Хрущев Н.С. Воспоминания. М.1998 г.

²⁰ www.wikipedia.ru.

²¹ А. Фурсенко. Безумный риск.

²² Н.В.Загладин Военная политика СССР 60-х гг.//История успехов и неудач советской дипломатиии. М.: Международные отношения, 1990.

²³ Из директивы Совета национальной безопасности США

²⁴ А.Л.Адамишин Советский Союз и революционная Куба// История внешней политики СССР.1945-1976, М.: Наука, 1977. Т2, с 358-366.

²⁵ Хрущев Н.С. Воспоминания. М.1998 г.

²⁶ И.Копылов Главное -не проиграть// Родина. 1998. №8. с.67-69

²⁷ Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г. Новые материалы // Новая и новейшая история. - 1998. - № 5. - С. 67..

²⁸ Сборник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - С. 322..

²⁹ Сборник статей. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - С. 326..

³⁰ Новое прочтение. - М.: Междунар. отношения, 1995. - С. 290..

³¹ Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. - М.: Academia, 2006. - С. 349..

³² Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. - 1993. - № 1. - С. 18..

³³ Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. - М.: Academia, 2006. - С. 349..